|
о. Евгений 28.10.2009 15:12
|
# |
|
|
| "Не давайте святыни псам и не мечите жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими, и обратившись не растерзали вас" – Евангелие от Матфея гл 7 стих 6. Знать бы Св. Писание надо. И очень прошу не хамить фразами по поводу венчания. Простите, это что за панибратство? Или это норма в вашей "епархии" подобного поведения.
|
|
|
тов.Сухов 28.10.2009 11:43
|
# |
Насмешили до слез :))) старого красноармейца, православные воины-джидаи.
Сижу и ухахатываюсь (работать некогда). Это напоминает, знаете что? Двое играют в шахматы, один проигрывает. Проигрывает и думает: ай-яй-яй, что делать? Хватает доску, бац партнера по башке и кричит: "я гроссмейстер, как ты посмел, гнида, сволочь, меня обыграть, я уже играю в шахматы тысячу лет, у меня титулы, я истинно правильно играю в шахматы, если ты немедленно мне не проиграешь, я тебя привлеку по 282-й статье". Вообще-то старый красноармеец не сторонник препирательств на форуме, ну да ладно, приду в себя от смеха… еще поговорим.
На вопрос мне никто не ответил. Понятия Церковь и клерикальная партия, это одно и то же или нет? Заметим, "неделя"-то их называлась "антиклерикальная", а отнюдь не "безбожная".
Второй вопрос, раз уж "ткнули" в Писание (конечно можно и нужно). Понятие святыня и понятие идол – это одно и то же или нет, ведь идол тоже в какой-то степени святыня? И если можно, ссылку пожалуйста (не припоминаю про псов, есть про свиней и бисер).
Третий вопрос. Защитим святыни, защитим православие. А разве кто-нибудь спорит? Вопрос – каким именно образом. В статье указаны следующие варианты:
1) найти понимание в мэрии;
2) позвонить в исполком регионального отделения правящей партии;
и еще один способ предлагает брат Валерий
3) убить пикетчика, и таким образом положить душу свою, за други своя
Друже Валерий, если пойдете убивать пикетчиков, я Вас умоляю, пожалуйста возьмите церковное благословение. В православной Церкви так принято. Еще, если можно, Валерий, там есть одна девушка с "гнусным бледным лицом" – пожалуйста оставьте (бабы все равно ничего не понимают), я на ней женюсь. Отец Евгений обвенчает, а в крестные папы мы потом пригласим Вас, будете отвечать за воцерковление.
|
|
|
Мыкола_сынГеннадевич 28.10.2009 00:57
|
# |
Поклон брату Валерию,все верно написал.Покуда мы не научимся защищать наши святыни у нас нет будущего как у страны.Долой Толстовщину.
Поклон тов. Сухову,тоже истина есть в его словах.Посмотрите на эти гнусные,бледные,бедные лица на фото.Уж совсем не хочется их бить,а хочется подойти и сказать.Люди одумайтесь вы жалкие марионетки в руках мирового зла,а еще хочется за них помолится.Вообщем эта четверка вызывает только жалость.
|
|
|
Валерий Патюк-Истомин 27.10.2009 18:34
|
# |
|
|
Судя по тому, что Вы "товарищ Сухов" излагаете, можно сделать достаточно уверенные выводы о том, что Вы либо не достаточно воцерковлённый человек, либо принадлежите к новообращённым членам Церкви, либо просто напросто являетесь провокатором.
Придавая православную видимость Вашей позиции, Вы тем не менее допускаете такие обороты и сравнения, которые выдают в Вас человека скорее отрицательно относящегося к Церкви, нежели чем настроенного к ней благожелательно.
Вы сравниваете членов этого "воинствующего союза", с самим Христом. Отрицаете физическую возможность, защиты христианских ценностей. Приравниваете оскорбление отдельно взятого человека, к хуле на Святое. Милиционер, военный и чиновник, стоят для Вас на одной ступени с самим Иоанном Кронштадским. То есть дескать, кто такой этот Кронштадский, чтоб его считали выше, чем рядового Пупкина, или лучше, чем мэра города Урюпинска. Да и само понятие хулы, Вы как оказывается тоже отрицаете. То есть получается, что если кто-то словесно или физически поглумиться над христианскими ценностями, то для Вас это в порядке вещей? Рядовое событие, так сказать? А если кто-то воспротивиться этому, так Вы его сразу в фарисеи запишите? Дескать вместо того, чтобы "смиренно и с любовью" наблюдать акт осквернения православной святыни, эти фарисеи начинают пытаться останавливать оскверняющего. Так, получается товарищ? А Вы вообще, знакомы со смыслом этого понятия – фарисейство? Судя по тому, что Вы здесь декларируете – на вряд ли.
Что же это получается, товарищ? Прошли годы кровавого безбожия, открыли Храмы…и через пятнадцать лет мы опять видим вакханалию безбожия на наших улицах… И после этого ещё некоторые "товарищи", удивляются ответной агрессии, исходящей от некоторых православных. А удивляться-то нечему. Всё закономерно…
А ещё можно, я ткну Вас в текст Священного Писания, где чёрным по белому написано: "Не давайте святыни свои псам"? А ещё там написано, что высшая доблесть для христианина, это "положить душу свою, за други своя". То есть умереть на поле брани, за своих православных братьев. За своё Православное Отечество. И там нет ни слова о том, что нужно смиряться перед кощунниками и богохульниками.
Так кем будет, товарищ Сухов? Невоцерковлённым, новообращённым, или всё таки последний вариант…
|
|
|
тов.Сухов 26.10.2009 17:18
|
# |
Значит "Союз воинствующих безбожников". Мне вот кажется, что это в большей степени бравада, эпатаж и ничего больше. Именно в такой формулировке этот вопрос на сегодня наверное уже снят. Зачем по этому поводу так горячиться? Хотя в обществе такая "ниша" наверное тоже существует.
Я так и не понял, кого же представляет Поздеев. Посмотрел в КПРФ-ных отчетах – вроде бы не числится. В таком случае, что за "антиклерикальная неделя" проводится? кем? что за паника? не слона ли сделали из мухи? почему это все больше не упоминается нигде?
Вот, братья и сестры, кто ответит на вопрос. Как по вашему?
Церковь и – так скажем – клерикальная партия, это одно и то же или нет? Другими словами, если Церковь превратится в клерикальную группировку (сама того не замечая) это будет хорошо или плохо, на пользу Церкви пойдет или нет?
Имеет ли место в этой истории вообще какое-то "событие" правонарушения или преступления, чтобы обращаться к властям? Не похожим ли образом поступили фарисеи со Спасителем? Они не сумели ничего противопоставить Его проповеди и что? властям побежали ябедничать. С этими страшными "воинствующими безбожниками" кто-то из архангельской церковной общественности встречался, разговаривал?
Убоимся закваски фарисейской. Достаточно одной капли, чтобы испортить все. Брань, которую ведет Церковь – она не против плоти и крови, а против духов злобы поднебесья. Этот принцип, извините, совершенно не то же самое, что "толстовщина" и "пацифизм". А если уж кого-то придется "убивать" (как предлагает предыдыщий оратор), я лично, пошел бы точно в какую-то другую структуру, чем церковная. Поле боя Церкви – это сердца людей.
Далее. Хула на Бога имеет место в этой истории?
Вроде бы нет. Тогда простите их за слова "поп" и "рясоносные мошенники". Простите их, и вас Бог простит (если станете мошенниками (не может такого быть?)). Зачем эта бешенная агрессия?
Далее. Хула на св.прав.Ионна Кронштадского. А "в теме" ли вообще эти люди, чтобы его хулить? Что рядовой советский человек знает об Иоанне Кронштадском? Может быть, надо просто объяснять вместо того, чтобы убивать (как предлагает предыдыщий оратор (смеееелый)).
Что получается… "откройте храмы"… прошло пятнадцать лет и… убиваааать. Храмы есть, литература есть, кадры есть. Чего не хватает? Милицейской дубинки. Броня праведности, шлем веры, меч Слова Божьего – вот оружия Церкви. Если нет навыка с этими оружиями обращаться, поможет ли милицейская дубинка?
Еще один тонкий вопрос: "хула на священнослужителей". Значит, хула на военных – пожалуйста, на милиционеров – пожалуйста, на "чиновников" – сколько угодно, на прежние советские власти – это уже само-собой разумеется и т.д., а вот на священнослужителей… ни-ни (избранная каста, паньмашь, инопланетяне). Что значит вообще "хула"? Человеку дозволяется как-то оценивать деятельность священнослужителей (именно), или это уже запрещено по закону?
Наконец, зачем 282-ю статью, которая как известно, "русская" и никакая больше приплетать к "хуле на священнослужителей"?
И вот еще поводу событий 93 года.
Поговорим отдельно, если Редакция не возражает (очень аккуратно поговорим)… тонкий вопросик (автор этих строк в этих событиях немного даже, ну не поучаствовал… а был активным очевидцем, так скажем, т.е. по крайней мере "в теме").
|
|
|
Валерий Патюк-Истомин 24.10.2009 07:56
|
# |
Интересно, а чтобы было бы, если какой-нибудь "Союз воинствующих православных" попытался бы провести в том же Архангельске например, несанкционированный пикет против захвата России, всякими ублюдочными безбожниками и сатанистами? Наверное бы участников этого пикета, через считанные минуты начали бы "месить" дубинками доблестные "мусора", которых бы потом выставили на центральных каналах СМИ, как героических борцов с "церковным мракобесием". А самих пикетчиков отождествили бы с фашистами и экстремистами, да ещё и судили бы возможно за это.
Представьте себе, идёт пикет и на транспарантах написано: "Убери безбожная гнида, свои грязные руки от Церкви", " Нет атеистическому фашизму!", "Не трогай сволочь, веру наших предков", "Убийцам православных в СССР – электрический стул!"
Стали бы власти, мериться с такими лозунгами? Да, конечно же нет. А вот с обратными лозунгами они не только меряться, но и всячески поддерживают.
То есть на лицо, абсолютно откровенные двойные стандарты, в отношении православных людей. То есть фактически, против большей части всего русского народа! И это происходит ни где-нибудь, а в стране с многовековыми православными традициями и менталитетом. В стране, сама культура которой, основана во многом на Православии. В конце концов, это происходит в стране, где власти прямо отождествляют себя именно с Православием, а не с чем-нибудь другим.
Интересно, а как такое стало возможным?
А всё очень просто.
Из-за слабости.
Из-за нашей с Вами слабости, дорогие единоверцы. Абсолютно правы те, кто говорит о торжестве ереси "толстовщины", в рядах РПЦ. Абсолютно правы те, кто ставит в пример мусульман.
Наши православные предки, такими как мы – не были. Они не прикрывали свою трусость, христианским смирением. Потому что они не были трусами. Они не прикрывали христианским смирением и пацифизм. Потому что они не знали, что такое пацифизм.
Вы меня извините, я не хочу осуждать православных жителей Архангельска, но если бы в моём городе попытались провести нечто подобное, то я бы уже на данный момент был убийцей таких же четырёх личностей, которые изображёны на представленных фотографиях. И нисколько бы в этом, не раскаивался. Потому что не в чем было бы раскаиваться. Скорее бы наоборот, я бы раскаивался, если бы не смог по каким-то причинам решится на этот шаг. Потому что это было бы трусостью с моей стороны.
А "толстовщиков", надо гнать из Церкви в три шеи. Кем бы они не были. Мирянами, монахами, священниками, епископами. Потому что в противном случае, они разрушат нашу Церковь изнутри. Что уже и сейчас делают…
|
|
|
Александр Борисович Калаушин 23.10.2009 17:05
|
# |
| Пожалеть надо этих манифестантов.Нам,православным,надо их пожалеть и простить:не ведают,что творят по злому наущению.И молиться за них,а не судиться с ними.Может,одумаются,а может Господь образумит их.А не одумаются,ничего хорошего их не ждёт ни в этой жизни ,ни в будующем Веке,к сожалению. А от нас не убудет:наше дело правое. А.Б.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 21.10.2009 20:41
|
# |
|
|
| Вообще-то при Сталине эти мерзавцы были на жалованьи – потому на демонстрации им выходить было незачем. Журнал "Безбожник" издавался, Ярославский по радио вещал …
|
|
|
Иван Прокофьев 21.10.2009 20:08
|
# |
| Эти мерзавцы полагают примерно также: мол, был бы Сталин – давно всех попов к стенке поставили и храмы разрушили :)
|
|
|
тов.Сухов 21.10.2009 17:48
|
# |
Сталина нет, дорогие братья и сестры, чтобы всех этих мерзавцев к стенке поставить…
…если уж на то пошло :) Не так ли?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
