|
Олег Волков 05.10.2009 15:45
|
# |
|
|
| Уж не причисляете ли Вы себя к этому богоизбранному народу, который на весь мир трубит о священной войне либерализма с фашизмом и коммунизмом, а для внутреннего пользования руководствуется расистской сионистской идеологией?
|
|
|
Артур 05.10.2009 15:43
|
# |
|
|
Знаете, Дмитрий, я совсем не думаю, что рассуждать по-христиански – это значит непременно идти против логики. Но это так – реплика.
Я не знаю, о каком деле и каком возе Вы говорите. Вообще-то, главным своим делом я полагаю заботу о душе, о ее спасении. В каковом деле могут быть применимы разные средства. «Совпадения с большинством» меня нисколько не беспокоит. Более того, мне это совпадение нелегко далось – не все, знаете, рождаются христианами. Я его, если угодно, добивался. Кое-какой внутренней работой. В ответ на некоторые внешние обстоятельства.
Статус «богоизбранности» – это, знаете, не привилегия, а бремя. Я охотно признаю, что в иных странах (под которыми, Вы, вероятнее всего, разумеет благословенную для вас Зап.Европу и США) много умных, трудолюбивых и честных людей. Кто из них заслуживает Рая – не мне решать. И даже не Вам. Даже если Вы будете на эту тему «рассуждать логически». Просто очень небольшая часть населения планеты все еще исповедует истинную веру Христову. Как тут не задуматься о богоизбранности. Не в терминах гордости и превозношения, а в терминах собственного недостоинства, несообразности собственных качеств этому дару.
А дело не во врагах. Это как обвинять вирус гриппа за собственное небрежение профилактикой.
|
|
|
dimitri 05.10.2009 15:38
|
# |
|
|
Либерала совершенно не интересует грех, греховность или нравстенность… Только постольку, поскольку это может интересовать философа, антрополога или психолога. Или физика и химика. Почему вы не обвиняете их в безнравственности ведь они открывают законы баллистики или взаимодействия веществ, часть из которых взрывается… Не физики и химики бросают бомбы и жгут на кострах еретиков…
Также и либерализм – это только наука (условно) о работе общества на основе экономики. Если либерал говорит, что инфляция или протекционизм, дотации… разрушают экономику, он только констатирует факт, реальность. Он говорит, что если вы хотите накормить общество, то надо учесть законы экономики. Иначе вы будете голодать и жить в постоянной разрухе. Либерал говорит, что если собственностью владеет государство – то такая экономика обречена на крах. Только в условиях частной собственности можно обеспечить общество теми необходимыми вещами, которые ему нужны. Что только люди сами могут решать какие вещи им нужны… И если человек не хочет чего-то делать, то ни государство ни церковь не имеют права его заставить!!!!!!
Где вы видите грех, или безнравственность?
|
|
|
dimitri 05.10.2009 15:12
|
# |
|
|
Боюсь, не смогу вас утешить. Я так думаю или думаю, что думаю. Не важно.
Со своей стороны задам вопрос:
А вам не бывает иногда не по-себе, ну хоть немножечко, из-за такого совпадения ваших мыслей с большинством? Или, что вот вас так много и вы все так одинаково думаете и все такие патриоты и христиане и гуманисты и умные и честные… , а дело-то не идет – воз и ныне там…? Не бывает мысли, что можно и ошибаться? Неужели вы думаете, что все дело во врагах народа. В плохих, злодеях… Или уж признайте логически, что в других странах люди умнее, честнее, трудолюбивей и они больше достойны лучшей жизни, а далее и рая, они больше достойны называться богомизбранным народом… Только постарайтесь рассуждать логически без христианских и марксистких штампов…
|
|
|
Олег Волков 05.10.2009 15:05
|
# |
|
|
Классический гуманизм и то, во что он выродился сейчас (будем называть это словом либерализм) это две большие разницы.
Классический гуманзм вырос на христианской почве и был его идейным наследником (об этом писал Сент-Экзюпери в "Планете людей"). Его главный посыл в том, что свободный человек способен на высший нравственный подвиг, полностью совпадает с христианским святоотеческим учением о свободе и нравственности. За исключением одной детали: православие учит – только человек свбодный от власти греха может быть по-настоящему свободен. Ранний гуманизм считал, что свобода сильнее греха, что свобода является не только условием, но и причиной высшей нравственности, орудием победы над грехом. Таким образом, грех временно прощался человеку на пути к свободе, появилось терпимое отношение к греху. В итоге нравственный вектор христианства хоть и сохранялся в гуманизме, но стал играть вторичную роль по отношению к свободе.
Современный либерализм порвал с этим нравственным вектором окончательно. Он не только готов терпеть грех до получения полной свободы, но и считает возможность греха необходимым условием свободы. Свобода и грех теперь не только прекрасно сосуществуют, но и нуждаются друг в друге. Чувствуете какая метаморфоза? От важнейшего препятствия на пути к свободе к необходимому условию свободы. У последующих поколений понятие греха просто вытравливается из сознания (кстати, вместе с понятием любовь). Таким образом человек лишается как высшей нравственности, так и настоящей свободы.
Допускаю, что многие икренне не замечают этого подлога. Но если это делается сознательно, что это уже явное предательство свободы и служение ВЛАСТИ ГРЕХА.
|
|
|
Владимир Панкратов 05.10.2009 14:58
|
# |
|
|
За возрождение России!
Цитата: Часть 1 статьи 3 Конституции России: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Мы часть русского народа, источника власти нашего государства, по крайней мере, декларативно. Давайте организовываться, давайте создавать партию, общественное движение, заявлять о себе, выступать политической силой, каждый на своем месте может что то сделать, наверняка найдутся такие люди, которые могут и публично отстаивать нашу позицию и руководить деятельностью партии, движения.
А мне эта идея понравилось.То, что сейчас твориться на Руси во многом напоминает период Смуты. Кто у власти- не понятно. Страну разворовывают, растаскивают по кусочкам всякие проходимцы. Наши прадеды нашли в себе силы объединиться и сбросить ненавистное иго. Неужели мы такие пассивные, что спокойно вздыхаем, не пошевелив пальцем. Где бы еще найти "Минина с Пожарским".
|
|
|
Георгий Р 05.10.2009 14:55
|
# |
|
|
///ведь не может страна так внезапно прийти в такой упадок (по его словам) за 20 лет!///
читательница ,
Уймитесь. Ваша ненависть к Сталину и к России, так же, как и любовь к Власову и к Америке, уже всем известна.
Желаю Вам хорошего здоровья и долгих лет. Похоже, скоро вы сможете в США на практике проверить может или
///ведь не может страна так внезапно прийти в такой упадок (по его словам) за 20 лет!///
Открою вам маленький ЭКОНОМИЧЕСКИЙ секрет.
Если б весь мир не был напичкан американским оружием и военными, то уже сейчас вы бы лишились своей недвижимости за долги перед коммунистами и бедняками из Китая, и тогда честно и бескорыстно могли бы вещать о преимуществах либерализма.
|
|
|
Георгий Р 05.10.2009 14:38
|
# |
Братья русские христиане,
здесь все время по ключевым политическим темам работают какие-то русофобы, паразитирующие на православном ресурсе. Под постоянными, как у "читательницы", никами, или меняющимися – " dimitri" – нет разницы.
Они не знают ни истории, ни экономики, ничего. Им это даже не нужно, т.к. главная их задача здесь – пропаганда идеологии, а конечная цель – уничтожение России. Это демагоги. Они "вынуждены защищать либерализм" (dimitri 05.10.2009 13:55), т.к. они у него на содержании.
Они не терпят русского духа, точно нечисть в русских сказках и былинах.
|
|
|
Артур 05.10.2009 14:18
|
# |
|
|
Я когда читаю подобное, не могу отделаться от мысли, что человек прикалывается. Невозможно же нести такой бред совершенно серьезно… В противном случае придется признать, что и в сам деле в некоторых экземплярах человеческой природы "остановили человеческую мысль"
Dimitri, ну, скажите, Вы ведь просто тихонечко глумитесь?
|
|
|
Lucia 05.10.2009 14:13
|
# |
|
|
| Это Вы по Америке судите. Там – норма за сотню-дргую миль съездить в воскресенье в церковь. Но в России в таких случаях стараются оборудовать церковь хоть в крошечном домике. А если на это нет денег как думаете, на автомобили они там есть?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>
|
