|
Рогозянский 22.05.2008 18:30
|
# |
|
|
Ксении. А Вы полагаете, у вас с детьми это уже хэппи-энд? И «Гарри Поттер» – последнее, что всплыло под подушкой (о нет, теперь навряд ли под подушкой, а скорей в ящике письменного стола под учебниками, во втором ряду книг в шкафу, на антресоли, в коробке с зимней обувью и т. д.)?
Надеюсь, Вы понимаете смысл. Когда ребенок настолько, как Вами было сказано, включен в механизмы рекламы и массовости, есть ли повод родителю и педагогу сильно радоваться, что отдельная-конкретная книжица оказалась не так дурна? Хорошо, согласимся, пускай в отношении «Гарри Поттера» родительские опасения были чрезмерными. Но все-таки, обобщенно, в более долгосрочном плане, что это значит для вашего семейного воспитания и на что Вы надеетесь? На то ли, что семь книг Дж. Роулинг теперь будут читаться кругами, до совершеннолетия? Нет, наверняка нет. Если настолько важен стал Поттер, в круг интересов Ваших детей скоро попадет и другое, куда менее благополучное. Ведь от Вас, скажем честно, это мало зависит – что в очередной раз сотворит и растиражирует современный коммерческий агитпроп. И ничего поделать с этим будет нельзя. Тем паче, что дети растут.
Итак, в долгосрочном плане, уж извините меня за мораль, не существует вопроса о «Гарри Поттере», но вопрос, привыкли ли Ваши дети читать нормальную, сказочную, волшебную, приключенческую, но не-массовую детскую литературу, как и вообще в познании и взрослении идти своим, более осмысленным и возвышенным по отнош. к окружению путем. Или они натянуты как струна и вибрируют от прикосновения мира, зависимы к воздействию массовых увлечений, манипулятивных схем, которые сами по себе, без колдовства мальчика со шрамом, суггестивны и рождают у христианина ощущение угрозы .
|
|
|
Георгий Р. 22.05.2008 15:22
|
# |
|
|
| Вопрос о вкусе повторно поднял я. Прошу прощения. Не будем ссориться. Тем более, что о ГП уже здесь вышла дельная статья.
|
|
|
Lucia 22.05.2008 14:55
|
# |
|
|
| и выходит, правильно делают дети, которые не слушают маму и тайно смотрят что им заблагорассудится. Что еще будет? Научили яйца курицу.
|
|
|
Грешник 22.05.2008 13:26
|
# |
|
|
Читать, ежели вредным считаешь, конечно не надо.
Вот только и параннойЮ развивать вокруг ГП не надо.
А то почти на 40 страниц форума только 3-4 человека отозвались про ГП относительно нейтрально. Это те кто прочитал все. Никто не отозвался однозначно положительно.
А вот негатива очень много…от тех, кто не читал.
Не читали и Слава Богу.
Негатив лить не надо, а то становится непонятным во всемогущество кого форумчане больше верят: сатаны или Бога?
|
|
|
один_читатель 22.05.2008 12:55
|
# |
|
|
Триколору:
"опасность как раз не в содержании , а в САМОМ ЧТЕНИИ ЭТОГО чернокнижия."
Очень верное замечание. Помню, как кришнаиты приставали на улице: ну не хочешь читать, хотя бы ПОДЕРЖИ эту книгу… Подлинная духовная трагедия в том, что это делает священник и учитель русской литературы.
Автору статьи:
Православные христиане Вас увещевают в который раз: Батюшка дорогой, опомнитесь!
|
|
|
сестра2 22.05.2008 12:39
|
# |
|
|
Именно так. На духовной помойке – отравиться. И заразиться – но не сразу заметить это, в латентный период духовной болезни, и считать себя здоровым – пока не проявится болезнь явно.
Нет нужды в "тимуровцах"- ведь деланье добра, милосердие – христианские добродетели.
Но попасть в "гаррипоттерцы" – впасть в прелесть, в антихристианское повреждение от лукавого. Антураж заманчив, обертка ярка – да начинка отравная.
Огради нас, Господи, от внушений вражиих, враг видимых и невидимых!
|
|
|
Олегк 22.05.2008 12:29
|
# |
|
|
| Отвратительно, Ksenija. Вроде про книжку разговор а душок такой от вашего сообщения нехороший словно вы своим детям плейбой под подушкой показывали… А ваш сын не спрашивает чего это Иисус Христос сатану обманул и в ад без приглашения спустился и все там поломал и не извинился ? Не пробовали сынку вообще объяснять кто такой людоед и с чем он людей ест? Это что за новая разновидность пацифизма поттером индуцируется ? Т.е. поттер не только тоталитарное мышление развивает но еще и пацифизм… Точно пацифиз – и о.Алексий наши сказки пнул за то что там всегда "наши побеждают". Итак это уже кое-что.
|
|
|
Триколор 22.05.2008 11:30
|
# |
Интересно , что нас просто соблазняют прочитать эту бесовщину под разными предлогами : чтобы аргументированно спорить , чтобы знать чем интересуются дети , просто , что бы знать.
Что, разве для дого чтобы сделать вывод о вреде курения надо курить, а предостерегать от наркомании могут только наркоманы со стажем ?
Появление новых и новых "доброхотов" под разными предлогами предлагающих : " ну почитай , ну что же ты… потом поспорим , с детишками разберешься …" и т.п. навевает мысли , что опасность как раз не в содержании , а в САМОМ ЧТЕНИИ ЭТОГО чернокнижия . И что кому то просто необходимо что бы как можно больше людей просто прочитала эту бесовщину , пусть даже и без одобрения и интереса.
Общеизвестно , что в некоторых песнях популярных рок-групп наряду со слышимым текстом воспроизводятся сатанинские заклинания задом наперед . Человек не воспринимает их умом , но они действуют на него , особенно , когда его ум и чуства "открыты" к восприятию слышимого текста песни и завораживающего ритма музыки . Некоторые дети получали нервные срывы и психические травмы от просмотра мультика по покемонов , совершенно безобидного по содержанию . ГП из той же серии , это психическое оружие , и цель тех , кто его использует – что текст был прочитан как можно большим количеством людей . Видимо Россиия еще не дотягивает до мировых процентов прочитавших , и вот опять искусственно оживляя тему хотят , что бы больше людей невольно втянулась в орбиту невидимых злых сил .
Хотелось бы ошибиться с такими предположениями , но настойчивость апологетов очкарика-чернокнижника настораживает . Люди не читайте эту заразу , не играйте с темными силами!
|
|
|
диакон Евгений 22.05.2008 10:11
|
# |
|
|
Да, ВК (а также Сильмариллион) это очень неоднозначная вещь. Достаточно того – что из нее потом вышло (что Толкин потом называл "мой злосчастный культ"). Идеологии особой я там не углядываю, но зло и язычество там настолько ярки, что даже Льюис возмущался.
Не соглашусь с тем, что ВК литературно – третий сорт, эстетически богатство языка оригинала впечатляет.
|
|
|
Артур 22.05.2008 08:44
|
# |
|
|
Не думаю, честно сказать, уважаемая Натали, что для Толкиена дихотомия Запад-Восток – основной вопрос. Во-первых, для англичанина вся Европа – уже Восток :-). Книга писалась в то время, когда главной угрозой была Германия, и многие полагают, что Мордор – это нацистская Германия с сателлитами. И я все же не думаю, что эта книга о геополитике или об идеологическом противостоянии систем.
Мне кажется, основной пафос в ней в том, что наступают в жизни такие моменты, когда судьба мира зависит от твоего конкретного личного выбора. Это сама по себе ситуация героическая – глубоко чуждая кантрименам хоббитам, «малым сим», «нищим духом», ситуация создающая глубокий внутренний кризис. Речь идет о борьбе с искушениями: как уютом, сытостью, теплом родной земли и традицией, так и славой, могуществом, господством. И еще: как бы ни был отважен человек, какие бы чудеса героизма и самоотверженности он не проявлял, в решающие моменты ему не обойтись без Божьей помощи. Финальный момент трилогии – когда Фродо заколебался, уже стоя над бездной с кольцом в руках. И все могло бы быть зря: дороги, лишения, страдания, потери… Но Бог все решил сам – через Голлума, который перед искушением в свое время не устоял. Таким образом, дело Искусителя губит тот, кто поддался искушению, дело, построенное на грехе – обречено.
Мне кажется, это все вполне христианские мотивы. Без гаррипоттеровской колдовской стилистики. Приемлемо, ИМХО.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
