Ксении. А Вы полагаете, у вас с детьми это уже хэппи-энд? И «Гарри Поттер» – последнее, что всплыло под подушкой (о нет, теперь навряд ли под подушкой, а скорей в ящике письменного стола под учебниками, во втором ряду книг в шкафу, на антресоли, в коробке с зимней обувью и т. д.)?

Надеюсь, Вы понимаете смысл. Когда ребенок настолько, как Вами было сказано, включен в механизмы рекламы и массовости, есть ли повод родителю и педагогу сильно радоваться, что отдельная-конкретная книжица оказалась не так дурна? Хорошо, согласимся, пускай в отношении «Гарри Поттера» родительские опасения были чрезмерными. Но все-таки, обобщенно, в более долгосрочном плане, что это значит для вашего семейного воспитания и на что Вы надеетесь? На то ли, что семь книг Дж. Роулинг теперь будут читаться кругами, до совершеннолетия? Нет, наверняка нет. Если настолько важен стал Поттер, в круг интересов Ваших детей скоро попадет и другое, куда менее благополучное. Ведь от Вас, скажем честно, это мало зависит – что в очередной раз сотворит и растиражирует современный коммерческий агитпроп. И ничего поделать с этим будет нельзя. Тем паче, что дети растут.

Итак, в долгосрочном плане, уж извините меня за мораль, не существует вопроса о «Гарри Поттере», но вопрос, привыкли ли Ваши дети читать нормальную, сказочную, волшебную, приключенческую, но не-массовую детскую литературу, как и вообще в познании и взрослении идти своим, более осмысленным и возвышенным по отнош. к окружению путем. Или они натянуты как струна и вибрируют от прикосновения мира, зависимы к воздействию массовых увлечений, манипулятивных схем, которые сами по себе, без колдовства мальчика со шрамом, суггестивны и рождают у христианина ощущение угрозы .