|
Избицкая Е.Н. 10.10.2009 14:57
|
# |
Feodora 09.10.2009 21:51
Не думаю, что представители английских, испанских и иных Королевских Домов Европы воспримут это заключение как сенсационное.
Кроме того, не думаю, что носитель гемофилии, передающий своим потомкам патологический ген, передаёт его только сыновьям. Если он есть у сына, то у дочерей тоже должны быть изменения в ДНК, не говоря уже о матери – носителе этой болезни.
Неужели для того, чтобы выделить патологический ген из останков необходимо потратить на это более 2-х лет, даже гению генетики?
Посмотрим, какие выводы сделают другие зарубежные эксперты.
Своё мнение об открытии израильскими учёными способов и возможности подделки ДНК мировые учёные-генетики пока тоже не высказали. Подождём…
|
|
|
Feodora 09.10.2009 21:51
|
# |
http://www.dni.ru/society/2009/10/9/176789.html
Ученые разгадали тайну императоров России
Ученые выяснили происхождение недуга, преследовавшего членов царских семей России и Великобритании на рубеже XX столетия. По мнению экспертов, редкое генетическое заболевание относилось к острой форме гемофилии B.
В ходе исследований группа британских и российских специалистов из Манчестерского университета провели анализ ДНК останков членов царской семьи Романовых. Необходимый генный материал был выделен с помощью новейшего метода из костей, найденных в Сибири несколько лет назад.
В частности, объектом исследования стали останки праправнука королевы Виктории, наследника престола Алексея, страдавшего гемофилией. По результатам исследования удалось определить мутацию Х-хромосомы, отвечающей за выработку вещества, от которого зависит свертываемость крови. Именно эта мутация, по мнению ученых, и является причиной гемофилии типа B.
По словам ученых, поскольку заболевание связано с мутацией X-хромосомы, оно передается по материнской линии и только мужчинам. Причиной этого является то, что представители сильного пола имеют только одну Х-хромосому, а подобные нарушения выражаются в форме заболевания крови. Женщины же могут быть только носителями этого дефекта, так как их вторая Х-хромосома почти не подвержена столь редкой мутации, передает BBC.
"Это открытие является последним подтверждением аутентичности останков семьи Романовых. Мы разрешили медицинскую загадку прошлого", – рассказал руководитель группы исследователей, доктор Евгений Рогаев.
Напомним, что последний российский император Николай II добровольно отрекся от власти в пользу своего брата. После этого царь, его жена Александра и их дети были отправлены в ссылку, а в 1918 году расстреляны.
9 октября 2009, 11:48
|
|
|
Надежда Ник. 08.10.2009 21:50
|
# |
|
|
| Я предполагаю, и при выяснении некоторых обстоятельств видимо станет возможным уже и утверждать, что за Марией Владимировной стоят некие силы из Грузии. Предполагаю, что в том числе и их Католикос. Перспекива сталинщины, но в другом обличии не так уж и маловероятна, при общем национальном попустительстве и предательстве.
|
|
|
kudesnik 08.10.2009 18:16
|
# |
| Georg-NN,я напишу вам небольшую аннотацию.Вы не находите,что не надо было вообще снова подымать дело о Романовых,захоронили их и всё на этом.Но ведь инциатором новых раскопок является не Россия,а княгиня Мария Владимировна.Я никак не могу понять,почему наши власти идут у неё на поводу.Она не прямой наследник и её семья не подвергалась репрессиям.Кроме этого по российским законам она не может претендовать на имущество Николая 2, у неё даже своего имущества не осталось в России,т.к.имуществом Фамилии Романовых распоряжался сам царь.Всё это чётко расписано в Своде Законов,который никто не отменял,просто эти законы утратили свою силу ввиду смены формации государства.Как я понимаю заинтересованные лица нашей власти ведут двойную опасную игру.Спрашивается зачем была нужна реабилитация на бумаге этой княгине.За тем,чтобы после реабилитации она смогла получить свидетельства о смерти царской семьи.Если ей будут выданы свидетельства о смерти,то наследникам спасшихся будет очень трудно доказывать в судах,что кто-то остался жив.По нашему законодательству свидетельства о смерти выдаются прямым наследникам или тем людям,которые продолжительное время проживали с умершими и были вместе с ними зарегистрированы на совместной жилплощади. Вот дальше как раз должен пойти процесс выдачи этих свидетельсв.Если всё-таки их выдадут,то королева Англии Елизавета 2 через три года после их выдачи вступит в наследство на всё имеющееся в зарубежных банках от семьи Романовых.Наверно у княгини Марии Владимировны на этот счёт есть какое-то соглашение,а то бы зачем ей требовать от России недостающие ей бумаги,кстати к которым она не имеет никакого права.Вот почему идёт полемика вокруг того было ли это на самом деле политическое убийство или при ситуации,что ни одного документа указывающего на это не осталось волей неволей должны трактовать как уголовное.Вдобавок документа о национализации состояния семьи Романовых не было,а есть документ о конфискации имущества,что подпадает под закон о реабилитации.Я уже писала,что с этой стороны господин Соловьёв как бы ведёт линию нужную для России,России выгодно убийство Семьи признать уголовным.В этом случае убиваются сразу два зайца:ни наследники выживших не смогут претендовать ни на дворцы и земли и существующие дальние родственники ничего не получат.Кто-то слишком поспешил в принятии опрометчивых решений,а то бы не создалась такая двойственная ситуация.Что случилось то случилось,я лично жду,а что же дальше будет.Лично я уверена,что ни Анастасии-Марии,ни Алексея там в захоронении никогда не было,за остальных я не могу ничего сообщить.Вот,когда американцы запустят свою программу и послав им всего лишь фото,наверно не за бесплатно,можно точно сказать,кто остался жив,да и то,как говорится,кто заказывает музыку тот и правит ситуацией.
|
|
|
NNava-Ната 08.10.2009 17:48
|
# |
|
|
| Если это правда, что тайное всегда становится явным, то ответ получите. Невозможное-возможно! И что дальше? Об этом не говорится.
|
|
|
Georg-NN 08.10.2009 15:16
|
# |
|
|
Цитата: Что до решения о реабилитации, то где были опубликованы все материалы этого "открытого судебного разбирательства", так ловко проделанного, что похоже не мы одни его "проспали"?
Ничего удивительного:
1. Не известно, какие цели Вы перед собой ставите, чего именно добиваетесь.
2. Не известно, интересы какой группы лиц Вы выражаете.
Получается Вы непрошенный "защитник" интересов потомков династии Романовых, не имеющий с ними никакой связи. Иначе Вы бы ничего не "проспали".
Вот давайте представим: Ленина и Свердлова признали виновными в совершении казни; результаты экспертиз свидетельствуют о том, что обнаруженные останки принадлежат не святым царственным страстотерпцам. Что дальше? Впрочем, ответ получить уж и не надеюсь…
|
|
|
Дмитрий Соколов 08.10.2009 10:45
|
# |
Интересная картина в последнее вря в РФ наблюдается:во-первых, ползучая реабилитация грузинского коммуниста Иосифа Джугашвили, и вот теперь еще выводы следствия о том, что, оказывается, Ленин и Свердлов к расстрелу царской семьи совсем не причастны…
Не удивлюсь, что скоро нас порадуют "фантастическим открытием", о том, что Царя с семьей расстреляли Каппель и Колчак…На фоне стремления к реабилитации большевизма это предположение кажется уже не таким уж и диким.
|
|
|
В. Корн 07.10.2009 23:42
|
# |
|
|
Уважаемый господин Соловьёв!
"Колебался вместе с линией партии" – была такая формулировка в автобиографиях большевиков. По-видимому, сменив слово "партии" на "следствия", она будет справедлива и для Вас. В "избранных документах" под символичным названием "Покаяние"(2003.С.254) есть Ваше признание:"Получив, по-видимому, "по причинам военного времени" санкцию на расстрел только одного царя, Президиум Уралсовета принимает самостоятельное решение о расстреле всей царской семьи и лиц из окружения". Подтверждением того, что это их решение не было "самостоятельным", является окончание этого же отрывка:"Можно с уверенностью сказать, что все еврейские участники решения о расстреле, в том числе и в Кремле, и исполнители приговора (Юровский был не одинок?) были людьми нерелигиозными, оторванными от еврейских общин, атеистами". Всё-таки, "в Кремле"!
Неужели, Вам не кажется смехотворным Ваш аргумент в "защиту" Ленина и Свердлова:"Телеграмма принята в Москве в 21 час 22 мин. По московскому времени. Потребовалось какое-то время, чтобы телеграмма дошла до адресатов. Тем более, надо учесть: телеграф тогда находился не в Кремле, а на Мясницкой…"(из Вашего интервью). А если бы "…в Кремле", тогда вина "вождей" была бы доказана или пришлось бы искать другие аргументы? Вы не задавали себе такой вопрос: почему сохранилась эта "злополучная" телеграмма? С учётом требования в ней немедленного ответа, её текст мог быть сообщён Свердлову (секретарь Новгородцева) как телефонограмма, которую он забрал на "память", а оригинал принесли позже и он остался в делах Совнаркома. Свердлов ждал её и свой человек у него на телеграфе был: вспомним неожиданную, но не случайную, "потерю связи".
Что до решения о реабилитации, то где были опубликованы все материалы этого "открытого судебного разбирательства", так ловко проделанного, что похоже не мы одни его "проспали"? Дальнейший конкретный разговор, чтобы не ходить "по кругу", может быть после ознакомления со всеми экспертизами. Надеюсь, что таковая есть и по воспоминаниям Акимова, т.к. Ваша трактовка о простом охраннике, допущенным до гостайн, не убедительна: "каждая кухарка…"
С уважением
В.Корн
|
|
|
kudesnik 07.10.2009 22:36
|
# |
|
|
| Насчёт методик вы правы.В США уже ведутся поиски новых методов идентификации личности не связанные с ДНК.Резонно сказать,а как можно сделать это.Мы отстали от американцев где-то на 50 лет.По их гипотезе все наследственные параметры отображаются на черепе человека.Компьютерная программа по фотографии человека раздевает её до черепа и сравнивает с исходным материалом.Из двух фотографий получают два черепа и программа выдаёт степень родства.На первый взгляд кажется,что это из мира фантастики,но этим занимаются вполне серьёзные люди,которые приступили к созданию банка данных.Приведу один пример,сегодняшние лауреаты Н. премии по стволовым клеткам и защите ДНК только выдвинули гипотезу,а Пермские учёные уже ведут операции по пересадке клеток из носоглотки,которые работают как стволовые,в спинной мозг и люди ,которые годы не ходили начали ходить.Вот вам пример этого же открытия,но уже в действии.Наши хирурги уже дают возможность людям ходить,но премии получают только за гипотезы,но другие.Так и с экспертизами,уже американцы обошли нас.Если в Царских останках были надуманные версии рано или поздно мы это узнаем как и то,что возможно следователь Соловьёв оказался прав.История всё рассудит.
|
|
|
kudesnik 07.10.2009 22:13
|
# |
|
|
В чём-то я согласна с вами,а в чём-то нет.Во первых Президиум ВС это не суд и когда разбирается такая конфликтная ситуация,то все правоохранительные инстанции принимают решения на основании законов настоящего времени,всё должно основываться на букве закона.
"Судебная коллегия указала в определении на отсутствие в предъявленных адвокатами документах решения УралоблСовета,на основании которого Романов Н.А. и члены его семьи были лишены жизни…"Президиум ВЦИК на своём заседании, состоявшемся 18 июля 1918г.,как бы задним числом признал несуществующее на бумаге решение УралоблСовета о расстреле.Я пишу это к тому,что не было решения,а был ли расстрел.Если был,то сколько человек расстреляли и кого именно.Доказательных бумаг нет,все участники действия уже умерли.По каким документам прошла реабилитация.И самое главное останки якобы Марии и цесаревича нашли тоже задним числом после их реабилитации,но на момент принятия решения Президиумом ВС останков не было,что надо было признать их без вести пропавшими,а не расстрелянными.Ну и как выглядит после этого Президиум ВС.Я вам написала,что хотела реабилитировать своих дедушку и бабушку и копия закона у меня имеется.Все ссылки в законе 1993г.,1995г.,1998г. ссылаются на Закон 1991г.,который был опубликован в Ведомостях,это вестник Верховного Совета.Как такового закона,редакция которого публикуется сейчас в 2000г. не было.Это господа Немцов и Ельцин в своё время подгоняли этот закон своими Постановлениями и Указами под свою номенклатуру,когда лелеяли посадить на престол нового царя.Но как бы ни было Закон теперь существует в том издании в котором он есть.Почему-то все из этого закона выбрали статьи,касающиеся тех моментов,что все были расстреляны,но ведь нельзя сбрасывать со счетов,а вдруг не все были в той страшной комнате,доказательств этому нет.Где это видано,чтобы сами убийцы могли служить доказательной базой.Они обвиняемые и могут всё что угодно говорить в своё оправдание,в данном случае для них оправдание то,что именно они расстреляли, в противном случае их бы уничтожили за невыполнение приказа,в данном случае не имеет значение как был дан этот приказ.В данном случае приходится доказывать,что они не убивали,но обвиняемым нужно,чтобы доказали,что приказ выполнен,вот в чём парадокс ситуации.И всю эту кутерьму завёл следователь Соловьёв,потому что он человек подневольный.У нас нет независимых следователей,в противном случае мы были бы самым правовым государством в мире.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | Следующая >>
|
