В чём-то я согласна с вами,а в чём-то нет.Во первых Президиум ВС это не суд и когда разбирается такая конфликтная ситуация,то все правоохранительные инстанции принимают решения на основании законов настоящего времени,всё должно основываться на букве закона.
"Судебная коллегия указала в определении на отсутствие в предъявленных адвокатами документах решения УралоблСовета,на основании которого Романов Н.А. и члены его семьи были лишены жизни..."Президиум ВЦИК на своём заседании, состоявшемся 18 июля 1918г.,как бы задним числом признал несуществующее на бумаге решение УралоблСовета о расстреле.Я пишу это к тому,что не было решения,а был ли расстрел.Если был,то сколько человек расстреляли и кого именно.Доказательных бумаг нет,все участники действия уже умерли.По каким документам прошла реабилитация.И самое главное останки якобы Марии и цесаревича нашли тоже задним числом после их реабилитации,но на момент принятия решения Президиумом ВС останков не было,что надо было признать их без вести пропавшими,а не расстрелянными.Ну и как выглядит после этого Президиум ВС.Я вам написала,что хотела реабилитировать своих дедушку и бабушку и копия закона у меня имеется.Все ссылки в законе 1993г.,1995г.,1998г. ссылаются на Закон 1991г.,который был опубликован в Ведомостях,это вестник Верховного Совета.Как такового закона,редакция которого публикуется сейчас в 2000г. не было.Это господа Немцов и Ельцин в своё время подгоняли этот закон своими Постановлениями и Указами под свою номенклатуру,когда лелеяли посадить на престол нового царя.Но как бы ни было Закон теперь существует в том издании в котором он есть.Почему-то все из этого закона выбрали статьи,касающиеся тех моментов,что все были расстреляны,но ведь нельзя сбрасывать со счетов,а вдруг не все были в той страшной комнате,доказательств этому нет.Где это видано,чтобы сами убийцы могли служить доказательной базой.Они обвиняемые и могут всё что угодно говорить в своё оправдание,в данном случае для них оправдание то,что именно они расстреляли, в противном случае их бы уничтожили за невыполнение приказа,в данном случае не имеет значение как был дан этот приказ.В данном случае приходится доказывать,что они не убивали,но обвиняемым нужно,чтобы доказали,что приказ выполнен,вот в чём парадокс ситуации.И всю эту кутерьму завёл следователь Соловьёв,потому что он человек подневольный.У нас нет независимых следователей,в противном случае мы были бы самым правовым государством в мире.