Уважаемый господин Соловьёв!
"Колебался вместе с линией партии" - была такая формулировка в автобиографиях большевиков. По-видимому, сменив слово "партии" на "следствия", она будет справедлива и для Вас. В "избранных документах" под символичным названием "Покаяние"(2003.С.254) есть Ваше признание:"Получив, по-видимому, "по причинам военного времени" санкцию на расстрел только одного царя, Президиум Уралсовета принимает самостоятельное решение о расстреле всей царской семьи и лиц из окружения". Подтверждением того, что это их решение не было "самостоятельным", является окончание этого же отрывка:"Можно с уверенностью сказать, что все еврейские участники решения о расстреле, в том числе и в Кремле, и исполнители приговора (Юровский был не одинок?) были людьми нерелигиозными, оторванными от еврейских общин, атеистами". Всё-таки, "в Кремле"!
Неужели, Вам не кажется смехотворным Ваш аргумент в "защиту" Ленина и Свердлова:"Телеграмма принята в Москве в 21 час 22 мин. По московскому времени. Потребовалось какое-то время, чтобы телеграмма дошла до адресатов. Тем более, надо учесть: телеграф тогда находился не в Кремле, а на Мясницкой..."(из Вашего интервью). А если бы "...в Кремле", тогда вина "вождей" была бы доказана или пришлось бы искать другие аргументы? Вы не задавали себе такой вопрос: почему сохранилась эта "злополучная" телеграмма? С учётом требования в ней немедленного ответа, её текст мог быть сообщён Свердлову (секретарь Новгородцева) как телефонограмма, которую он забрал на "память", а оригинал принесли позже и он остался в делах Совнаркома. Свердлов ждал её и свой человек у него на телеграфе был: вспомним неожиданную, но не случайную, "потерю связи".
Что до решения о реабилитации, то где были опубликованы все материалы этого "открытого судебного разбирательства", так ловко проделанного, что похоже не мы одни его "проспали"? Дальнейший конкретный разговор, чтобы не ходить "по кругу", может быть после ознакомления со всеми экспертизами. Надеюсь, что таковая есть и по воспоминаниям Акимова, т.к. Ваша трактовка о простом охраннике, допущенным до гостайн, не убедительна: "каждая кухарка..."
С уважением
В.Корн