|
Артур 04.05.2009 16:42
|
# |
|
|
«До самой мужичьей земляной башки
Докатывалась слава,-
лилась и слыла,
Что есть за мужиков какие-то "большаки"
У-у-у! Сила!»
|
|
|
Lucia 04.05.2009 16:35
|
# |
| Не знаю, кто писал 1 том. но2"-й – наверное Зюганов. Или Проханов. Третий читать боюсь.
|
|
|
Лехнов 04.05.2009 16:32
|
# |
С мифами расставаться трудно, по себе знаю – последние три года я только и делаю, что с трудом признаюсь сам перед собой в том, что во многом ошибался, слишком многое воспринимал не таким, какое оно есть, а в желаемом идеале. Хотя не могу сказать, что не ощущал с самого начала некоторых неправд.
Так убежденность, что многие "перегибы" царской власти, особенно в эпоху Романовых, были спровоцированы именно пассивностью священноначалия у меня возникла уже при поверхностном изучении истории России.
Пожалуй нам ни куда не деться от переоценки византийского периода и авторы третьей книги "Проекта" показали это весьма убедительно – во многом, если не во всем Православная Церковь, земная ее составляющая сформировалась в нынешнем виде под воздействием именно этого, византийского опыта, что было по наследству передано нам.
Да, хочется видеть в прошлом некие идеалы, но иногда нужно иметь мужество признать, что некоторые из них были ложными и принесли больше вреда чем пользы :(
Кто серьезно спорил с протестантами тот знает, как трудно отвечать им на неудобные вопросы о эпохе Вселенских Соборов – активное вмешательство светской власти в их ход слишком очевидно и дает им, протестантам, весомые основания сомневаться в легитимности постановлений Соборов, а значит и большей части Священного Предания.
В общем та видимая польза от дарования Христианству статуса "Государственной Религии" в Византии, в конечном итоге обернулась большим вредом и пятном на репутации Церкви в целом.
Сам Христос не обещал Своей Церкви славного будущего, благоденствия в Миру, напротив – предостерегал, говоря что горе нам будет, когда из уст нечестивых хвалу в свой адрес услышим!
|
|
|
А.В.Шахматов 04.05.2009 16:24
|
# |
|
|
|
|
|
Владимир Иг 04.05.2009 16:12
|
# |
| Книга нагружает структурированным знанием, читал с2007 г ,после двух книг поверил авторам в третьей получил "под дых" как и автор статьи ,оклемался ,понял, что это необходимая провокация для привлечения к дискуссии священников и мирян . Авторы книги – дети , но не из песочницы, а каковых есть царство небесное. Предлагают и нам получит подарок от Бога -послужить всему миру , реализовав свои таланты . К тому же они не только пишут, но уже делают(меняют мир)- и это внимательному взгляду заметно. 3,5 года между выходом 1 и 3 книги говорят и о том, что авторы пришли всерьез и надолго
|
|
|
Лехнов 04.05.2009 15:56
|
# |
|
|
Да, это место во 2-й книге у меня тоже вызвало смущение.
Тезис о порочности наследуемой монархии может быть справедливым лишь в том случае, если таковая не будет иметь механизма сдержек и противовесов в лице власти духовной, что собственно и произошло у нас в России после Алексея Михайловича, если не в уже его царствование. Это большая проблема, которую так и не удалось полностью решить за всю историю Православной государственности – власть светская неизбежно подчиняла себе власть духовную, Церковь, совершенно не осознавая, что тем самым включает механизм само-уничтожения, точно так же власть духовная с легкостью подставляла шею под царское ярмо, что по сути своей является изменой Церкви Жениху-Христу!
На мой взгляд эта проблема неразрешима, по крайней-мере в обозримой перспективе, во всяком-случае я не вижу со стороны церковных историков желания разобраться с этим вопросом, большее на что они способны, это отвергнуть идею монархии вообще, но ни разу в их текстах я не встретил даже намека на признание вины самого священноначалия в том, что оно само во все времена позволяло низводить себя до уровня придворных жрецов!
Самым четким примером этого является 1917 год, когда Синод радостно принял известие об отречении "Тирана-Царя", дескать, вот наконец Церковь стала свободна! – и на долго этой радости хватило? Еще не остыл трон, как иерархи пошли кланяться Временному Правительству, а когда пало и оно, то пали к ногам большевиков! Такое ощущение, что сервилизм уже стал генетически-предопределеной чертой у священноначалия!
Точно по этой же схеме с падением Советского Союза, церковь без смущения приняла либеральные идеалы, и точно так же, когда придет Антихрист, примет и его власть!
В третьей книге "Проекта" об этом говорится отчетливо. Это действительно проблема, которую нужно решать!
Без Церкви России не будет, но с церковью в том виде, какую мы сейчас имеем, России не будет тем-более!
От кого отступление началось – от того и возрождение должно начаться!
|
|
|
Александр Борисов 04.05.2009 14:21
|
# |
| Проект Россия-заказная агитка,выгодная только неким стремящимся к власти группам.Если это не так,то авторы не блещут умом.Посвятить первую книгу шельмования демократии,чтобы во второй ,используя какие-то абсолютно детские аргументы,тремя строчками отмахнуться от содержащейся в первой идеи монархии(я ,убежденнейший монархист,мог бы привести гораздо более убедительные доводы против монархического правления,чем авторы книги) и начать втюхивать доверчивым гражданам идею некой власти элиты- то есть по сути,всевластной бюрократии.Обратно в СССР или Третий Рейх не желаете-только под православным соусом?Наследственный монарх является естественным ограничителем и стремящейся к власти бюрократии,и сеящей хаос демократии -но автором проекта и стоящими за ними чиновничьим харям истинное воскрешение России не нужно.
|
|
|
Сангар 04.05.2009 09:11
|
# |
Проект РОССИЯ подразумевает собой большую и долгосрочную деятельность по возрождению Православной России. Эти книги написаны людми небезразличными к судьбе нашей страны, а причины анонимности достаточно ясно раскрыты в первой и второй книге. Автор же данной статьи , приводя постоянно выдержки и цитаты -по существу то ничего собственного не приводит , кроме огульного охаивания и критиканства книг "Проекта". Идеи Проекта вколыхнули аморфную массу российского общества-и это движение необратимо… Движение Проект Россия и РПЦ неотделимо-идеи Проекта восстанавливают гражданское русское общество, восстанавливают устои Великой российской государственности.Это начинается с малого-с себя. И на мой взгляд-Проект Россия запущен именно с целью воссоздания российского общества, людей исповедующих и живущих по христианским Законам Божиим…
Данная статья при внешних попытка охаивания книг Проект Россия-на самом деле созвучна с мыслями , содержащимися в книгах…За это стоит только поблагодарить автора..))
|
|
|
Влад Михайлов 04.05.2009 08:57
|
# |
|
|
Цитата: Согласен с оценкой анализа, кроме одного – автор статьи, безусловно "Проект" читал
Читать можно по-разному. В русском языке есть множество словосочетаний к этому действу. Про себя, по-складам, вслух, по-диагонали, между строк, бегло, внимательно, поверхностно… Как нужно читать для анализа, который выносится на всеобщее обсуждение? Да, я тоже понимаю автора. "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет." Написать уничтожительную критическую статью всегда проще, чем Цитата: то, о чем многие предпочитали молчать. Если бы авторы "проекта" не скрыли свои имена, сколько бы грязи, компромата и лжи было бы пролито на их головы? Собрали бы все грехи, реальные и вымышленные, начиная с дошкольного возраста… Где уж там до анализа – затоптать, побить камнями, привлечь, воздать по заслугам… А так – "кто ж его посадит, он же памятник". Впрочем, памятникам у нас тоже несладко живётся :) Только сейчас уже не до шуток. Многие и без "проекта" понимают – близок "момент истины". Но эти многие, к сожелению, не большинство. Большинство не читает ни "проектов", ни тем более основополагающей христианской литературы. Большинство требует "продолжения банкета", хлеба и зрелищ. Для них главное – не душу спасать, а "сохранить и приумножить сбережения", всё, "нажитое непосильным трудом". Сверхзадача, которую поставили перед собой авторы "проекта" – достучаться до этого большинства. Разжевать прописные истины, преподнести доступным способом. Заинтриговать, напугать, в конце концов, дать понять, что "пир во время чумы" не может продолжаться долго. Близится похмелье, про которое потом скажут, как в том анекдоте: "лучше бы я умер вчера". Потом будет только агония. Но большинству это сейчас неинтересно. Так что права наконец-то появившаяся в форуме Натали (в латинской транскрипции): "проекты" – "массам". А для тех, кто всё же понимает и цели "проекта", и способы его продвижения, главное – не только свою душу спасти. Главное – спасти своего ближнего, свою страну. Как добрый пастырь может остановить стадо баранов, бредущее в пропасть? Увещаниями, проповедями, цитатами святых отцов, собственным примером смиренного поведения? В лучшем случае – не обратят внимания, в худшем – затопчат и не заметят. Эти бараны поймут только… Каждый сам понимает, чем до них можно достучаться на краю пропасти. Потом, когда (и если) бараны поумнеют, прозреют, можно будет им и проповедь прочитать, и на путь истинный наставить. И даже покаяться и извиниться за причинённые моральные страдания, если уж на то пошло. Впрочем, добрый пастырь каятся не перед баранами будет.
|
|
|
А.В.Шахматов 04.05.2009 05:07
|
# |
ДУХОВНЫЙ КРИЗИС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Ну, вот, мы, человечки докатились до предела, и вопрос стал ребром – быть жизни или не быть на земле? На планете небывалый духовный кризис, точнее упадок, из-за того, что безбожная политика и экономика захватило всё человечество. И все эти материальные подставки под глобальную античеловеческую “пирамиду” ничего не дадут, а наоборот ускорят полное разрушение всего божественного и человеческого. Если бы были человечными мировые вожди, то они бы первым долгом приложили все духовные и физические силы для того, чтобы освободить народ от сатанинского пленения, то есть повернуть людей к Богу, природной гармонии и человеческому достоинству. А они всего лишь повторяют свое безумие, что политика и экономика скоро будет улучшаться – никогда, мистеры “глобалисты” – потому что сначала нужно, чтобы вернулась вера, честь, достоинство, нравственность, мораль, порядочность, честность, совесть и верность во все хозяйственные и государственные структуры. По всем данным наши мировые главари даже об этом не задумываются, постоянно только и твердят подчиненным – потерпите и подождите, но, к трагедии человечества, у народов Мира уже терпение предельное, а настроение раскаленное – значит, что скоро пойдет в ход дубина. Словом, очевиден человеческий прогресс и продвинутость, то есть любимое определение слуг “Мирового порядка”.
А.В.Шахматов, Русская Вселенная.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Следующая >>
|
