|
Одинoков 27.04.2009 22:27
|
# |
|
|
| Барышни уже отвечают, мне остаётся только помалкивать…
|
|
|
Одинoков 27.04.2009 22:26
|
# |
|
|
"Уважаемый Одиноков" достаточно ясно объяснил уже, что не Кураева он здесь защищает, а против ханжества пытается молвить, как и С.Шараков, насколько я понимаю. Посты мои просмотрели Вы, уважаемая Natalie, одним глазом, не обессудьте. Вы только лишний раз подтверждаете, что напрасно Дорогая редакция беспокоится о барышнях – барышни прямо и отвечают: "Да ерунда это все!". Вот и я говорю – ерунда.
Ваш последний абзац вообще вне комментариев… "Ты им побольше непристойностей…" Армия, бюджет… Кураев у нас приобретает уже очертания своего домашнего Бен-Ладена, никак не меньше…
|
|
|
Фундаменталист 27.04.2009 22:23
|
# |
|
|
Вы совершенно правы: "протодьякон заслуживает очень серьезного анализа, а не просто эмоционального всплеска, подобного этой статье". Анализ пока очень поверхностный. Стали углубляться в дефиниции "мат – не мат" (что собственно он сам и навязал), а в то, что ни диакону, ни протодиакону Православному не пристало заниматься подобными лексическими изысканиями и к тому же публично, – не вникли: а собственно к чему это он все затеял? То, что он делает, на самом деле, свидетельствует о навязывании нового образа священнослужителя при разрушении старого благочестивого образа. Новый образ – это разухабистая личность, которая не гнушается скабрезностей, режет правду-матку в глаза, не боится ответственности за нахрапистые заявления типа "русский – это прилагательное", говорит и делает все то, что мы уже не один месяц слышим. А что за этим слышимым? Да предельное неуважение и даже презрение к людям, к церковному народу, как к быдлу. Только быдло может все это терпеть, а люди с понятиями чести и совести это церковного хулигана и провокатора терпеть не будут. Вспомним хотя бы все его суждения о наших святых!
Где и когда можно было услышать на Руси подобное среди лиц духовного сословия?! Разве что среди нечаевских бесов?
То, что он и его приверженцы делают сегодня, есть продолжение того же самого разрушения православного благочестия и церковности изнутри, о котором нам не раз приходилось писать. Теперь это дискредитация сана (хотя к своим начальникам и к себе требуют почтения не взирая на то, что они нам говорят нам «в уши слуха»), настойчивые попытки «привыкания» к хамству, к развратной болтовне и цинизму. Именно цинизм в поведении и высказываниях Кураева – есть лейтмотив его вещаний. И не он один этим нынче грешит…
|
|
|
Рогозянский 27.04.2009 21:51
|
# |
В одном собрании депутат ГД (тогда) Андрей Савельев от "Родины" начал чудачить и рассуждать, мол, а чего к свастике прицепились. Древний знак солнца, круговорот времен года, с Римской империи известен и всё такое подобное. "Ну-ну, – сказал я тогда, – скорей свастика погребет депутата Андрея Савельева, чем депутат А. Савельев погребет негативный смысл свастики". И что же? Депутата Андрея Савельева, не знаю, вспомнят ли, а "древний знак солнца, круговорота времен года, с Римской империи" как был так и остается символом бесноватого ефрейтора.
Слово на "б" приблизительно такого же свойства. Некоторые слова сильнее, чем люди. И скорей протд. Кураеву достанется анекдотическая слава Фаины Раневской, чем б-словие протд. Кураева "потянет" на что-л. серьезное. Потому что дядя Федя из автосервиса употребляет слово на "б" ровно в 999 раз выразительней и чаще, чем все исторические документы со Священным Писанием вместе взятые. Впрочем, почитатели о. протд. Кураева сравнению с Фаиной Раневской еще и порадуются.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 27.04.2009 21:24
|
# |
|
|
@Форум ведь в числе прочих стыдливые барышни читают@.
Владимир, если под "стыдливыми барышнями" Вы имели в виду Машу, то, поверьте, ей после о. Аббатуса не привыкать. Маша подтвердит. :))
|
|
|
Natalie 27.04.2009 21:16
|
# |
Кураев просто фонтанирует провокациями. Уважаемый Одиноков его как бы защищает: а вот, прочитает барышня в Библии, смутится…. Да ерунда это все! Читали и раньше барышни Библию. И ничего, обходилось без публичных "лекций" Кураевых на всю страну. То же самое, в отношении супружеских отношений. Если у кого были проблемы с воздержанием (в еде или в интимных отношениях), спрашивали и получали ответ. Так зачем весь сыр-бор?
Это провокации. Может,у Кураева уговор с власть предержащими: Ты им побольше непристойностей, они возмущаться начнут и про нас забудут, пока мы армию и бюджет тихо распилим, и страну доразоряем под стенания о кризисе?
|
|
|
right 27.04.2009 21:12
|
# |
"Дорогая редакция" права о в своей оценке, но не права в одном пункте. А именно, протодьякон заслуживает очень серьезного анализа, а не просто эмоционального всплеска, подобного этой статье. Позицию же его защитников вообще невозможно понять после всего, что он наговорил даже за последние несколько месяцев.
Но вот, что мы всегда делаем. В светской жизни – предположим повышают цены (условно говоря). И мы насмерть бьемся- либералы за повышение на 30 процентов, левые – на 20. И голоса маргиналов, спрашивающих, какого собственно повышать вообще, уже даже не слышны(условная, условная ситуация).
Так и здесь. Разве это замечательное слово, так заинтересовавшее протодьякона, было уместным исключением в какой-то его лекции? Да почитайте репортажи о его "миссионерских" поездках. Везде одно и то же. Везде он употребляет "сильные" выражения, шокирующие публику, везде он затрагивает самые щекотливые темы и защищает самые либеральные позиции по этим темам. Вот выложили ролик http://www.youtube.com/watch?v=PUUrWHAbZoE. Он спорит с епископом – считает, что гомосексуалист может быть священником (и это -2003!). Тут можно, что угодно предположить – от "читайте Фрейда", до манипулятивных приемов. Но мы будем спорить об этимологии и даже вспомним философию имени.
Ясно, что все это – не случайно. И лично у меня только один вопрос – он ведущий или ведомый в этом процессе?
|
|
|
C. Шараков 27.04.2009 20:53
|
# |
|
|
!. Если у кого нашли восхищение кураевскими изысками, то процитируйте, а не бросайте слов на ветер;
2. Поясните: что значит: "то, да не совсем то"? Это как понимать? В Священном Писании это слово ПРИСУТСТВУЕТ. И это не рахаика, а современная языковая ситуация церковславянского языка. Вы это как-то ДОЛЖНЫ объяснить, прежде чем прибегать к безграмотным нападкам на дьякона. Ведь Вы оказали, по сути, медвежью услугу: Кураев на таких и показывает: вон, глянь-ка, бородатое православие. И крыть нечем.
3. Не надо все валить в кучу: "богословие" Кураева и обсуждаемая частность.
4. Я не против этого слова. Тот факт, что оно стало вне рамок нормы, говорит только о том, что мы живем в ситуации победившего ханжества. Вещи надо называть своими именами. Другой вопрос, что сегодня можно использовать однокоренное слово – "заблудшая", "блудница". Но большой разницы, оттого, что в корне чередуются "я" с "у", как филолог я не вижу.
5. А по поводу мата вообще – Вы неправы и Вы предергиваете. Передергиваете, потому что никто за мат здесь не выступал. Мат – страшная вещь. Страшная потому, что направлен на непорочное зачатие, так как связан с половой сферой. Но, в основном, матерные слова – заимствования. И в этом Ваша неправда. К тому же все они связаны с половой сферой. А это слово напрямую не связано. Скажите, какое половое значение есть в церковнославянском слове "блядословие"?
6. Проследите связь между тем, что рассказал дьякон аудитории об этом слове, и тем, что он призывает к сексуальной раскрепощенности. Буду благодарен, потому что я такой связи не вижу.
|
|
|
Одинoков 27.04.2009 20:48
|
# |
|
|
Слово "жид" давно уже, если не объявили непечатным, то согласились не печатать. Даже в словаре Даля позднесоветского издания сие стра-а-ашное слово выдрано… Но жид, разумеется, для многих наших ура-патриотов во всех отношениях любезнее и употребительнее б…и.
Это, как выражаются продвинутые люди, ИМХО. :)
|
|
|
Олегк 27.04.2009 20:43
|
# |
|
|
| Только помилуйте почему Луизу Чикконе ? Своих что ли мало ? Примадонн…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
