|
Автор публикации 20.02.2009 10:07
|
# |
Нет, мнение таких интересных людей как Мастер Бо и другие, для меня безусловно много значит. Осталось понять, что именно? Поскольку некоторое число людей до Мастера Бо и Захожанина прочитало и поняло статью, а Мастер Бо и Захожанин в один голос утверждают: "Ничего не понятно". И при этом ни о чем не спрашивают. О чем бы это могло говорить?
Кстати, на "страшной" РЛ никому из Вас, братья, до сих пор не поставили диагноз. Не находите? Не сказали, кого вы узнали в публикуемой статье, в чем ваша личная заинтересованность и т. д. К чему бы это?
|
|
|
Артур 20.02.2009 08:40
|
# |
|
|
Гм… Скажем, мне очевидно, что г-н Рогозянский благодарил за апологию Олега. Вообще, оценки я тут не рискну выставлять, ибо сам не без многочисленных и разнообразных изъянов, но вот Вы дважды в своих постах написали слово «пишете» как «пишите», хотя там не было и намека на повелительное наклонение. Поэтому Вы правы: учить Вам никого не следует. Во всяком случае, русскому языку. Тем более бросать намеки на пробелы в школьном образовании.
По сути: а почему Вы считаете, что г-н Рогозянский обязан писать исключительно аналитику? Если автор честно озаглавил свою работу «Несколько штрихов…», то всякому непредвзятому человеку ясно, что там можно будет найти исключительно штрихи, и не более, чем несколько. Кстати в этом отношении работа г-на Рогозянского совершенно в духе статьи о.Александра, к каковой у Вас, как я понимаю, в этом плане претензий значительно меньше.
Прошу прощения у г-гна Рогозянского за непрошенное заступничество.
|
|
|
Вера. 20.02.2009 05:35
|
# |
|
|
Ну, czerni, такого "шалуна" как Вы – не скоро найдёшь.
"Супротивная" Вам, часть форумчан, хорошо знает как Вы "обнимаете, согреваете, и насыщаете"…
_____________________________________________________________
Из добрых воспоминаний об о. Александре Мене:
"Он не был похож на других священников.
Существует стандарт "попа", созданный усилиями литераторов от Пушкина до Ильфа и Петрова. Помню, сам отец Александр как-то посмеивался над собою: "не гонялся бы ты, поп, за дешевизною" – по поводу какой-то неудачной покупки (приобрел советскую халтуру).
При всем своем экуменизме он был отчетливо русским православным христианином. Но было тонкое отличие его от советских попов. Он восходил к началу века, к русскому религиозному ренессансу, к эпохе Флоренского, Булгакова, Мережковского, Бердяева, к Церкви, ушедшей в катакомбы."
(Из кн.: Ерохин В.П. Вожделенное отечество. М.: Laterna Magica, 1997).
|
|
|
Вера. 20.02.2009 03:50
|
# |
|
|
"Я удивлюсь, если на его "Штрихи" кто-то отреагирует, даже тот священник, которого он пытался обстебать."
"Тот священник" может и отреагировал, но не представился.
А Ваше удивление – удивляет, ведь отреагировали же, да ещё как!
"А мне вещдоки предъявите, пожалуйста, а то что я вам за здорово-живешь верить-то должен?"
Вещдоков ранее было предъявлено больше, чем достаточно.
Постоянным читателям форумов РЛ они известны.
"Мне это не очевидно, а потому извольте обосновывать свои суждения, я в ваши вымыслы не верю."
Это Ваши проблемы.
Не слишком ли Вы категоричны, Захожанин?
Вот, если бы Вы представились, то мы, может быть, более конкретно поговорили с Вами.
А так, у Вас есть возможность "полистать" архив форумов РЛ и убедиться, что вымыслов никаких нет.
Неопубликованные "вещдоки", тоже, имеются в достаточном количестве, несмотря на надетые камуфляжи.
|
|
|
Вера. 20.02.2009 03:12
|
# |
|
|
"А кстати, не хотите ли Вы чего-нибудь показать "этим" господам, причем необязательно интеллигентно, – может, у Вас есть на что посмотреть?"
У меня есть не только на что посмотреть (видео), но и что послушать (аудио), и что почитать.
Вот, почитайте и вы ("захожане"), как обличает вас свт. Иоанн Златоуст:
http://www.wco.ru/biblio/books/ioannz7_1/Main.htm
БЕСЕДА II.
5.
«Кто из вас, здесь присутствующих, скажите мне, если спросить, может прочитать хотя один псалом или какое-нибудь другое место из Священного Писания? Ни один! И не это только удивительно, а и то, что вы, будучи так ленивы на дела духовные, на дела сатанинские оказываетесь быстрее огня. Если кто вздумает спросить вас о песнях дьявольских, о напевах распутных и сладострастных, то найдет, что многие знают их прекрасно и пропоют с полным удовольствием. И чем оправдываются, если станешь в том обвинять? Я, говорят, не монах, а имею жену и детей, хлопочу о доме. От этого-то именно и происходит весь вред, что вы думаете, будто чтение божественного Писания подобает одним только монахам, тогда как сами вы нуждаетесь в нем гораздо более их. Кто живет в мире и каждый день получает новые раны, для того особенно и нужно врачество. Поэтому считать излишним чтение Писания гораздо хуже, чем не читать его. Такая мысль -сатанинское внушение.»
|
|
|
Lucia 20.02.2009 01:55
|
# |
|
|
| Знать, зацепило. Сейчас за динамитом побегут.
|
|
|
Захожанин 20.02.2009 01:14
|
# |
|
|
| Мастеру Бо – отдельный респект, все по делу и точно. Но не отнимайте у ряда "форумчан" их любимые игрушки типа "Третьего Рима", они Вам этого никогда не забудут!
|
|
|
Владимир Бирюков 20.02.2009 01:02
|
# |
|
|
| Вот и сречкунов нарисовался.
|
|
|
Захожанин 20.02.2009 01:01
|
# |
|
|
| Вера, я хотел сказать, что Вам замуж надо… Тогда сразу расхочется за чистоту веры бороться… И детишек рожать, чему апостолы Христовы учат. А Вы – бороться. Так Вам никто не только из "этих", но и других господ ничего не покажет… А кстати, не хотите ли Вы чего-нибудь показать "этим" господам, причем необязательно интеллигентно, – может, у Вас есть на что посмотреть?
|
|
|
Захожанин 20.02.2009 00:50
|
# |
|
|
Г-н Рогозянский, устал Вас учить, но апология – это не критика, а защита, а Вас я как раз и не защищал. Ну Вы хоть слова-то из "великого и могучего" верные подбирайте…
Что можно спросить у человека, написавшего столь невразумительное и алогичное творение? Это Вы должны спрашивать у компетентных людей, как надо анализировать, а не ярлыки бездоказательно развешивать. Вы что, только для Яблокова пишите? А ему и так все ясно кто враг, кого мочить!
Полемизировать, как раз Вы-то и не умеете, дорогой Андрей Брониславович! Перечитайте свои строки – где полемика, где вопросы, где доказательства? Это не аналитика, а вещание. Так говорили Ленин и Гитлер – точно в таком же стиле, ничего не обосновывая и ни на что не ссылаясь. Они выше этого были. "Сам дурак" – их метод, как ленинские заметки на полях: "архичушь", "полная идиотия" итп. И хоть Вы дураком никого не обозвали, сквозь строки прорывается иное, еще более серьезное обвинение – вероотступник, еретик. Это похлестче, чем дурак.
Вы сформулировали 5 не вопросов вовсе, а сентенций, подобно Сенеке. Безаппеляционно и самонадеянно, притом не утруждая себя доказательствами. Могу ли я считать Вас серьезным автором, когда Вы пишите в таком стиле? Какие вопросы мне Вам захочется задать, когда Вы меня, Вашего читателя, настолько не уважаете, что представляете моему, читателя, вниманию бессвязный набор предложений с совершенно безосновательными "штрихами"? Если Вы ничего не доказываете, из какой области Вы черпаете свои "штрихи"? Из сферы Ваших озарений-прозрений? Или еще из какой-то, не из той ли, детальный разбор которой Вас так возмутил у Васютина?
Если бы Ваше писание заслуживало бы столь пристального внимания в силу своей четкой аргументированности и солидной аналитической базы, я бы с удовольствием у Вас поучился и задал бы вопросы. Но поскольку Вы облики духовные рисуете – какие тут могут быть вопросы? Вы – поэт, а не аналитик.
Не сочтите за труд как-нибудь под настроение написать очередное панно с ответами на следующие вопросы, не забыв все документально обосновать:
1) Докажите, что в ОВЦС прячутся декаденты (кстати, что Вы под этим, наконец, понимаете?) и вероотступники? 2) В чем их декаданс и отступничество? 3) Все ли там такие, включая уборщиц, или только священники? 4) Какие дивиденды сулит сотруднику ОВЦС декадентство? 5) Кто такие экуменисты и обновленцы (никогда их, ей-Богу, не видел!)? Если сумеете, буду Вам искренне благодарен и обещаю прозреть!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
