|
czerniawski 15.11.2007 17:20
|
# |
Господа!
Я прошу прощения, но то, что здесь написано в обмене мнений, мне не вполне понятно. Ясно, что здесь все осуждают – и в тоне на грани дозволенного приличиями – мысль о том, что найдены останки ещё двоих лиц, умученных в ипатьевском доме 17 июля 1918 года.
Я не знаю, какие доводы приводит "та сторона" в подтверждении этой своей мысли. Может быть у "той стороны " и доводов-то нет.
Но их нет и у этой стороны.
Я не знаю, позволяет ли себе "та сторона" хулу,
а то, что её себе позволяет "эта сторона", я хорошо вижу на этих страницах.
Не будет ли кто-нибудь столь любезен, чтобы пояснить мне, как следует называть противоположные стороны этого спора?
И ещё мне совершенно непонятны распространённые здесь туманные намёки на чьи-то происки и подтасовки. Отчего прямо-то не сказать, коли знаете?
Наконец, в чём состоит отсаиваемое здесь общее убеждение?
Хочу сказать, что я непредубеждённый человек.
Меня не оставляет постоянное сопереживание той страшной июльской ночи.
По сравнению с этой бедой разбираемый здесь вопрос об отождествлении останков уходит на задний план.
Но он тоже важен, и требует к себе вдумчивого отношения. А потому мне странно читать здесь совершенно банальные вариации насчёт "свиного" и "соловьиного" прозваний. Сразу вспоминается читанное в детстве: "…он хоть Свиньин, да Рюрикович".
Разве уже нынче не "Красна пред Богом смерть преподобных Его"?
Где бы, когда бы она ни случилась?
Ну были бы мы с вами магометанами или иудеями, тогда ещё печаль о неблагозвучии наших российских урочищ имела бы какое-то объяснение.
Ну а здесь-то она к чему?
Как странно читать эти по-советски составленные послания на православном монархическом пространстве, где, казалось бы, должны царить хороший тон и… хороший русский язык.
|
|
|
Leonid Bolotin 03.11.2007 15:02
|
# |
Конечно, меня весьма заинтриговало сообщение «анны анны» от 22.10.2007 17:03 о Г.Т.Рябове. Но это, видимо, «закрытая» информация, предназначенная только для О.Н.Куликовской-Романовой. Дай БОГ, чтобы просьба Ольги Николаевны была услышана загадочной участницей форума.
К стати, в беседе О.Н.Куликовской-Романовой, В.Л.Попова и А.Д.Степанова (http://www.rusk.ru/st.php?idar=105046) меня очень заинтересовало сообщение профессора В.Л.Попова о профессоре А.И.Бастрыкине. Сам я был 21 Мая 1998 года на памятных слушаниях по «екатеринбургским останкам» в Гербовом зале Государственной Думы. И выступление думского юриста в общих чертах помню. А.И.Бастрыкин тогда, кажется, входил в какой-то из комитетов Госдумы. Хотя сейчас никак не связал бы его, если бы не подсказка Вячеслава Леонидовича, с фигурой нового начальника Следственного управления РФ. Попытался найти текст того выступления профессора А.И.Бастрыкина через Интернет, но ничего похожего не нашел. Может быть редакция «Русской Линии» с помощью Вячеслава Леонидовича Попова могла бы осуществить републикацию того – Мая 1998 года – выступления А.И.Бастрыкина? Сейчас это было бы весьма актуально.
С уважением,
Леонид Болотин
|
|
|
игумен Кирилл (Семёнов). 29.10.2007 14:38
|
# |
|
|
Досточтимая Ольга Николаевна!
Сердечно благодарен Вам за тёплые слова, сказанные Вами в мой адрес. Поминаю в своих молитвах Вас и Тихона Николаевича. Да укрепит всех нас Господь по молитвам Святых Царственных Мучеников!
|
|
|
филоортодокс 29.10.2007 12:31
|
# |
Самым коварным ходом может быть то , что представленные останки 2х человек могут действительно принадлежать Царским детям. Их нарочно могли подложить , доказать их идентичность Царевичу и Царевне и этим "доказать" то, что и остальные останки принадлежат Царской Семье.
Исхожу из того что наверняка известно место захоронения Царской Семьи ,
но из опасения проявления чудотворения и паломничества , оно скрыто в партийных архивах . Когда фальшивка с подложными останками не прошла и шум улегся, потомки убийц Страстотепцев решили всеже "узаконить " ее путем подлога части настоящих останков . Эдакая ложка меда в бочке с дегтем .
Это только мои догадки , но от потомков цареубийц можно ожидать всего, направленного на очернение почитания Царственных Страстотерпцев , соблазнения народа и дискредитации Церкви.
Уважаемая Ольга Николаевна , учтите эту вероятность и не дайте по этим вновь представленным останкам делать вывод о принадлежности ранее найденных и захороненных в Петропавловском соборе! Обязательно госорганы должны доказать принадлежность "петропавловских" останков Царю и его Семье , а не обелять их вновь обнаруженными .
Еще одно соображение по фальсификации и подстраиванию этой ситуации связано с названием нынешнего места находки. Поросенков Лог.
Представляете как будет звучать (прости Господи!): -мощи из поросенкова лога …….
Помоги Вам Бог, Ольга Николаевна, в остстаивании честного почитания памяти Царственных Страстотерпцев
|
|
|
Провинциал 29.10.2007 12:27
|
# |
|
|
О.Н.Куликовской-Романовой:
Извините, я не предполагал Вашего прочтения моего отклика, потому и писал для себе подобных посетителей сайта.
Имя мое Валерий. Провинциал – не только псевдоним, но и в значительной мере сущность. Отсюда моя резкость в суждениях.
Непонятный вам "тупой доцент" – герой миниатюры "абсурдного юмора" советских времен, так сказать, фольклор.
Под "майданом" имел в виду соответствующую "оранжевую" площадь в Киеве, колыбель "западенско-амерской" революции, как символ смуты в современном государстве, подпитываемый из-за рубежа.
Прошу прощения за грубости и резкости, но здорово опротивела современная ложь мимикрировавших большевиков.
Был бы счастлив, если б удалось хоть одним глазком увидеть восстановленную Православную Монархию в России!
|
|
|
ОНК-Р 29.10.2007 11:51
|
# |
Дорогие друзья! Благодарю Вас, что Вы горячо откликнулись на мое выступление, поддержали его. Рада всем единомышленникам в этом судьбоносном вопросе.
Игумену Кириллу (Семенову):
Ваше Высокопреподобие отец Кирилл, надеюсь, Ваша паства в пору предстоящих искушений постоянно будет под Вашей духовной защитой. Да поможет Вам в этом Господь по молитвам Святых Царственных Мучеников Дома Российского! Прошу Ваших святых молитв и обо мне. От души признательна Вам, что Вы не побоялись открыто засвидетельствовать Ваши взгляды.
Сейчас, как никогда, России нужны такие мужественные священники, монахи-исповедники! На них равняются тысячи и тысячи мiрян.
Виктору В.:
Можно только сожалеть, что в Синодальной комиссии по канонизации есть духовно незрелый священник, который уже готов признать подлог как истину. Молодо-зелено – только и могу сказать о таких «батюшках». Мудрая позиция по отношению к «екатеринбургским останкам» Митрополита Ювеналия все эти годы была столь определенна, поэтому я сомневаюсь, что в Комиссии, которую возглавляет Владыка, возобладают подобные поверхностные суждения.
Конечно, злонамеренные толкователи могут интерпретировать телехронику из Петропавловского собора от 17 Июля 1998 года, как им угодно. Но вряд ли чекисты на Урале в 1919 году специально для расстрела нашли неправославную семью, чтобы устроить свой подлог. Насколько мне известно, антропологические черты «екатеринбургских останков» относятся к европейскому типу. Даже если это были российские немцы протестантского вероисповедания, то есть – христиане, их убили за Царскую Семью. И в этом смысле они – мученики за Веру, Царя и Отечество. Но, скорее всего, это были православные люди, поэтому церковное решение отпевать этих безвестных мучеников по православному чину было вполне обоснованным. Другое дело – место, где их захоронили. Но этот вопрос решала не Церковь, а администрация президента. И все же Ваши опасения имеют основание: цареубийцы отличались сатанинским коварством, они могли подстроить, что угодно…
Сердечно благодарна Вам за Ваш отклик.
Провинциалу:
Вы совершенно верно подметили «логику» устроителей Поросенковских подлогов и их прямых наследников.
Хотела бы обратить Ваше внимание на то, что нам надо стараться избегать ругательных ярлыков, если мы хотим быть услышанными в российских административных органах, которые принимают те или иные решения по данному вопросу. Не случайно привела предупреждение моего дорогого Тихона Николаевича о необходимости бдительности. Говорю об этом не ради известного страха, который упоминается в Евангелии. Лично мне в мои годы за себя бояться нечего, поэтому и не только поэтому я не подписываюсь псевдонимом, а указываю полностью свои имя и фамилию. Но если мы будем неразборчивы в выражениях своей принципиальной позиции, на нас очень быстро навешают ярлыки «антисемитов». И даже те представители администрации, которые были бы готовы выслушать наши доводы, просто отшатнутся от нас. Вот, что меня безпокоит.
Не поняла Вашей цитаты о «тупом доценте». Это Вы о ком? О ком-то из официальных экспертов? И о «майдане» тоже не поняла. На Юге России казаки «майданом» называют базарную площадь, рынок. Это Вы о рыночной экономике?
Что же касается «своей» кандидатуры или даже нескольких кандидатур на Российский Царский Престол, конечно, мiровая закулиса тут не останется в стороне. И в этом вопросе нам надо быть бдительнее втройне. Нам не нужен их «царь-марионетка». России нужен законный Русский Православный Самодержец! Благодарю Вас за поддержку.
Рабе Божией Анне:
Чрезвычайно заинтересовал Ваш отклик. Очень важно, что он содержит конкретную информацию. Конечно, нравственный облик фигурантов современного Царского Дела чрезвычайно важен в понимании самой сути екатеринбургских подлогов. Если бы все это были действительно случайные находки, сделанные случайными людьми, наше отношение к этому делу во многом было бы иным. Но люди, которые обнаружили свое соучастие в Царском Деле 1989-1998 годов, как на подбор отличаются теми или иными нравственными изъянами. Именно эту мысль я и хотела выразить в своей статье. Надо еще отметить, что нравственно ущербные люди, чья репутация повреждена явными и тайными «делишками», легко поддаются закулисному управлению. Их исполнительность нередко связана именно с каким-то компроматом в их личных досье. О чем-то я могу лишь догадываться, видя явно «нелогичное» поведение человека. Но когда мои догадки подтверждаются фактами, моя позиция только укрепляется.
Вы пишете: «Через мои руки прошли тысячи уголовных дел, но такой грязи, как в деле Рябова, – ни в одном не было». Мне доводилось видеть советские фильмы, и актрису Зою Фёдорову вроде бы помню. Её дочь, кажется, эмигрировала. Правда, я не знала, что Зоя Фёдорова была убита. Понимаю Вашу осторожность. Вы, вероятно, работали в учреждениях юстиции, если у Вас такой опыт знакомства с уголовными делами. Тут, возможно, существуют и профессиональные обязательства, из-за которых Вы не можете публично свидетельствовать о фактах, известных Вам документально. Но если Вы хотите поделиться со мной Своей информацией, то Вы можете переслать Ваши координаты для меня частным образом через редакцию «Русской Линии». Укажите в Вашем послании: «Для О.Н.Куликовской-Романовой лично». Постараюсь безотлагательно связаться с Вами по электронной почте или по телефону. Только укажите, пожалуйста, телефонный код Вашего города, так как сейчас в телефонной сети России произошли большие изменения, и мне трудно теперь ориентироваться даже в московских телефонах. Ещё раз благодарю Вас за искренне сочувствие моей позиции.
Всем моим читателям:
Была бы весьма признательна вам, если бы вы нашли нужным поделиться теми или иными сведениями по современному состоянию Царского Дела. Испытания, которые всем нам уготованы, вынуждают нас быть во всеоружии. Была бы благодарна вам за любую деятельную помощь, общественную поддержку и молитвы.
С искренним уважением,
Ольга Николаевна Куликовская-Романова.
|
|
|
игумен Кирилл (Семёнов). 22.10.2007 19:56
|
# |
Уповаю, что "поросятам", чей лживый и льстивый визг нарастает и делается всё наглее и громче, не удастся обмануть Русскую Церковь – Церковь Новомучеников. Однако, нам нужно быть бдительными и готовыми к тому, что грядущий год обещает быть годом великих искушений и духовных битв.
Огромная благодарность Ольге Николаевне Куликовской-Романовой за это своевременное и достойное слово!
|
|
|
анна анна 22.10.2007 17:03
|
# |
Уважаемая Ольга Николаевна! Низкий поклон Вам за Ваше святое заступничество за наших Царственных мученников. Разрешите сделать небольшое дополнение: полностью разделяю Ваше мнение о глумлении всей этой "синагоги" над нашими святыми, что выразилось даже в названии места "находки", и сказать, что, по моему мнению, и Гелий Рябов не мог быть лицом, которому открылись останки святых. А основано мое мнение на личности этого человека, сведения – из уголовного дела, в котором он являлся потерпевшим. Вряд ли кто помнит, что в начале 80-х Г.Рябов развелся со своей пожилой женой (кстати, работником аппарата прокуратуры СССР) и женился на молодой женщине. Вот в ходе развода и появилось дело о клевете, в котором облик потерпевшего Рябова нарисовылся, мягко говоря, далеко не самый светлый. Кстати, его бывшая много писала о подозрительных связях Рябова со Щелоковым, прозрачно намекая на причастность его к делу по убийству актрисы Зои Федоровой и другим громким делам того времени. Так что связь Рябов-Щелоков очень темная, и не случайно возникшая в Царском деле. Через мои руки прошли тысячи уголовных дел, но такой грязи как в деле Рябова – ни в одном не было. Поэтому сразу и вспомнилось дело, и кто такой Рябов, когда зашла речь о находке под Екатеринбургом, и несмотря на невоцерковленность возникло убеждение – подлог. Как поется на литургии: "Святая – святым".
Кстати, Вы обратили внимание на фамилии следователей и тогда и сейчас: Соколов (сокол- оправдавший свою фамилию) и Соловьев (свистун – тоже оправдавший имя). О последнем в профессиональной среде мнение не из лучших.
Спаси Вас Господи за Ваши труды, не сомневаюсь, что истина откроется в свое время, которое гораздо ближе чем кому-то хотелось бы.
|
|
|
Провинциал 22.10.2007 16:58
|
# |
Вызывает удивление наглость, с которой пытаются "доказать" недоказуемое. Новая экспертиза останков "царских детей", насколько мне известно, призвана доказать возможность родства вновь найденных останков с уже захороненными непонятного происхождения. Т.е. как бы предполагается, что прежние останки – на 100% "царские". В этом случае новые останки – "царских детей". Если же вы недоверяете этому, можно наоборот: коли новые "царских детей", то уж наверняка старые – "царские". И мутят головы людям… Разберись, кто "тупой доцент"! А на поставленные ранее Церковью 10 вопросов до сих пор не ответили.
Все это лишний раз напоминает нам, что творят этот гадкий спектакль прямые духовные потомки иудеобольшевиков. И смуту они хотят устроить именно среди верующих, как наиболее консервативной и устойчивой группы общества. А там, глядишь, под шумок и общий "майдан" попытаются осуществить. Лжедмитрий, поди, заготовлен.
|
|
|
Виктор В.. 22.10.2007 16:20
|
# |
Спасибо, уважаемая Ольга Никлаевна!
Я лично считаю, что готовится компания даже хуже 1998г. Потму что многие, в том числе и члены комиссии по прославлению новомучеников – прот.Георгий Митрофанов, делают далеко идущие выводы, что неизвестно чьи останки (возможно и неправославных людей) могут быть признаны останками Царской семьи, если экспертиза новых находок, проведенная по прежней надежной схеме, покажет, что …
Ведь для этой же цели было затеяно перезахоронение останков императрицы Марии Федоровны и устроено отпевание неизвестно чьих останков в 1998г. Теперь эти кадры можно озвучить так, что Церковь не возражала вообщем-то признать их Царскими, но стеснялась, а теперь пришла пора – признает.
Не выйдет господа иуды!
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
Мы опять, как и в 1991 — 1998 годах, стоим лицом к лицу со страшной духовно-нравственной проблемой.