Уважаемая Ольга Николаевна! Низкий поклон Вам за Ваше святое заступничество за наших Царственных мученников. Разрешите сделать небольшое дополнение: полностью разделяю Ваше мнение о глумлении всей этой "синагоги" над нашими святыми, что выразилось даже в названии места "находки", и сказать, что, по моему мнению, и Гелий Рябов не мог быть лицом, которому открылись останки святых. А основано мое мнение на личности этого человека, сведения - из уголовного дела, в котором он являлся потерпевшим. Вряд ли кто помнит, что в начале 80-х Г.Рябов развелся со своей пожилой женой (кстати, работником аппарата прокуратуры СССР) и женился на молодой женщине. Вот в ходе развода и появилось дело о клевете, в котором облик потерпевшего Рябова нарисовылся, мягко говоря, далеко не самый светлый. Кстати, его бывшая много писала о подозрительных связях Рябова со Щелоковым, прозрачно намекая на причастность его к делу по убийству актрисы Зои Федоровой и другим громким делам того времени. Так что связь Рябов-Щелоков очень темная, и не случайно возникшая в Царском деле. Через мои руки прошли тысячи уголовных дел, но такой грязи как в деле Рябова - ни в одном не было. Поэтому сразу и вспомнилось дело, и кто такой Рябов, когда зашла речь о находке под Екатеринбургом, и несмотря на невоцерковленность возникло убеждение - подлог. Как поется на литургии: "Святая - святым".
Кстати, Вы обратили внимание на фамилии следователей и тогда и сейчас: Соколов (сокол- оправдавший свою фамилию) и Соловьев (свистун - тоже оправдавший имя). О последнем в профессиональной среде мнение не из лучших.
Спаси Вас Господи за Ваши труды, не сомневаюсь, что истина откроется в свое время, которое гораздо ближе чем кому-то хотелось бы.