|
Сергей Мс. 14.04.2007 15:05
|
# |
| Статья правильная , крутая , жесткая, но одностронняя. Взгляд на Запад- более чем, но где взгляд на Восток. Путин очень прагматичный человек. Он со страной, как с агентом – интерес на данном этапе. Сегодня газ , завтра ракеты,послезавтра уран. Только ,что нам от этого будет. От нас вообще ничего не зависит. Что поменяется, от того что "чернокожие" или китайцы будут ходить по Севастополю. Мы сейчас не можем дать кадры. Кадры решают все . Когда в МИДе , во власти, в Думе будут люди любящие свое отечество, больше чем свой карман, тогда может мы хоть чуть-чуть приблизимся к отношению: " при матушке Екатерине, ни одна пушка не могла выстрелить в Европе"
|
|
|
Александр+++ 14.04.2007 11:32
|
# |
Оранжевая закваска революции (неустойчивость руководства) заключается в том, что антинациональная власть не опирается на поддержку народа, хотя формально легитимна.
Власть не понимает, что делать. Она хочет, но не знает, как быть хорошей для всех. Она потеряла приоритеты и систему ценностей. Она действует наугад. В ней нет ничего твердого, мужского, она нечто типа Б.Моисеева – не красная, не синя, а голубая или оранжевая.
Чтобы сделаться устойчивой власти надо сделать выбор. С кем она. А то после 7 лет президентства так никто и не знает who is mister Putin.
|
|
|
читательница 14.04.2007 09:46
|
# |
Не собиралась больше комментировать тут, но случайно наткнулась на нижеприведенный пост Нарочницкой на страна.ru, и решила все-таки поделиться, потому-что страшноватые вещи.
Обратите внимание, главное, на следующее:
"Соединенные Штаты будут добиваться изоляции высшего руководства страны … активизируют поддержку дезинтеграционных процессов на ее территории"
Как-бы увлекшись критикой не оказаться в этом водовороте, и изучая изъяны в каждом дереве, не неувидеть всего леса. Не думаете-ли, гораздо патриотичнее было-бы сейчас поддерживать президента, что-бы о нем не думали, не писать, не настраивать всех кому не лень, и тем более тех-же украинцев и белорусов, против своего-же русского правительства, своей страны. Побольше единения, пусть одни только оранжевые будут "в оппозиции", а то пронесет-ли на сей раз? Думаю все согласны, что проиграть страну опять в какой раз, после всего сделаного и пройденого, и из-за второстепенных разногласий, уже будет довольно большой грех. Американцы не такие уж дураки – вряд-ли будут ставку делать только на глуповато выглядящих оранжевых. "несогласные патриоты" могут даже показаться интереснее.
Н. Нарочницкая, 18.02.2007 03:04
В поддержку Путина
В Госдуме распространен закрытый доклад "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах". В докладе говорится о том, что Соединенные Штаты будут добиваться изоляции высшего руководства страны, реализации "оранжевого" сценария через своего "ставленника" на левом фланге, продолжат линию на подрыв энергетического суверенитета России и активизируют поддержку дезинтеграционных процессов на ее территории.
Еще год назад представитель США в ОБСЕ Джулия Финли собрала своих западных коллег и инструктировала их, говоря о том, что впереди 2008 год, и нужно не пожалеть денег и субсидировать сценарий, связанный с подрывом статуса России на международной арене.
в США всерьез обеспокоены тем, что Россия восстанавливает независимость в своей внешней политике. Есть закрытые материалы, я читала, в которых дается оценка нашего будущего. В них говорится, что у России есть шанс восстановить свою роль великой державы, если она разумно воспользуется положительными явлениями, в частности, своей ролью энергетической державы.
Вся стратегия, в сущности, повторяет план Бжезинского. Он, конечно, "enfant terrible", но приходится признать, что американская гегемония заключается в том, чтобы отодвинуть Россию от важных стратегических точек (от Черного моря, Балтики и т.д.), чтобы она потеряла рычаги влияния на мировую политику.
Н. Нарочницкая
|
|
|
Lucia 13.04.2007 23:44
|
# |
http://top.rbc.ru/index8.shtml
не все ли равно. какие будут преемники? Главное – что никто не хочет делать что-либо полезное. Все люди мечтают отсиживать зад в офисе. но это все несъедобно. А молодые люди не интересуются полезными знаниями. Благо во многих учебных заведениях – Политехе, Горном, Университете (не нужно объяснять в каком?), дипломы которых еще вызывают по инерции доверие, полно "управленческих" и проч. факультетов., куда все молодые личности и стремятся. Смогут они с таким дипломом хоть собой управлять? Правда легко, сидя у телевизора и ковыряя в зубах, рассуждать,отчего Путин не возрождает промышленность? Промышленность-то – это рабочие. Не желаете записаться? Армия нехороша? Отдайте своих детей в солдаты. а то ведь не про них это занятие? А еще лучше давайте с шестиконечными звездами и шестерками бороться. как православные тут по соседству.
|
|
|
shumaher2 13.04.2007 20:52
|
# |
Про Америку хотелось бы сказать пару интересных вещей. Я в одной статейке прочитал, что у Америки, оказывается, самый большой долг в мире. И составляет он 44 триллиона долларов. Я думаю, что они просто выполняют волю своих заимодавцев. И еще. Раз такой долг и нет шансов его вернуть, то все действия напоминают истерическую игру ва-банк. Или пан или пропал. И на что надеется запад Украины, только, может, на то, что Америка и долгом поделится. А должна она всяким там римским клубам, ну и многим другим, не важно. То есть все надежды прозападников лопнут как мыльный пузырь, как и все то, что говорит и делает дьявол.
И еще. Люсия, очень рад был услышать ваши слова о трезвости, не с вами ли мы спорили на эту тему.
|
|
|
Александр+++ 13.04.2007 12:40
|
# |
Очень часто говорят, что у Путина что-то не получилось. Или силы какие-то не удалось преодолеть. Это неправда. У Путина получается все, что он хочет.
Его главная задача не допустить восстановления союза России, Белоруссии и Украины.
Здесь у него несомненные успехи.
Второстепенные, но важные задачи тоже выполняются – ослабление военного и экономического потенциала до полной зависимости от запада. Угнетение национального духа русского народа, растление его и замещение на азиатские этносы.
В любом споре, даже с маленьким и слабым государством, например с Грузией или Эстонией или Молдавией нынешнее правительство и президент, в конечном счете, позорно сдастся, предаст нас и примет их сторону. Потому что они за них и против нас.
Нынешний управленческий аппарат во главе с Путиным – против нас.
Они огородники наоборот. Они лелеют сорняки и выпалывают клубнику.
Все здравомыслящие люди уже давно не ждут от государства ничего хорошего.
Суд не защитит, с милицией лучше не связываться, в старости нас ждет нищета.
Есть еще чудаки, которые радуются, что выросли доходы каких-то олигархов, но они похожи на людей, говорящих “моя язва стала на 12% больше, а к концу 2008 г я надеюсь достигнуть ее удвоения”
В условиях надвигающихся внешних угроз такое поведение власти преступно.
|
|
|
читательница 13.04.2007 09:48
|
# |
|
|
Lucia: "Зона СНГ не так активно осваивалась при Ельцине, потому что Ельцин был управляем и с этим можно было подождать. Нужно было "осваивать" непосредственно Россию."
Вот точно! И великая заслуга Путина, что он остановил этот процес. Какие тут СНГ и границы цивилизаций, когда только только завершается борьба за независимость самой России. Интересно, кому-бы сейчас преднадлежал ненавистный Газпром, и вообще все природные ресурсы России, если-бы не Путин. Да, пусть его рейтинг воопще исчезнет, как автор предсказывает, но так как он в поте лица честно потрудился и для Родины и для Церкви, Бог его не оставит. Да, пусть сотрется его имя из истории и с лица земли, тем больше будет его награда на том свете. Знает-ли автор какой неимоверной грязью обливается этот человек – Путин – на западе? Представляет-ли он что творилось, скажем, на вечерних новостях и дискусиях в США после, скажем, убийства Литвиненко, или той-же Мюнхенской речи? А людям с больным сердцем лучше было вообще не включать телевизор в те дни, и не из-за самого убийства! Да и это вообще нормально так. И Русские люди туда-же? Очень тяжело это читать.
Действительно, отчего у него такой высокий рейтинг? Лично думаю, ответ очень простой, и никак не в "полит-технологии" или "пиаре" дело, как его враги твердят, или даже только в его православии, но пусть все подумают.
Ведь что нужно сейчас России и Русским? Воцерковление, духовное моральное и физическое оздоровление, трезвость, честность, трудолюбие, мир, любовь друг к другу, и единство. И правитель такой, который воодушевлял бы личным примером – как это все на деле (вы думаете, такие на дереве растут? Нет, они посылаются Богом по милости Его как большая редкость), и сохранял бы независимость и суверенитет страны, да именно страны, такой, как она сейчас дана, чтобы эти самые важные вещи могли спокойно осуществиться, потому что без них никакой русской "цивилизации" не может быть.
|
|
|
Коценко Александр 13.04.2007 08:29
|
# |
«То есть раздоры существуют везде, где имеется геополитическая разность потенциалов, обусловленная различными цивилизационными корнями (кроме религии и культуры имеют значение и этнические факторы).
У нынешней российской политической элиты нет понимания этих вещей. Поэтому нет представления о сущности Русской цивилизации. Нет представления и о ее реальных границах, кои гораздо шире границ современной России; нет, наконец, национальной идеи. И прочитать что-либо вразумительное по этому вопросу у политологов близких к Кремлю невозможно; в лучшем случае снизойдут до туманного объяснения, что Россия – это не Восток и не Запад, а некая своеобразная страна, но при этом обязательно добавят, что "движемся мы все-таки на Запад".»
Мне кажется, что все намного проще «сначала за 70 с лишним лет советского периода русский, православный взгляд на Россию, как цивилизацию отличную от иных прежде всего религиозно и культурно улетучился, а позже рухнула и советская идеология, отстаивавшая уникальность СССР» еще во время СССР исподволь происходило «просвещение» уже народа потерявшего веру заграничными шмотками, фильмами, «свободой» и т.д., что было близко сердцу множества людей выращенных на идеях социализма. Ведь только в Боге может быть настоящее единство, самоотречение и жертвенность, а его противник растит в сердцах эгоизм и самолюбие. Наша элита и не только она, а значительное количество простых людей хотят жить также сыто как запад. Как люди, для которых западные ценности это их ценности могут создать «что-либо вразумительное»? У рационалиста могут быть только рациональные ценности, а западный образ жизни полностью эти ценности удовлетворяет. Держать свечку можно и медведя научить!
«Цепь уступок продолжил Ельцин, и, увы, Путин.» Вопрос, зачем продолжил? Не уверен, что внутреннее собирание было бы настолько эффективно в условиях жесткой конфронтации с западом. Проблема объединения с Беларусью и Украиной (даже восточной) проблема объединения элит, что явно видно. «Мы же загнали Белоруссию в угол, рассматривая процесс объединения лишь в контексте превращения этой республики в регион наподобие Смоленской области, то есть на унизительных и неприемлемых для Белоруссии условиях …» Может нам присоединится к Беларуси в таком случае? В каком виде должны присоединится 10 млн. человек (меньше Москвы в 1,5 раза) к 145, причем во многом (от газа до работы для своих граждан) живущие за счет России. Идеализация Лукашенко в рядах патриотов подобна идеализации Сталина, что абсолютно верно личный мотив самый сильный в обоих случаях.
Мы все, а не только элита должны четко ответить себе, что мы другие или хотя бы должны быть другими. Тогда мы сами собой вернемся к нашей национальной идее «Православие, Самодержавие, Народность». При этом мы должны быть готовы ездить отдыхать на наш юг, на наших авто, одеваться в наши вещи и отказаться от много другого западного к чему так жадно припали в начале 90-х. Что самое главное, надо научиться жертвовать личным ради общего не по штампу (как в СССР), а по внутренней потребности. Но это выбор должен совершить весь народ (или большая часть), а не 5-10% патриотов.
|
|
|
Олег4 13.04.2007 00:54
|
# |
| Статья замечательная. 5+. Я как житель Украины особенно хочу отметить часть посвященную нам. Правильно – это не то слово. Каждое слово – правда. Нельзя уступать на Украине ни сантиметра. Больше того, да, раздел выгоден. Хотя я останусь не с той стороны этой возможной линии, но суть в том, что если раздел состоится, нам сразу станет много легче. Как стало легче украинцам после Хмельницкого. Хотя освобождена была лишь половина территории, и на Правобережье возобновилось польско-еврейское иго во всей «красе», но мысль о том, что из Украины русский дух можно совсем вытравить поляков уже не посещала. Единственная поправка – "не наша" на Украине всерьез только Галиция. При этом даже Закарпатье – по сути наше.
|
|
|
Lucia 12.04.2007 20:30
|
# |
Очень хорошо, что здесь, на форуме сразу две статьи С.Петрова. Если прочитать их подряд. делается сразу ясно. каких это мыслей человек. Даже можно и не возражать!
Неужели недостаточно православных авторов?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
