|
Лехнов Э.Г. 17.11.2006 19:31
|
# |
|
|
| Дискуссию с р.Б.Антонием мне напоминает общение с евреями – я им объясняю, что претензии у нас не к еврейскому народу, а к его идеологам, жидам, от которых и сами евреи страдают, а они мне в ответ – ты антисемит, фашист и "евреев НЕНАВИДИШЬ"- хоть ты кол им на голове теши – бесполезно! Так и с тобой, брат. Объясняем тебе, что к ЦЕРКВИ претензий у нас НЕТ, как их не может быть у нормального, здравомыслящего Православного человека, мы критикуем даже не конкретных людей, а определенную негативную тенденцию, которая вопреки здравому смыслу и мнению большой части членов православной Церкви проводится патриархией. О расколе тоже речи не идет и идти не может! Есть призыв, четкий и ясный к нашим иерархам – не отмахиваться пренебрежительно от наших призывов, а начать внутри церковный диалог, в результате которого раз и на всегда определить кто прав, а кто не прав! Серьезность проблемы, подразумевает и серьезный уровень ее обсуждения, вплоть до собора. Хуже нет неопределенности. Пока не будет окончательного решения высшего церковного органа по этому вопросу, ни одна из высказываемых точек зрения не может считаться "согласной", или "противоречащей" мнению Церкви. Это относится и к твоей, Антоний и к моей точкам зрения – они одинаково "ценны" в нынешней подвешенной ситуации.
|
|
|
DjKoul 17.11.2006 17:50
|
# |
|
|
| А-а-а-тличнейший вопрос! Прямо в глаз. А, что вы будете делать, Александр Степанович? А я вам отвечу. Какой-нибудь монах который не только, страшно сказать, о Патриархе, о игумене, да нет, брате своем таком же монахе соблазняться не считает возможным… А мы где обрящемся? Все ищем какого-нибудь идеального человека чтобы за ним пойти. Все по Ленину ностальгируем. А нету их идеальных.
|
|
|
Иван Сибиряк 17.11.2006 17:34
|
# |
|
|
Интересно г-н Иванов, а что бы вы сделали, если бы Царь призвал вас принести жертву идолу? Ну, допускаю, что как истинный христианин, вы бы не согласились. Тогда, что бы вы сделали, если бы Царь сам в тайне от всех приносил бы жертву Апполону, а вы были бы в курсе? А что если бы Царь позвал вас на политкорректную молитву или кошерный ужин с иудеями? А что если бы Царь пригласил на респектабельное экуменистическое собрание с общей молитвой c участием папы Римского? ВСЕ ЭТО ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ХРИСТА – и нечего здесь лукавить. Юродивый Христа ради принес будущему Святому Блг. Царю Иоанну Грозному кусок мяса, чтобы вразумить православного Царя. Но не поддакивал «респектабельности» ради! Поэтому если бы Царь отступил от Христа, то и мы отступили бы от него. Царь может быть грешником и мы останемся ему верны моля Бога о вразумлении Государя, но если Царь еретик, то здесь он не найдет нашей поддержки и поминовения за литургией.
А вы от нас, православных, ждете, чтобы мы отступление от веры и чистоты апостольского учения приняли в послушание! Да не будет сего, яко с нами Бог!
И, наконец, САМОЕ ГЛАВНОЕ!
Мы не судим Патриарха – плох он или хорош, но твердо обличаем те вопиющие отступления от апостольских правил, которые сегодня, к сожалению, имеют место быть. КАКОЙ КАНОН НАМ ЗАПРЕЩАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ? Напротив, видя как ересь жидовствующих проникает в Синод, мы бьем в набат, а не консультируемся с уполномоченными.
Если видишь, что брат твой погибает, а ты его трусливо оправдываешь и не обличаешь, – разве не предаешь Бога?
|
|
|
Александр Турик 17.11.2006 17:30
|
# |
|
|
| Р.б.Антоний. Вы неисправимый папист и подменили Церковь Христову, руководителем общественной организации,зарегистрированной в жидо=масонском минюсте. Первым делом русский Царь вычистит Русскую Церковь от ставленников безбожной власти и масонов-экуменистов и восстановит подлинную соборность (одна из задач СРН в соответствии с Уставом от 1905 года). Такие "цари" как Лжедмитрий 1, Лжедмитрий 11, Владислав, кстати поддержанные "народом" и московскими боярами, если появятся на Руси, то мы их не только объявим "плохими", но и выпнем под зад коленом вместе с р.б.Антониями и прочими слепцами с форума РЛ. Мы – монархисты и националисты и никакой "народной власти" подчинятся не собираемся. Безусловно очевидно любому и каждому, что старая власть к 1917 году оказалась не на высоте, коли ее так легко разогнали. В чем личная вина Государя – это отдельная тема, но то, что вся династия Романовых в целом оказалась неспособной отстоять трон – это исторический факт. Фатальная ошибка Государя – учредение многопартийной ГосДумы, вместо созыва всесословного Земского Собора. Чуть ли не на другой день после объявления манифеста о ГД, Победоносцев подал в отставку со словами: "все, с самодержавием покончено". Я стою на точке зрения бывшего товарища обер-прокурора Св. Синода Жевахова, о том, что "Россию погубила Церковь". Ведь первыми признали "народную власть" архиереи из СВ.Синода. А когда при содействии и попечительстве масона Керенского собрался в 1917 году Поместный Собор он фактически признал "республику" и вынес суждение о непредпочтительности для Церкви любой формы государственной власти. Таким образом узаконив беззаконие. А некоторые неумные люди кричат, почему белые не выдвинули лозунг восстановления монархии. Против монархии выступила Церковь! Да и Михаил Александрович отрекся от монархического принципа власти, свалив ответственность на фантастическое и заранее нелигитимное Учредительное Собрание, которое, если кто не знает, начало свою работу с пения Интернационала. Вот и сегодняшняя "Церковь" узаконила беззаконный переворот жидо-масонов 1991-1993 годов и Патриарх в этом году поздравил этих мерзавцев и предателей Горбачева и Ельцина, виновных в физической и нравственной гибели десятков миллионов русских людей, и наградил последнего церковным орденом. Хочу спросить у р.б.Антония и прочих папистов: у вас совесть есть? Вы Христу следуете или гэбисткой креатуре?
|
|
|
Андрей Иванов 17.11.2006 09:36
|
# |
|
|
Уважаемый Александр Степанович!
Хочу поддержать "Читателя" и задать Вам вопрос напрямую. Как-то на этом форуме уже задавался подобный вопрос "Ивану Сибиряку" (может знаете такого, чай из ваших краев?), на который он не ответил. Надеюсь, что со свойственной Вам прямотой и искренностью Вы на него ответите. Если Патриарх "плох" и Вы с Вашими единомышленниками сыитаете вправе его обличать и критиковать, то что Вы будете делать если столь чаемый всеми православными монархистами Царь тоже окажется по Вашим представлениям "плох"? Объявите себя "истинными" монархистами и начнете его критиковать? Или последуете по примеру особо уважаемого Вами М.О.Меньшикова, заявившего в 1917 г.:
"Что делать народу-богатырю, утомленному великой борьбой, обессиленному всевозможными предательствами старой власти и вечной неготовностью ее исполнять свой долг Прежде мы слепо верили, слепо надеялись – и были жестко обмануты. Думали, что раззолоченный идол (т.е. Царь – А.И.) распорядится, защитит, накормит и вот в итоге пришли к гибели. Надо, наконец, с корнем вырвать безумную надежду на идолов и самим взяться за свое спасение. Непременно самим, подчиняясь новой народной власти…"
|
|
|
Коценко Александр 17.11.2006 09:33
|
# |
|
|
| Мне кажется, что возрождение Союза только провозглашено, и преемственность надо еще доказать делами.
|
|
|
Рогозянский 17.11.2006 09:19
|
# |
|
|
"предоставьте возможность нам, черносотенцам, рассуждать…" Рассуждайте, господа, рассуждайте…
По-моему, самое время оставить господ. У них все хорошо, есть с кем бороться – со Степановым и Платоновым. Какое высокое служение, ради этого стоит жить!
Сенинские методы также не одобряю. Совет СРН, даже Главный, не повод, чтобы так опускаться. Статейки преотвратительные, не надо было печатать. Дискуссия на форуме показывает, что могут быть другие аргументы.
Или хотя бы редакции РЛ на сей счет четко определить свое мнение. Дескать: "Вот в это как раз и не хотелось вляпаться". Вляпались.
Уходя – уходи!
|
|
|
р.Б. Антоний 17.11.2006 09:06
|
# |
|
|
| Не думаю, что те, кто сегодня называет себя черносотенцами, такими и являются. Скорее, не понимают люди, что такое истинный патриотизм. Поскольку еще современные «черносотенцы» сплошь объявляют себя монархистами, то хотелось бы спросить сколько дней они продержались бы, когда придет на престол Царь и первым делом их современное модернистское черносотенство разгонит в пух и прах за нападки на Церковь? Вероятно, такой Царь будет современным черносотенным движением объявлен ненастоящим, и, воссоединившись с либералами, современные черносотенцы пойдут его свергать а ля 1917.
|
|
|
Лехнов Э.Г. 17.11.2006 02:58
|
# |
|
|
| г.Рогодзянский, позвольте спросить, а вы то чего так за "Союз Русского Народа" переживаете? Вы разве черносотенец? Может быть предоставите возможность нам, черносотенцам рассуждать о идеологии СРН? Как я понял, вы весьма далеки от наших позиций? Ваши рассуждения полезны, лишь как "взгляд со стороны", но только тогда так и позиционируйте себя, а то получается что вы пытаетесь создать ощущение раскола в рядах черносотенцев, которого, смею утверждать – НЕТ! Движение, пока малочисленно, однако оно МОНОЛИТНО, по крайней мере я серьезных разногласий не заметил.
|
|
|
р.Б. Антоний 17.11.2006 00:25
|
# |
|
|
Думаю, что такое «возрождение» окончится весьма плачевно. Сначала «возродят» хулу на Церковь, потом «возродять» революционные баталии с государственной властью, а потом будут «возрождать» далее и более что останется от организации, но уже за стенами соответствующих учреждений.
Есть и другой путь. Сначала Союз Русского Народа очистится от «возрождателей», потом конструктивно и поступательно будет работать на поддержку Церкви, государства и общества.
Похоже, что сейчас в СРН борются две силы, и от того, кто победит, будет зависеть направление деятельности организации. Желаю победы умеренным консерваторам, ратующим за поступательный подход.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
