Читателю. Следовало бы прежде чем восклицать, "какое имеет отношение дед Душенова" к происходящему, прочитать эти статейки Сенина, вокруг которых и разгорелся сыр-бор. Но даже если тот матрос с "Авроры", о котором Вы написали, действительно родственник К.Ю.Душенова, то что это доказывает?
Достоевский был петрашевцем, Тихомиров - народовольцем.
Письмо о готовящемся съезде посылал Клыков, а не мы с Назаровым. Все-таки Клыков имеет определенные заслуги перед Церковью, чтобы получить хоть какой-нибудь ответ. Русские святые благословили не Дубровина или Маркова, а дело, которое они возглавили. Если Патриархия посчитала Клыкова, Назарова и Турика недостойными продолжать это святое дело, то следовало бы указать на это и указать на более достойных. Сенин уже дважды требует от Назарова согласится работать в СРН "под омофором Святейшего Патриарха Алексия II", а между тем Патриарх до сих пор отмалчивается и не выскказывал никакого желания иметь дело с СРН.
Читатель не в курсе, а судит как большевистский комиссар. И его ерничанье делает его выпады просто глупыми.