Русская линия
Русская линия Сергей Белов14.11.2006 

К съезду Союза Русского Народа

От редакции: 11 ноября состоялось заседание Главного совета Союза Русского Народа. Михаил Назаров на своем сайте «Русская идея» (http://www.rusidea.org/articles.php?id_articles=2218&id_articles_name=22) дал свою версию произошедшего, в котором обрушился с нападками теперь уже на самого генерала Леонида Ивашова (название говорит само за себя «Нелегитимно-разоблачительное заседание Главного Совета СРН»). Свой комментарий опубликовал и соратник Назарова Константин Душенов на сайте «Руси православной» (http://www.rusprav.org/2006/new/116.htm). Последний поведал общественности о своей драке с «телохранителем А.А.Сенина», что буквально напоминает события 100-летней давности, когда в стенах Русского Собрания профессор Б.В.Никольский подрался с депутатом Госдумы Н.Е.Марковым, что стало катализатором распада исторического Союза Русского Народа.
Однако, когда нет единства, полезно знать точку зрения другой стороны конфликта. Поэтому мы обратились за комментарием к редактору газеты «Русский вестник» Алексею Сенину, участвовавшему в заседании 11 ноября. Алексей Алексеевич заявил нам, что он не хотел бы продолжать полемику, а тем более комментировать скандальные события. В ответ на наши возражения, что Назаров и Душенов тем не менее прокомментировали заседание, и в СМИ присутствует только одна точка зрения, он предложил нам отклик одного из своих единомышленников, участвовавших в качестве приглашенного в субботнем заседании. Этот отклик мы предлагаем читателям РЛ.

11 ноября 2006 года в Москве состоялось заседание Главного совета Союза Русского Народа. На заседании был рассмотрен вопрос о подготовке к съезду Союза Русского Народа, который состоится в Москве в понедельник, 27 ноября 2006 года, накануне Рождественского поста.

Принято решение заслушать доклад товарища председателя СРН И.Г.Старикова о состоянии и деятельности СРН за год после I съезда и доклад и.о. председателя СРН генерал-полковника Л.Г.Ивашова о задачах, идеологии, стратегии и тактике Союза Русского Народа.

Определены документы, которые предстоит принять съезду, и порядок выборов руководящих органов СРН.

По согласию всех присутствующих в повестку дня был внесен вопрос «о провокаторах в Союзе Русского Народа».

Вышедший из всех руководящих структур СРН Назаров, получивший задание превратить Союз Русского Народа в орудие борьбы с Русской Православной Церковью, попробовал в клеветническом духе очернить большинство членов Правления СРН. Это привело к тому, что и.о. председателя генерал Ивашов с возмущением покинул заседание.

С особой злобой Назаров говорил об А.А.Сенине — главном редакторе «Русского Вестника», в котором были размещены материалы, разоблачающие антицерковную деятельность Назарова, и о товарище председателя СРН М.Н.Кузнецове, который обратил в свое время внимание членов руководства СРН на неблаговидность политики Назарова. Досталось от Назарова всем, кто когда-либо сказал хоть слово о несогласии с сомнительными действиями спецпатриота.

Далее слово было предоставлено всем сторонникам Назарова. Было интересно наблюдать, что и Назаров, и поддерживающие его (а это всего пять (!) человек из Главного Совета) всячески избегали касаться разоблачений Назарова в статьях из «Русского Вестника», но всю злобу сосредоточили на главном редакторе. Было понятно, что это неслучайно. Они боялись, что шило вылезет из мешка — все поймут, что главная цель Назарова — захватить руководство Союзом Русского Народа и начать с его помощью борьбу против Русской Православной Церкви (а ведь именно ее пресловутый Бжезинский объявил главным врагом мировой закулисы). Подтверждением такой устремленности Назарова служит его клевета на генерал-полковника Ивашова в назаровском отчете о заседании Главного совета.

М.Н.Кузнецов скромно ответил на все выпады и гнусные ругательства, что он не держит зла на охульников. А.А.Сенин тоже отказался от полемики (чего метать бисер перед свиньями), пояснив лишь, что никакого отношения к военспецу Кротову, столь глубоко проанализировавшего подрывную деятельность Назарова, он не имеет.

Член Главного совета А.Г.Дувалов, работавший в свое время в КГБ и являвшийся, как он сказал, специалистом в области оперативно-агентурной деятельности, пояснил, что Сенин по своему статусу никак не мог быть сексотом. Дело в том, что Сенин работал в ЦК КПСС, и когда туда набирали работников, сексоты отсекались заранее, чтобы исключить любую возможность влияния КГБ на партию.

И уж совсем комично выглядела картина, когда Сенин спросил А.С.Турика (члена Правления СРН от Иркутска), являлся ли этот известный патриот «крышей» Сенина. Понятно, что тот разинул рот от удивления. А дело в том, что Душенов под псевдонимом Снетков заявил, что «Русский Вестник» был «изданием, принадлежавшим тогда «Обществу по связям с соотечественниками за рубежом», организации, являвшейся по сути одной из «крыш». Одним из главных деятелей это общества — общества «Россия» (учредителя «Русского Вестника») — был как раз Турик. Похоже, кругозор Душенова просто не позволяет ему знать, что Всероссийское общество «Россия» было создана в 1990 году как противовес Всесоюзному обществу по связям с соотечественниками за рубежом «Родина», которое возможно, но мне это не известно точно, и было для кого-то «крышей».

А.А.Сенин вновь, теперь уже в широкой аудитории, задал Назарову те два вопроса, которые разоблачают антицерковную деятельность Назарова:

1. Согласен ли Назаров с тем, что деятельность Союза Русского Народа должна проходить под омофором Русской Православной Церкви Московского Патриархата и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II? На это вновь последовал ответ — Нет, не согласен.

2. Поддерживаете ли Вы процесс объединения Русской Зарубежной Церкви во главе с ее Предстоятелем митрополитом Лавром и Московской Патриархии? И на второй вопрос опять последовал ответ — Не поддерживаю.

Был задан и третий вопрос: Подтверждает ли Назаров, что епископ РПЦЗ Михаил выгнал его из Зарубежной Церкви? Как известно, владыка Михаил резко осудил Назарова за то, что тот самовольно от имени Зарубежной Церкви, не имея никаких полномочий, выступал против ее воссоединения с Московской Патриархией.

По словам Назарова — да, выгнал, но не из Церкви, а из прихода. Что ж, на сей раз поверим, но интересно будет уточнить.

К концу заседания в зале осталось человек пятнадцать, поэтому председательствующий М.Н.Кузнецов предложил завершить обсуждение записью в протокол следующих пунктов:

а) публичная полемика между членами Главного Совета СРН недопустима;
б) она нанесла существенный урон авторитету Союза Русского Народа;
в) оставить на совести участников этой полемики все заявления, сделанные ими;
г) необходимо учредить в СРН Суд совести и чести, в компетенцию которого впредь будет входить разбирательство подобных конфликтов.

Такой вывод правильный, но он не может остановить процесс изгнания из Союза Русского Народа провокаторов, стремящихся превратить его в инструмент борьбы с Матерью-Церковью, без духовного окормления которой деятельность СРН останется не только бесплодной, но и вредной.

И еще об одном. Душенов, как выяснилось, часто лжет. Солгал он и на сей раз в отчете на своем сайте о заседании Главного совета, изобразив себя жертвой. Еще перед заседанием Главного совета он попытался протянуть руки к Сенину, а в перерыве попробовал напасть на него. Когда же помощник Сенина остановил Душенова, ударил его по-подлому, иcподтишка, головой в переносицу. Слава Богу, нос помощника Сенина оказался крепче, чем головка Душенова.

Таковы нравы у наших горе-«патриотов». Многочисленные очевидцы письменно подтвердили происшедшее, однако от подачи заявления в милицию пока решено воздержаться.

Гадливой, несвойственной русскому православному человеку выходкой Душенов попытался осуществить свои угрозы расправы над главным редактором одной из самых уважаемых газет, о подготовке к чему Душенов многократно писал на своем сайте «Русь православная», опозорив это святое название, возомнив себя «рембой». Возникает вопрос, ходит ли он вообще к причастию? При этом Душенов должен отдавать себе отчет в том, что русский человек найдет возможность правильно уладить с ним отношения.
Приглашенный Сергей БЕЛОВ

http://rusk.ru/st.php?idar=104623

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Еврей    29.07.2007 19:50
Извините, конечно, что вмешиваюсь в вашу беседу, но не кажется ли Вам что это все бред когда конец света на дворе?
  Аристарх    23.11.2006 04:33
Опять дрязги! Ничего не добьётесь пока будете самоутверждаться через тему Освободительного Движения.Надо оставить склоки и упорно делать дело,кому какое по плечу. 88!
  Федор    21.11.2006 19:03
Архарову.
Увы и Ах! – не будет пока вашей победы, а если и чего-то добьетесь – добытые вами плоды украдут. Еще раз говорю – не дорасли мы пока до ополчения Минина и Пожарского, а власть еще не стала своим антиподом.
  тарасюк    20.11.2006 18:16
Если "жиды" – все такие как А.Архаров – то все в порядке. На воре сгорела шапка. А поводу "союзов". маршей" и прочих провокационных штучек – то ведь это все в воображении. Вы в народ-то сходите, никто-то вам, провокаторам, не верит. А как было бы славно, все ниши заняты для "православных коммунистов" – Платонов или Проханов, для экстремистов – Душенов, для завистников – Назаров. Захочет патриот куда-нибудь пойти – везде ловущки, иди милый, иди. Но все это для простаков. Не пойдет народ на улицы, так что не будет поводов расправиться.
  Проходящий    20.11.2006 18:09
А кто Вы, Архаров, такой, чтобы отслеживать, кто член Главного совета, кто нет? Да еще давать оценки, почему, мол, да не помню, мол. Что, у Вас служба такая?
  Федор    20.11.2006 15:16
В свое время советское ЧК организовало операцию "Трест" – создало белогвардейскую организацию и встало у руля последней. Когда набралось достаточно пассионариев – крышка-то и захлопнулась…
Не напоминает ситуацию с СРН???
Тов.Белову – вашу организацию тоже возможно попытаются использовать для сбора русских патриотов с последующим направлением на ложные цели или даже с последующей ликвидацией. Это надо заранее учитывать.

Лехнову.
Ну ткнешь "колосс", развалится он и что дальше? Это как у ранних большевиков – бороться с властью научились, а вот принять бразды правления долго не получалось. Ну им-то положим на русские жизни плевать было, так что могли долго учиться, но вам-то???
  Андрей Архаров    20.11.2006 14:21
«…, а вшивый всё о бане». "тарасюка" интересует как обойдутся с его братом в случаи нашей победы: «Технически и практически?» Не раскрывай секретов Александр*.
  Андрей Архаров    20.11.2006 14:15
Спешу извиниться перед А.Н. Печерским, он член Главного совета.
Правда, с каких пор и кто его ввёл в совет, не знаю.
Считаю Печерского, несмотря на умеренность его позиций, человеком порядочным.
Сенин смог его ввести в заблуждение, но ненадолго.
Достаточно было присутствовать на этом совете и ознакомиться с последними публикациями «"Русского" Вестника», чтобы разобраться в этой истории.
  Лехнов Э.Г.    20.11.2006 02:40
Прокофьеву/Белову > "Шумным", на сколько я знаю, Союз Русского Народа стал благодаря усилиям как раз тех людей, которых вы защищаете. До этого, актив СРН занимался организационной работой, согласованием деталей идеологии и прочими рабочими моментами – все как положено при становлении любой политической организации. Но видимо кому то это очень не понравилось и вот пожалуйста – г.Платонов изволили высказать свои смутные предположения! Разве не с этого начался "шум", который ни мне, ни Назарову, ни его единомышленникам сто лет не был нужен! Если в начале этой кампании я еще как то сомневался, откуда тянутся веревочки и, кто за них дергает – теперь у меня сомнений уже не осталось! Последний опус г.Белова лишь подтвердил мои сомнения.

Однако, прежде чем перейти к нему, я отвечу вам на счет "большого, рыхлого тела"- уверен, что вы прекрасно поняли, что я имел ввиду "партию власти", которая есть ни что иное, как колосс на глинянных ногах – пальцем ткни и завалится! Но пока такая задача не стоит, так что оставим его гордо возвышаться, как яркий символ сегодняшней России, этот монстр дискредитирует себя уже самим фактом своего существования, а про дела и говорить не приходится – каждым новым законодательным решением, "ЕдимРоссию" сама себе могилу капает!

Теперь вернемся к товарищу "белову". Можно конечно проанализировать его пост построчно, однако я набираю текст на клавиатуре мобильного телефона и не хочу на это тратить много времени. Ограничусь лишь впечатлениями. Первое – это ощущение гадливости. Человека пригласили в гости (кто?зачем?), а он, как соглядатай счел своим долгом подмечать все мелочи, детали внешнего вида, манеру поведения присутствующих и затем осчастливить публику своими остроумными, по мнению автора, размышлениями! Ваше поведение, милостивый государь – недостойно честного человека! Как бы я не относился к кому то, я никогда не позволю себе публично высказываться о человеке так, как это сделали вы. Описывая события нужно придерживаться фактов, а не использовать их лишь как нить, на которую вы нанизываете свои едкие замечания. Обычно к такому приему прибегают еврейские журналисты, когда не располагая достаточным количеством фактов для того, что бы дискредитировать неугодного человека, они прибегают к сомнительным остротам относительно его внешности, манеры разговаривать и прочих, не имеющих прямого отношения к делу мелочей. Вас, Белов, наверно для этого и пригласили на заседание ГС? В своем кругу слывете изрядным острословом?

А чего стоит ваша манера, снисходительно-паннибратски называть присутствующих (за исключением своих заказчиков) уменьшительно-ласкательными именами!? Прямо в стиле Константина Натановича Борового! Или это у вас евреев фирменный стиль такой?

Таким образом, вы, г.Белов, понизили до нуля ценность своего дальнейшего анализа позиции Назарова, так как относиться серьезно к размышлениям человека, который сходу заставил усомниться в своей порядочности- очень сложно!
  Андрей Архаров    20.11.2006 02:11
г-н "Белов", вас на заседании Главного совета не было.
Может вы прятались в рояле? Тогда, назовите кроме Кузнецова-Штина других «приспешников» Сенина, конкретно фамилии из членов Главного совета.
Печерский не мог голосовать, он не член Главного совета.
Всё что здесь написано наглая ложь
Анатолий Дмитриевич, пригласите г-на Печерского принять участие на этом форуме, пусть он, как православный человек, разоблачит лжеца.
Считаю, что теперь после разоблачения главреда «"Русского" Вестника» каждый публикующийся в нём автор марает свою честь.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru