|
Провинциал 10.11.2006 12:46
|
# |
|
|
Сергею с плюсом: где ж это ты, г-н хороший, нашел у меня попытки оторвать националистов от Православия? По-моему, наоборот, я считал размежевание в Русском марше ошибочным и сожалел об этом. Православные были обязаны идти вместе с народом, а не отделяться. А по-возможности и возглавить движение, показав пример. Я упроминал про провокаторов именно в том смысле, что они вносят раскол в национальное движение.
За что такие наговоры? – Обидно, однако!
|
|
|
+ Сергей 09.11.2006 23:23
|
# |
| Русский марш начался не вчера и не сегодня. Он встроен в мощный информационный поток, действующий в наших СМИ. Стоимость этого потока, чтобы ему сравнится с частотой упоминаний Путина, должна быть очень велика.
В прошлом году после 4 ноября прошел просто залповый выброс по всем СМИ. При том что в Нижнем Новгороде десятки тысяч людей участвовали в празднике, куда приехал и Патриарх. Все это было забыто уже через 1-2 дня, а целыми неделями и месяцами шли материалы о шествии из нескольких тысяч человек с десятком нацистов.
Это, тоже самое, когда из сотни убийств за месяц находят 1-2 убийства представителя нац. меньшинств или иностранного студента и поднимают шум на всю Россию. К слову, год назад убили Колю Рубцова – внука поэта и даже уголовного дела родственники не смогли добиться. Антифашист-погромщик Качарава с Антифой избили до полу-смерти скинхеда, он попал в реанимацию, об этом ни слова в сми, вечером того же дня скинхеды избили до смерти Качараву, об этом писали несколько месяцев. Хотя ситуация совершенно одинаковая, и там, и там хулиганы-погромщики, но для СМИ они резко отличаются.
Скандальная реклама Русского марша в СМИ, это не заслуга марша и ДПНИ, а заранее спланированная и проплаченная акция.
СМИ сознательно раздувают проблему русского национализма, одновременно всячески стараясь оторвать националистов от православия и от Церкви. К этому стремятся и аналитик Хомяков и Провинциал на форуме.
Отдельно хочется сказать о генералах МВД, так испугавшихся РМ. Что же могло их так напугать? Конечно не сотня другая ДПНИ и "новой оппозиции", а только команда сверху, как и губернатора Матвиенко и других.
Причем, надо заметить аналитикам, что Президент свое мнение, несмотря на истошные крики своих ставленников, так и не высказал и их (ставленников) так и не поддержал.
Небольшое мыслительное усилие может нас привести к неожиданному, для многих выводу, что Путин не управляет рядом процессов, идущим в нашей стране, что есть вполне серьезные силы желающие стравить в России народ и милицию, патриотов и Путина, русских и нерусских, православных и неправославных.
В прошлом году у них многое получилось. К шуму вокруг "русского фашизма" на марше можно прибавить крики и суды вокруг письма 500, убийства иностранцев, антирусскую активность милиции и общественной палаты. Но, похоже, с маршем этого года они просчитались. Возможно во многом благодаря выдержанности нашей милиции. Какой-то полковник, в одном из городов, лично сопровождал весь марш, присматривая за тем, чтобы никакие его более шустрые подчиненные или проплаченные погромщики не напали на мирных патриотов. Да и сами участники маршей, чувствуя ответственность момента, вели себя выдержанно.
Но не надо радоваться раньше времени. Денег у бенлазаров еще много и будет еще больше, а полковиков можно и поменять. Так, что мы еще прочтем в СМИ не мало нового о "русском фашизме" и т.д.
Но надежда есть, надежда на то, что мы все же постепенно умнеем, и народ, и политики, и нас уже не так-то просто провести, даже продвинутым аналитикам.
|
|
|
Д. Донцов 09.11.2006 17:53
|
# |
Некоторых смущает возжигание ханукальных менор и надевание кипы нашим президентом. Скажу откровенно, меня это тоже смущало… А потом я задумался (кстати, очень полезное занятие)… Что мы хотим от малоцерковного человека? Да, плюс к тому, дипломата и первого лица гос-ва?
Не зря ведь апостол Павел нам про "власть от Бога" написал… Да, поймите же, мы достойны своего правителя! Мы сами такие… Это на словах мы ортодоксы, а на деле кухонные сплетники. И слава Богу хоть такой президент -в церковь разрешают безпрепятственно ходить.
На мой субъективный взгляд у каждого из нас должно быть (хотя бы) равновесие между политизированностью и духовностью (в идеале – последнего должно быть намного больше или 100 %). Когда первое зашкаливает мы начинаем думать искаженными категориями – горе от ума получается. Вот и у господина Хомякова с его неоязыческими воззрениями чистая абстракция получилась. Это он думает (и желает убедить других), что его аналитическая записка – истина. Но при ближайшем рассмотрении видна необъективность.
Всех героев своей утопии он наделил необыкновенными способностями, о которых, по всей видимости персонажи и не подозревают. Уж очень автор мечтает выдать желаемое ("революционно настроенная" "новая оппозиция") за действительное.
Сегодня, убирая снег возле храма, мой друг Николай (бывший председатель местного отделения ДПНИ) на замечание об отмежевании некоторых "патриотов" от Православия сказал: "Смешно. Они из себя еще ничего не представляют, а уже делят власть!".
|
|
|
Дорогая редакция 09.11.2006 11:06
|
# |
|
|
Мы вообще-то предлагаем читателю информационную картину дня глазами православного человека, ув. Елена Д. Поэтому стараемся сообщать о всех значимых событиях, особенно, если они касаются патриотического движения.
Никогда мы не превозносили Николая Курьяновича. И именно потому, что не хотели делать пиар Жириновскому, членом партии которого состоял до последнего времени г-н Курьянович. Хотя пресс-служба Курьяновича работает, пожалуй, грамотнее других пресс-служб депутатов-патриотов, рассылки приходят постоянно, освещается каждый шаг, а порой и каждая невысказанная мысль депутата Курьяновича.
Однако ни Николай Курьянович, ни другой депутат не являются для нас "священными коровами" и, если они позволяют себе говорить, скажем мягко, неумные вещи, типа перманентного русского марша, то мы об этом не можем не сообщить так, как это видим и понимаем.
Это вовсе не означает, что отныне мы будем писать только об ошибках Николая Курьяновича, тут Вы ошибаетесь. Все зависит от самого депутата и его пресс-службы.
|
|
|
Д. Донцов 09.11.2006 06:50
|
# |
Все ясно, как день: г-н Хомяков новый писатель-фантаст, написавший утопию. Причем, с элементами постмодернизма, т.к. в своем художественном произведении он ссылается на других творцов постмодернизма, к которому современное литературоведение причислило Эдуарда Лимонова. Подтверждает "литературеную" догадку и тот факт, что писатель Хомяков называет коллегу по перу (и пиару) "реальными силами".
Автор "Не замеченных последствий…" фиксирует свой поток мыслей, который (как ему кажется) показывает мир-хаос, видимый глазами и ощущаемый сознанием мастера слова. И подобный художественный прием говорит нам о пополнении рядов художников-постмодернистов. Это я вам, как филолог говорю.
Пожелаем писателю творческих успехов. Кто знает может на олимпе отечественной литературы воссияет еще одна звезда. Литературных вам премий, уважаемый, Петр Хомяков!
|
|
|
Елена Д 09.11.2006 03:04
|
# |
|
|
| Андрей Николаевич, Провинциал, Александр+++! Спасибо. Просто невозможно больше читать статьи и комментарии на этом сайте, а раньше был любимый сайт. Ну никак не поймут люди, что многим молодым трудно просто так взять и стать православными – ведь через колено ломали столько лет. Тем более любызания с бер лазарами – они отвратили стольких колеблющихся. Не всем повезло узнать или услышать настоящих Пастырей…. Так надо с этими молодыми работать, а не превращаться в замкнутый в гордыне кружок или, действительно, уже в секту какую-то. Надо, чтобы суть нашей Веры – Любовь, выражалась не только на словах – на деле. И нести, нести Знание молодым, а не подменять понятие трусость понятиями смирения и кротости. Возлюби личного врага своего, гнушайся врагами Господа, будь беспощаден к врагам Отечества своего. А неправославные мальчишки с РМ – не враги Господа, а просто малограмотные, образование 7 кл., родители – алкоголики и тд. До всего пытаются дойти сами. Так помогите им. И к редакторам РЛ : пока Курьянович был в ЛДПР вы его постоянно превозносили и за дело. Теперь – за один день – он вам стал неугоден и посыпались ёрнические комментарии. Непоследовательно и шито белыми нитками. Не отвращайте от себя читателей.
|
|
|
Лехнов Э.Г. 09.11.2006 00:50
|
# |
| Браво, Рогозянский! В точку! [Третий Путь], Respect! К сказанному хочу добавить, что национализм нынешних черносотенцев, скорее вынужденный, чем концептуальный. Нас выдавливают на это поле сами наши оппоненты. "Национализм", в данном случае актуален, как идея противодействия духовному и физическому геноциду нации. Основные же цели движения более глобальны – возраждение Великой России, НО, через реанимацию традиционных русских национальных традиций и, прежде всего Православия. Г-н Савельев прав, нам не нужно цитировать Ильина, мы здесь все свои и недомолвок быть не может. Узкий этнический национализм (что бы не говорил Савельев, но мне этот термин очень понравился – отражает суть явления, а это главное!), не свойственен Православному сознанию. Этот миф, старательно пытаются раздуть наши заклятые друзья – либералы. Лично я каждый день в форумах сталкиваюсь с этим. С удивительным постоянством, мои оппоненты жиды, пытаются перевести разговор в узко-этническую плоскость, дабы потом, заранее подготовленными вопросами (я был свидетелем того, как жиды гасят бедняг нацистов в их темах), поставить горе-патриота в глупейшее положение! Так же нужно видеть их бешенство, когда ты путаешь им все карты своей взвешенной черносотенной позицией. Так что, друзья, все мы, пожалуй знаем, откуда у черта рога растут. Просто будем осторожнее. Ну а аналитики.. аналитики пусть анализируют себе на здоровье! В интернете места много!
|
|
|
Третий путь 08.11.2006 22:39
|
# |
В целом согласен с г.Рогозянским. Опус П.Хомякова вовсе не аналитическое исследование, но своеобразная идеологическая концепция. Автор будучи этнонационалистом и материалистом (всё наше так наз. неоязычество всего лишь маска, за которой скрывается самый грубый материализм) хочет выдать желаемое за действительное. Иногда это получается довольно убедительно. Но – кого Бог хочет наказать, того лишает разума. Отказаться от своей исторической Веры и от своего прошлого (каким бы оно не было) может только человек повреждённый…
Но в одном он прав. Сейчас на общественно-политическую арену выходит новая сила и её следует объективно оценить и понять. Чудовищный страх нашего компрадорского режима перед этой силой очевиден, хотя, рассуждая трезво, она ещё далеко не созрела для каких-то значительных потрясений. Но завтра – эта сила вполне может и созреть! Поэтому крайне недальновидно рассматривать новое полит. явление только под углом личностей (т.е. Белова-Поткина, Курьяновича или ещё кого-либо). Любая полит. личность крупного масштаба всегда является всего лишь персонификацией определённых полит. тенденций. Причём, не имеет большого значения тема связи со спец. службами. Вспомним Зубатова… С моей точки зрения все настоящие революции делаются вовсе не революционерами, а именно самими властями и их прислужниками. С другой стороны, настоящий русский национализм принципиально невозможен без православия, хотя и в иной интерпретации, чем у имперцев. Например, первыми русскими националистами были славянофилы, однако их "русское воззрение" было построено строго на православной основе. Без православия не может быть ни русского народа, ни самой России.
|
|
|
Лехнов Э.Г. 08.11.2006 21:54
|
# |
| Прочитал комментарии и, во-первых не мог за нас, патриотов не порадоваться – в комментариях я, да простит меня г-н Савельев, увидел аналитики больше, чем в опубликованной "аналитической" статье г-на Хомякова (на которого хорошо бы в суд подать, чтоб его заставили прекратить использовать эту фамилию в качестве своего псевдонима, как еще не назвал себя Макиавелли?-думаю скромность автора ему вполне это позволила бы). Не разучился простой русский народ ДУМАТЬ! И, что особенно приятно, комментарии "патриотического плебса" (к коему я и себя по нескромности причисляю), выгодно отличаются от комментариев "светил" в лице г-д Савельева и Степанова меньшим объемом и большей вразумительностью. Не хочу обидеть очень уважаемых мною политиков, я просто констатирую очевидный факт – ваши утверждения столь же не бесспорны, как и остальных участников полемики. Исключение составляет, разве что "раб Божий Антоний", который впал в крайний примитивизм, что впрочем не так уж и страшно. Во-вторых, я не встретил ни одного комментария однозначно выражающего поддержку позиции г-на Хомякова, ни кто из ДПНИ (поправьте меня, если я ошибаюсь) не выступил с защитой, или опровержением фантазий автора статьи. Это подводит меня к мысли, что активность и идейность участников этой "экстремистской", по мнению наших СМИ организации слишком преувеличена. Для меня ценность ИДЕИ, определяется готовностью отдать жизнь за нее ее сторонников. Уверен, что большинство черносотенцев, если бы им сказали – вот положи голову на плаху, ты умрешь, но за то Россия станет Великой и Господь дарует ей своего Помазанника, сделал бы это не задумываясь – умереть за ТАКОЕ – награда! А вот что касается наших оппонентов, кем бы они ни были "этно-националисты", либералы, жиды – я очень сомневаюсь и в этом залог нашей победы и их несомненного поражения!
|
|
|
тарасюк 08.11.2006 21:13
|
# |
|
|
| г.Савельеву. Это лишь по поводу Ваших слов о том. что можно и чего нельзя делать с язычниками. Если взять это соображение и припомнить, что Вы видите в упоении своей русскостью путь ко Христу, то это получается усеченный филетизм. И так ли много русских философов одобряло национализм? И из них сколько было православных по-настоящему. не по философски? А сколько из православных считало национализм путем к измельчанию и идиотизму? Тоже ведь надо считаться.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
