|
Андрей Архаров 05.10.2006 18:05
|
# |
|
|
«Товарищ Stalin, Вы большой учёный! …» Я узнаю Ваш стиль, Ваш тон высокомерный и даже за строкой печатной мне слышится Ваш нервный голос.
Вы пишете о себе самом в третьем лице и сами себе выражаете свою же горячую поддержку: (книги Платонова) «считаю выдающимися». Довольно скромно с вашей стороны, могли бы написать «великими».
Считаю я, что Вы незаслуженно оклеветали честного учёного и патриота, и теперь долг каждого честного человека вывести вас на чистоту. Но, что же Вы так нервничаете!? Сами затеяли эту вражду, – теперь терпите.
Вы пишете: «… без проверки источника, то есть наслово поверив Олегу Анатольевичу, тем самым поставив свою репутацию под сомнение». А что, источник указать так трудно, или боитесь, что из незамутнённого Вами источника будут пить другие люди.
И здесь же, даже в этом малом тексте, Вы вновь пользуетесь чужим источником выдавая его за свой: «при детальном анализе (который и провел Платонов) выясняется (!!!), что … менее чем за четверть века (эпоха царствования Николая 2 население России увеличилось на 62 млн…!!!». Но позвольте, товарищ Stulin, те же данные, за много лет до Вас, в 1958 году, привёл Борис Бразоль в своей работе «Царствование Императора Николая II 1894 – 1917 в цифрах и фактах» Не ссылаться на источник, выдавая его как своё открытие, это значит присвоить чужое. Это простительно школьнику, а Вы, простите, претендуете на звание учёного нелипового.
Вы с раздражением пишете: «Ну вот вы, недовольные Платоновым, сами напишите, так ведь нет, никто не может». Никто не может?!! Это Вы через край хватили! Вы претендуете на звание православного писателя и не множите по-православному смириться с тем, что есть авторы лучше Вас. Книги Платонова есть во всех книжных магазинах, в одном ряду с радзинскими и мухиными, но я никогда не встречал их в церковных лавках. За то, в церковных лавках продаются книги Назарова и пользуются большим спросом у православного народа, несмотря на недовольство священноначалия.
«И последнее» – пишете вы обращаясь уже ко мне лично, вновь не скрывая свого раздражения. «… как вы, прочитав несколько строк в поэтическом сборнике можете что-то считать и спорить с Платоновым, который прочитал в сотни, а может и тысячи раз больше, и не стихов а документов?» «…что-то считать..» Аргумент Ваш сильный, и здесь я был бы готов склонить голову перед «выдающимся православным учёным». Ведь верно: «Богу Богово, Кесарю Кесарево». Но приведу я маленький отрывок из М.В.Назарова (о Платонове): «Он, возможно, изначально не мог простить мне наивных вопросов при нашем первом знакомстве: как он работал в Особом архиве с иностранными масонскими бумагами, не владея иностранными языками, …?».
И тут, я представляю себя на месте Олега Анатольевича вытирающим пыль с древних французских фолиантов…
|
|
|
I.Stalin 04.10.2006 04:29
|
# |
|
|
Я, прежде всего, хочу выразить О.Платонову свою поддержку. Его книги по нашей истории (я имею ввиду "История Русского народа в 20 веке") я считаю выдающимися. Олег Анатольевич открыл мне глаза на нашу историю и за это я ему очень благодарен. А тем, кто здесь не доволен некоторыми высказывания Платонова о нашей истории, я могу сказать следующее: я не раз в разных дискусиях приводил некоторые фантастические данные Платонова без проверки источника, то есть наслово поверив Олегу Анатольевичу, тем самым поставив свою репутацию под сомнение. Например факт, что "менее чем за четверть века (эпоха царствования Николая 2) население России увеличилось на 62 млн…"!!! На первый взгляд, это невозможно, НО при детальном анализе (который и провел Платонов) выясняется, что это чистая правда. Она кстати повергла в шок коммуниста-ленинца, который считал, что наша монархия загнила. А еще: "Новое сибирское маслоделие давало золота вдвое больше, чем вся сибирская золотопромышленность" (имеется ввиду начало 20 века). Я проверял, это правда. Мое убеждение, Платонову можно верить наслово. Если вам что-то кажется неправильным, то вы возьмите этот один факт и сами поройтесь в источниках, изучите проблему (конечно не читайте Ленина, Радзинского и тем более не смотрите что-либо по ТВ). Проделав это, как и я несколько раз, вы поймете, о чем я говорю.
Мне кажется, что многие не понимают Платонова по следующей причине: коммунисты не принимают православия, а некоторые православные (типа: "Русский дом благословил, голосуем за Путина", эта бездумная масса, считающая, что у нас православный президент, просто позорит нашу Церковь) не принимают Сталина. И все исключительно по своей прямолинейности и ограниченности.
Это типичная черта многих людей: человек сделал дело, а вот они его критикуют, мол это не так, это не так, а этого вы не понимаете и т.д. Ну вот вы, недовольные Платоновым, сами напишите, так ведь нет, никто не может. Вы можете только критиковать, а сами сделать что-либо позитивное не способны.
И последнее. Уважаемые, которые имеют свои мнения (не понятно откуда), например Андрей Архаров, как вы, прочитав несколько строк в поэтическом сборнике можете что-то считать и спорить с Платоновым, который прочитал в сотни, а может и тысячи раз больше, и не стихов а документов?
Не занимайтесь делитанством (ну или тогда хотя бы публично не позорьтесь в сети). Если вы хотите что-либо понять у Платонова, могу дать вам совет. Отбросьте свою гордость, относитесь критически к фактам, прочитайте от начала до конца серьезно, вдумчиво (это вам не развлекательное чтение), не вспоминайте историю своей семьи (типа "Сталин это палач, я не могу слышать его имя, ОН (как будто своими руками) расстрелял мою бабушку, что за бред пишет этот какой-то Платонов и т.д.) и может быть, через какое-то время вы поймете, что я хочу сказать.
|
|
|
Андрей Архаров 03.10.2006 19:22
|
# |
«После президентских выборов 2000 г. между иудейскими и масонскими кланами было заключено соглашение о стабилизации политического положения в стране (…)» – так начинается эта статья О. Платонова. И далее по тексту: безоговорочная констатация "фактов", и никаких ссылок, никаких источников. Мол: «Верьте мне ребята на слово. Честное слово не лгу…». Откуда Платонову известно о масоноиудейском соглашении? Но раз уж он так наверняка(!) утверждает, значит сам присутствовал при этом соглашении. А если это печатают, «значит это кому-нибудь нужно». Так, к примеру: у нас в стране не только детективы покупают, но и на бульварные романы спрос велик. А ещё, по советской традиции, народ наш покупает книжки в красивых глянцевых обложках и ставит их на полки. Кто-нибудь их читал? Но вот редакции уважаемая мной газеты и «РЛ» взяли да и опубликовали главу из такой книжки. Теперь вот и мы прочитали. Спасибо, просветили Вы нас. Теперь мы знаем о Платонове, о его участии в масоноиудейском соглашении. Непонятно вот, с какой стороны Олег Анатольевич в нём участвовал: с масонской, с иудейской, или сразу с обеих?…
Как-то я, пролистывая платоновский "научный" «Словарь русской цивилизации» под именем Клюев Николай прочитал сведущее: «Убит еврейскими большевиками за свои православные народные убеждения». И тогда же открыл я поэтический сборник Клюева. В нём Николай по-научному прямо-таки утверждал: «Ленин – считал Николай – это Христос», за такие вот "христианские" убеждения его и убили.
– Олег Анатольевич, убеждения Н. Клюева схожи с Вашими. Вы Сталина приравняли к святому апостолу Павлу. Так, что берегитесь «еврейски большевиков», а с «иудейскими и масонскими» вы в соглашении. Это нам ясно из вашей книжки.
|
|
|
священник Сергий 22.09.2006 15:56
|
# |
«В течение нескольких лет в России установилась фактически новая форма власти по образцу Соединенных Штатов Америки – система управляемой "демократии"».
Что-то от американского я ничего не вижу.
С 17 года одна и та же власть правит в России. Только меняет маски, транспаранты, но какая была – такая и осталась, – человеконенавистническая. И ничего американского здесь нет. Не надо смешивать с несмешиваемым.
|
|
|
Олег 21.09.2006 17:58
|
# |
|
|
Я глуп, а потому даю глупый совет:
Древние пустынники-монахи говорили, что в ссоре двух братьев мудрый брат первым говорит "ПРОСТИ"
|
|
|
Фандорин 20.09.2006 22:08
|
# |
|
|
Два специалиста в одном и том же не могут поделить звание корифея. Соревнуются, чья заумь крепчей.
Главное, Михаил Викторович, чтобы зал был вместительный… О сколько же их: точек, точек, точек над "i"?
|
|
|
Фома 20.09.2006 20:40
|
# |
| Хорошо бы научится не выносить сор из избы. Мартовская дискуссия вокруг СРН ведь его отнюдь не укрепила. Лучше было, если бы Назаров и Платонов искали точки соприкосновения, а не разногласия.
|
|
|
лукия 20.09.2006 18:22
|
# |
|
|
| Р.Б.Андрею О. Вот я и думаю, что если человек допускает такие перлы в оценке Карла Маркса и его деятельности, то автоматически возникает недоверие ко всему остальному. Нельзя также злоупотреблять именем Вл.Иоанна. Он сам неоднократно писал, что не может отказать в благословении, если его просят на начало дела. Но это не означает, что он заранее согласен и благословляет результаты.
|
|
|
Михаил Назаров 20.09.2006 17:11
|
# |
На моем, только что открывшемся сайте "Русская идея" (http://www.rusidea.org/index.php) появился отклик с просьбой отреагировать на новые обвинения О.А. Платонова в мой адрес на "Русской линии". Пришлось их прочесть.
Бедный Олег Анатольевич! Еще одно доказательство, что у него нет никаких аргументов в нашей давней идейной полемике (о Белом движении, Сталине, "фашизме" и раскладке сил в войне 1939-45 гг., красном патриотизме), кроме перехода на личности ("смотрите, ноги у него кривые – какие же могут быть у него правые мысли!") и повторения прежней лжи о "ЦРУ" в новой упаковке (это надо же: «по подозрению в шпионаже он бежал на Запад» – то есть уже тогда работал на ЦРУ!).
О.А. насочинял немало подробностей о том, как я откровенничал перед ним, упившись водкой (которую я не люблю; хоть бы написал – "пивом"), как домогался ученого титула (который один из знакомцев Платонова пытался мне навязать за пару тысяч долларов), как стремился «прорваться во власть любой ценой», принимая "выгодные предложения" "масонов" и т.п. (Замечу, что к созданию партии "За Русь Святую" я не имел отношения, а в партию Говорухина не вступал, поскольку таковой не существовало.)
При этом ни одного из моих критических аргументов по сути дела, высказанных три года назад в открытом письме ему (http://www.rusidea.org/articles.php?id_articles=12001&id_articles_name=12), Платонов не опроверг. А теперь еще вдобавок пытается опорочить движение "Жить без страха иудейска!" (на что я ему также недавно отвечал: http://www.rusidea.org/articles.php?id_articles=2111&id_articles_name=21). Похоже, о православных нормах полемики Платонов и слыхом не слыхал и лишь маскирует свою безчестность защитой «Церкви и патриарха», даже некоей защитой митрополита Иоанна (именем которого недобросовестно злоупотребляет).
Но в интересах Русского дела готов переступить через брезгливость и повторяю свое предложение в том письме трехлетней давности: предлагаю полемическую встречу во вместительном зале (например, в Союзе Писателей, членами которого мы, кажется, оба состоим – прошу руководство СП предоставить нам этот зал), чтобы в личной открытой дискуссии поставить все точки над "і".
Ибо дело зашло слишком далеко: пытаясь опорочить меня, Платонов порочит Союз Русского Народа (в Правление которого я избран восстановительным съездом), и движение "ЖБСИ!". Я мог бы по-христиански снизойти к немощам Олега Анатольевича и молчаливо подставить "выдающемуся русскому ученому" свою другую щеку, но не вправе подставлять 20 000 единомышленников, участвующих в нашем деле.
При повторном отказе О.А. Платонова от дискуссионной встречи буду считать его не только клеветником и саморекламным псевдоученым, но и трусом.
М.В. Назаров
|
|
|
р.Б. Андрей О. 20.09.2006 16:19
|
# |
|
|
| Как Карл Маркс мог быть последовательным борцом с еврейством, если он сам был евреем? Его дед был раввином, т.е. Карл Маркс был из колена левитов. Его отец, Генрих (Гиршель) Маркс (Heinrich Marx), и мать, Генриетта Пресбург (Пресборк), происходили из родов раввинов. В 1817 году отец принял протестантство, чтобы не лишиться звания судопроизводного советника. (читай биографию). И как после этого не говорить о жидовском заговоре? Почти все видные революционеры – внуки или правнуки раввинов, "перекрещенные" в "християн" и получившие при крещении европейские имена и фамилии. Так что можете созидать сколько угодно, но то что патриоты созиждут – жиды отберут, или это ещё кому не понятно??? Мало чтоли фактов в истории?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
