Я, прежде всего, хочу выразить О.Платонову свою поддержку. Его книги по нашей истории (я имею ввиду "История Русского народа в 20 веке") я считаю выдающимися. Олег Анатольевич открыл мне глаза на нашу историю и за это я ему очень благодарен. А тем, кто здесь не доволен некоторыми высказывания Платонова о нашей истории, я могу сказать следующее: я не раз в разных дискусиях приводил некоторые фантастические данные Платонова без проверки источника, то есть наслово поверив Олегу Анатольевичу, тем самым поставив свою репутацию под сомнение. Например факт, что "менее чем за четверть века (эпоха царствования Николая 2) население России увеличилось на 62 млн..."!!! На первый взгляд, это невозможно, НО при детальном анализе (который и провел Платонов) выясняется, что это чистая правда. Она кстати повергла в шок коммуниста-ленинца, который считал, что наша монархия загнила. А еще: "Новое сибирское маслоделие давало золота вдвое больше, чем вся сибирская золотопромышленность" (имеется ввиду начало 20 века). Я проверял, это правда. Мое убеждение, Платонову можно верить наслово. Если вам что-то кажется неправильным, то вы возьмите этот один факт и сами поройтесь в источниках, изучите проблему (конечно не читайте Ленина, Радзинского и тем более не смотрите что-либо по ТВ). Проделав это, как и я несколько раз, вы поймете, о чем я говорю.
Мне кажется, что многие не понимают Платонова по следующей причине: коммунисты не принимают православия, а некоторые православные (типа: "Русский дом благословил, голосуем за Путина", эта бездумная масса, считающая, что у нас православный президент, просто позорит нашу Церковь) не принимают Сталина. И все исключительно по своей прямолинейности и ограниченности.
Это типичная черта многих людей: человек сделал дело, а вот они его критикуют, мол это не так, это не так, а этого вы не понимаете и т.д. Ну вот вы, недовольные Платоновым, сами напишите, так ведь нет, никто не может. Вы можете только критиковать, а сами сделать что-либо позитивное не способны.
И последнее. Уважаемые, которые имеют свои мнения (не понятно откуда), например Андрей Архаров, как вы, прочитав несколько строк в поэтическом сборнике можете что-то считать и спорить с Платоновым, который прочитал в сотни, а может и тысячи раз больше, и не стихов а документов?
Не занимайтесь делитанством (ну или тогда хотя бы публично не позорьтесь в сети). Если вы хотите что-либо понять у Платонова, могу дать вам совет. Отбросьте свою гордость, относитесь критически к фактам, прочитайте от начала до конца серьезно, вдумчиво (это вам не развлекательное чтение), не вспоминайте историю своей семьи (типа "Сталин это палач, я не могу слышать его имя, ОН (как будто своими руками) расстрелял мою бабушку, что за бред пишет этот какой-то Платонов и т.д.) и может быть, через какое-то время вы поймете, что я хочу сказать.