|
тарасюк 25.10.2006 15:35
|
# |
| Дак ведь Минин с Пожарским не ученой репутацией рисковали! И в руках у них были не книги. а оружие. Вы скажете – все равно, человек пишущий тоже рискует. Может да, а может и нет. Вот одни говорят – Платонов гоним и скрывается. А другие – что он притворяется. Но если бы он с оружием в рукках маршировал впереди войска притворяться было бы сложнее. Не подумайте, что я упрекаю Платонова и хочу, чтобы он так делял. Это к слову о том, что "вождей" – не хочется.
|
|
|
Андрей Архаров 25.10.2006 01:01
|
# |
|
|
Сударыне Ирине.
(Сравните время отправки письма Ирины – 21.10.2006 02:01 с выступлением О.П.)
В «Славянском центре» выступал Платонов (20.10.2006 в 18.30).
Спектакль провалился с треском.
Мочёных яблок только не хватало, чтоб "угостить" как следует артиста.
Сударыня Ирина, Вы были на спектакле. И после бурного веселья
Не спали Вы всю ночь. Бедняжка, Вы себя не бережёте!
Сударыня Ирина, я точно знаю, Вы носите не панталоны, а штаны.
…Но, чтобы лучше сочинять наветы, наверно рядитесь и в женское тряпьё.
Олег Анатольевич, Вы отказались от Stalina и сменили ориентацию (надеюсь, только политическую), но в новой, женской роли Ваша интонация осталась прежней… Вас снова Ваши нервы выдают.
Инсинуации Ваши ни на что не годятся. Вы плохо сделали свою работу, (бумеранг, запущенный Вами по Назарову, не достиг цели и, как 3 года назад, вновь ударил по Вам больно), и, в результате, раскрылась целая масоноиудейская сеть Ваших законспирированных единомышленников. Теперь берегитесь: Ваш Хозяин Вас выгонит с работы. Олег Анатольевич, не пора ли Вам бежать из МинЮста? Когда масон Керенский бежал из Зимнего Дворца, он, кажется, наряжался женщиной? Но не будем об этом. Носите, что Вам нравится, таких, как Вы, сейчас много, особенно среди Ваших сторонников. Лучше мы вернёмся к разбору Ваших сочинений.
Вы спрашиваете меня: «(…) какой народ имеете в виду?» Народ в РФ, конечно, разный. Ведь, согласитесь, для многих людей всё равно, какой гимн сегодня звучит у них над ухом, а некоторым, как Вам, например, свойственно изменяться и изменять, приспосабливаясь к системе: вчера Вы верноподданнически вставали под гимн «советский», сегодня – под «россиянский», завтра – под «общечеловеческий»…
Какой народ я имею в виду? Ну, конечно же, свой народ, тот, который не изменился. А ещё тот народ я имею в виду, который, хоть и оступился и отступил, но уже возвращается в наше Православное Отечество.
У меня и у моего отца, прошедшего всю войну, и у моего деда, погибшего под Москвой в 1943-м, когда он Родину защищал, был и остаётся лишь один Гимн – русский, и встаю я только под звуки этого Гимна. За это я отвечаю перед своей совестью и готов ответить по закону РФ.
Сударыня Ирина, Вам моя интонация показалась «раздражённой и грубой». А что же, по-вашему, я должен был Вас за клевету по головке погладить? Сказали вы верно: «Святой апостол Павел не нуждается в защите». Но в защите от Вас, Олег Анатольевич, нуждается Истина, чтобы её не смешивали с ложью, чтобы дилетанты от истории, платоновы, не соблазняли народ, возвращающийся сегодня в наше Православное Отечество, и не уводили в сторону "православного" марксизма-сталинизма.
«И последнее, – пишете Вы, – давайте обсуждать тему по существу и конструктивно. Какое дело нам до того, кто что пил, когда и с кем. Это личное дело авторов». Вы так ничего и не поняли! У Вас, сударыня Ирина, свои этические нормы и свои "апостолы" на своём "чердаке". Исходя из этих Ваших норм, Вы тычете Михаилу Назарову своей докторской диссертацией: «(…) за публицистические произведения ученых степеней не дают». Если человек бахвалится своими наградами, званиями, это верный признак того, что получил он их не по заслугам. Заслуженное принимается как должное. Свою "учёность" Вы уже показали многотонными сочинениями (тем, кто их действительно читал). Даже в нашем с Вами диалоге изобличили Вы сами себя достаточно.
Ваша последняя книжка называется «Русское сопротивление на войне с антихристом». Если антихрист вынуждает Вас вести войну против русского сопротивления, то поручите диалог со мной хотя бы Вашей секретарше (я помню её, она девушка не глупая и без учёных степеней): с разумным человеком разговор вести куда приятнее.
Россиянину, который подписался не русскими буковками (Ingvarnep), отвечу:
Вы пишите: «Хватит нам "вождей"», – так же кричали и на московской площади, когда в Кремле на троне восседал "царь" Димитрий с "царицею" Мариной.
Но в Нижнем Новгороде тогда решили иначе…
|
|
|
лукия 24.10.2006 21:57
|
# |
|
|
| Может быть, это только на первый взгляд противоречие. По-моему Маркс у него везде светлая личность. Но вот странность, при всей любви к Сталину, в книге об истории масонства нет ничего о том. что было с этим вопросом при Сталине. А сама книга, конечно. как всегда содержит только то. что имеется в других всем доступных источниках. А я-то думала, такой поклонник Сталина сейчас нас просветит.
|
|
|
Mercury 24.10.2006 04:04
|
# |
|
|
'лукия 14.09.2006 12:31
Я никому не верю. В одном из томов "Тернового венца" (других я не читала) О.Платонов говорит. что Карл Маркс был последовательным борцом с еврейством.'
Da, Lukia, Platonov chasto sebe protivorechit. Karl Marx byl yaryi rusofob i slavyanofob. Slavyan on nazyval "navozom chelovechestva". Tak chto dvukh mnenii o Markse byt' ne mozhet. K tomu zhe, govoryat, on ispovedoval iudeistvo.
|
|
|
Ingvarnep 21.10.2006 12:43
|
# |
1) "От редакции: В ближайшее время в издательстве "Алгоритм" выходит книга известного русского писателя и ученого Олега Анатольевича ПЛАТОНОВА "Русское сопротивление на войне с антихристом. Из воспоминаний и дневников". Название книги говорит само за себя, автор намерен рассказать читателю о том, чему свидетелем его поставил Бог. "
Уважаемая редакция! Как так можно? Одумайтесь! Не беритесь так свидетельствовать.
2) Про Распутина пишут разное. И в этом человеке много разного. Но посмотрите на его фотографии, на его глаза! Разве это глаза духовно чистого человека? Сравните с Блаватской. Скоро мы выстроимся в очередь и за почитателями Блаватской, которых много больше, чем у Распутина
3) Тарасюку: наоборот, Вы попали в точку.
4) Хватит нам "вождей" : и назаровых, и платоновых, и душеновых. Это страшная наша беда. Так и не встанем с колен.
|
|
|
Ирина. 21.10.2006 02:01
|
# |
Г-н Архаров.
Во-первых, по поводу "у нас же под музыку Александрова без понуждения народ не встает…" Вы какой народ имеете в виду? Вообще-то, упомянутая Вами музыка Александрова – государственный гимн Российской Федерации, а неуважительное отношение к нему влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ (Федеральный Конституционный закон от 25.12.2000, № 3-ФКЗ). Может быть Вы помните, что под другую музыку Александрова наши с Вами отцы и деды уходили на фронт Родину защищать?
Во-вторых, конечно, Сталин и апостол Павел – фигуры разного уровня и масштаба. Никто и не спорит. И, наверное, святой апостол Павел уж никак не нуждается в Вашей защите, тем более такой раздраженной и грубой. Не поминай имя Господа всуе.
И последнее, давайте обсуждать тему по существу и конструктивно. Какое дело нам до того, кто что пил, когда и с кем. Это личное дело авторов. Вы же читая стихи Пушкина, Некрасова, Есенина, не думаете о перепитиях их личной жизни?
Кстати, а что же Вы, видя, как г-н Назаров (я его очень уважаю) несет по лестнице тяжелые сумки, не помогли ему, не вызвали такси? Впрочем, наверное Вы так и сделали, но постеснялись об этом заявить во всеуслышание.
|
|
|
тарасюк 20.10.2006 00:24
|
# |
| Книги Платонова удивительны. С одной стороны там нет ничего такого. что нельзя прочесть в других местах, только изложено все очень путанно и иногда с ошибками. И все это разбавлено произвольными интерпретациями свежих событий, хотя это совершенно необоснованно. Столько печатного текста и ноль информации. Наверное, я плохо разбираюсь, может, кто-то мне объяснит.
|
|
|
Андрей Архаров 18.10.2006 01:27
|
# |
Вечером 19 октября, в культурном центре «Маяк» (в день рожденья В.М. Клыкова) Платонов расскажет публике, как он с Назаровым пил водку, и устроит там распродажу своих книжек, про "это".
И в тот же самый вечер, 19 октября, в «Славянском центре» Назаров поведает, что он не пил водки с Платоновым, и вообще не пьёт горькую.
А после этого вечера, народ православный: одни будут доказывать "это", показывая книгу, другие им будут показывать "фигу".
Конечно, войны из этого не получится, но царствование антихриста приблизится.
|
|
|
Андрей Архаров 15.10.2006 23:58
|
# |
|
|
Товарищ Stalin, Вы снова говорите неправду. Вы сделали передышку и стараетесь перейти на снисходительный тон, но нервы выдают Ваше беспокойство. Теперь, уже по отношению ко мне, пишете: «Вы так пренебрежительно относитесь к Платонову и так ненавидите Сталина (…)», на что Вам отвечаю: к клеветникам я отношусь не пренеб-режительно – я их презираю. А Сталина в нашей с Вами полемике я упомянул лишь однажды: в отличие от Вас, я считаю неуместным пребывание Сталина в одном ряду с первоверховным апостолом Павлом. Понимаю, что такое моё утверждение оскорбило Ваши религиозные чувства. Но где же здесь Вы усмотрели проявление моей ненависти к Сталину?
Мы обсуждаем Вашу статью, и, поскольку религии у нас с Вами всё-таки разные, чтобы не оскорблять чувства ве-рующих (наших и ваших), давайте договоримся: Вы не будете касаться нашего Господа Иисуса Христа и святого апо-стола Павла, а я, со своей стороны, не трону Ваших Маркса и Сталина.
Так вот, повторяю: не пренебрежения, а презрения заслуживают клеветники. Вор и развратная женщина порой дос-тойны снисхождения, а клевета – средство самых презираемых на земле людей. Какую память после Вашей смерти Вы оставите о себе?
Но вернёмся к Вашей публикации. Когда я спрашивал Вас об источнике информации, меня интересовал не демо-графический рост народонаселения России в царствование Государя Николая II (данные по переписи населения име-ются у Брокгауза и Ефрона; в этой энциклопедии оценка фактов не всегда верна, но в цифрах и датах она достаточно точна. Факты, приведённые, как в архивных, так и опубликованных источниках могут не соответствовать действи-тельности, поэтому ссылка на них обязательна, если Вы учёный, а не романист). Я Вам задал вопрос по первой фразе из Вашего сочинения: «Откуда Платонову известно о масоноиудейском соглашении?» Вы же постарались перевести разговор на другую тему. Впрочем, заранее мне было ясно, что ответа на этот вопрос не последует. Это всё равно, что спрашивать барона Мюнхгаузена о его полёте на Луну.
Если следовать по Вашему тексту дальше, Вы пишете: «В течение нескольких лет в России установилась фактиче-ски новая форма власти – по образцу Соединённых Штатов Америки – система управляемой "демократии"». Но разве существует в природе демократия неуправляемая? Демократия – это ширма, за которой всегда скрывается Хозяин балагана (театрального зрелища). Осторожно касаясь болезненной для Вас темы, замечу: демократия была и при Ста-лине. Тогда, при Хозяине, голосовали все, и, что делали с людьми, которые не приходил на выборы, Вы знаете. Для простых американцев демократические (балаганные) убеждения стали религиозными, и свой гимн они поют, стоя от начала и до конца. У нас же под музыку Александрова без понуждения народ не встаёт: для большинства наших лю-дей понятно, что живут они в балагане.
У меня нет надобности и нет времени разбирать Ваше сочинение полностью. Мне оно не интересно. Никто бы его не заметил, но Вы, писатель, устроили скандал, опустившись до фельетониста из "жёлтой" газетки, оклеветали из-вестного уважаемого человека: «… появился в моей квартире с бутылкой водки. (…) Под конец нашей встречи он почти "вырубился". (…) с трудом довел Михаила до такси». Публикация таких сочинений для Вас считается нормаль-ным явлением. И это понятно: у Вас, Олег Анатольевич, свои "боги", и на своём чердаке – свои "апостолы", а Вы – их достойный ученик. В православном понимании, пресса, где Истина смешивается с ложью, является антихристиан-ской, сатанинской.
Я давно и хорошо знаю Михаила Викторовича, бывал у него не раз за столом: водку он никогда не любил, её он не пьёт. Как православный человек, хорошо знающий М. В. Назарова, я свидетельствую, все обвинения, которые выдви-гаете Вы против него – ЛОЖЬ.
Помню, встретил я однажды Михаила Викторовича на православной ярмарке… В стареньком потёртом плаще, тя-жело дыша, он поднимался по лестнице с двумя тяжёлыми сумками наперевес (это после перенесённого им инсуль-та!!!). Так, на общественном транспорте, – на автобусе и метро – он подвозил свои книги на ярмарку. Книготоргую-щие организации, продав его книги, не спешили возвращать долги. Нанять машину Михаил Викторович не мог, так как денег у него тогда не было, а друзей обеспокоить он постеснялся из деликатности. Вот такие у нас в стране само-отверженные "агенты ЦРУ"
А помните ли Вы меня, Олег Анатольевич? Мы с Вами встречались в Вашем респектабельном издательстве на 11-ом этаже Министерства Юстиции (такая «крыша» у гонимого "православного патриота"!).
Других людей Вы судите по себе, Олег Анатольевич, когда говорите что: «человек видит в других только те не-достатки, которые есть у него самого». Значит, судя по-Вашему, все, кто обличают нечистоту в других людях, сами нечисты. Такое вот Ваше мировоззрение ещё раз доказывает Вашу нечистоплотность. Так, что Вы там написали о М. Назарове, вернее, о себе? «(…) не принося никакой пользы, он сеял яд разложения и раскола». Вот так Ваша сущность, Олег Анатольевич, и раскрывается.
Я уже писал о балагане. Так вот, скоро новые президентские выборы, новые театрализованные действа. Хозяин ба-лагана обеспокоен, что православный народ стал объединяться. И вот, заказного заслуженного актёра пригласили на сцену. Но на этот раз Ваш спектакль, Олег Анатольевич, провалится. Я Вам обещаю!
|
|
|
I.Stalin 11.10.2006 23:35
|
# |
|
|
Андрей. Вы так пренебрежительно относитесь к Платонову и так ненавидите Сталина, что видите раздражение в других людях. Ваша ненависть действует на вас так сильно, что вы не заметили, что я ни разу не упомянул М.Назарова и поэтому никого незаслуженно не оклеветал.
Вы не совсем понимаете, что такое источник. Очень хорошо, что вы прочитали работу Б.Бразоля, поверьте, ваш труд не пропадет даром. Но на эту работу может ссылаться, как на источник, только составитель учебника истории для средней школы (составитель, а не ученый). Я, когда писал, что проверил данные по народонаселению, обратился к первой Всеобщей переписи населения за 1897 г. и данным за 1913 г. Вот данные о переписи, находящиеся в архивах, и являются источником, на который можно ссылаться. (Его нельзя подделать, изменить, и как он был в начале 20 века, таким и останется навсегда) Платонов во вступлении к "Истории русского народа…" пишет, что его целью является непредвзятое изучение исторических источников…архивов, чтобы опровергнуть заблуждения, которые бытуют в нашей историографии. Поэтому ссылаться на работу, сделанную в хрущевское время непрофессионально (вы не можете не знать о идеологическом давлении в послесталинское время).
Поэтому О.Платонов ссылался не на чью-либо работу, а на общедоступный источник. Я уже писал о том, когда человек не изучил прблему, а так – что-то прочитал и начинает думать что он все знает, что есть только одна работа по народонаселению, ее читали все умные люди и все на нее ссылаются.
А вот это ваше выражение: "А что, источник указать так трудно, или боитесь, что из незамутнённого Вами источника будут пить другие люди." кроме как удивление вызвать не может. Никакому нормальному человеку такое даже в голову прийти не может. Правильно говорят, что человек видит в других только те недостатки, которые есть у него самого.
И вы, кстати, опять показываете свое незнание. Во вступлении к своей "Истории.." Олег Анатольевич перечислил источники на основе которых сделана "преобладающая часть его оценок и выводов". В этой работе не может быть ссылка или пояснение после каждого предложения. (как пример могу привести работу "Опричнина" А.Зимина. В ней как раз то, что вы ищите – сплошные ссылки и комментария. Но поверьте, вы эту книгу никогда не станете читать из-за ее трудности (потому у нее такой маленький тираж). Я же ее прочитал потому что меня интересует эта тему и я хочу подробно все изучить, а не "показывать свои огромные познания" после прочтения поэтического сборника.) Книги Платонова рассчитаны на более широкую аудиторию. В "Опричнине" на 448 страницах рассматривается 8-летний период, а Платонов на 1927 стр – 100 лет. Как вы хотите указать ссылку, например на ЦХИДК (бывший Особый архив) когда он не представляет из себя пронумерованную постранично книгу, а состоит из множества частей? И к тому же, наверное, никогда не станет доступным для широкой общественности.
Я заметил странную тенденцию: я слышал разные мнения о О.Платонове, но все, кому он не нравится не имеют конструктивной критики. Это выглядит обычно так: "Да нет, я не думаю, что все было так. Это он загнул" или "Как это можно читать, там же хвалится Сталин?!" или "Да это смесь замшелого православия с критикой нашего вождя Ленина" и т.д. А где что-либо конструктивное?? Ничего нет. Только собственные эмоции: "мне это не нравится, поэтому это никогда не могло быть." Вот вы, Андрей, уже 2 раза пишете, ну вы ничего не говорите по делу, как впрочем почти все здесь. Вы только всех критикуете. Я же, как и в первом отзыве, призываю вас к созидательной и конструктивной работе.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
