Товарищ Stalin, Вы снова говорите неправду. Вы сделали передышку и стараетесь перейти на снисходительный тон, но нервы выдают Ваше беспокойство. Теперь, уже по отношению ко мне, пишете: «Вы так пренебрежительно относитесь к Платонову и так ненавидите Сталина (…)», на что Вам отвечаю: к клеветникам я отношусь не пренеб-режительно – я их презираю. А Сталина в нашей с Вами полемике я упомянул лишь однажды: в отличие от Вас, я считаю неуместным пребывание Сталина в одном ряду с первоверховным апостолом Павлом. Понимаю, что такое моё утверждение оскорбило Ваши религиозные чувства. Но где же здесь Вы усмотрели проявление моей ненависти к Сталину?
Мы обсуждаем Вашу статью, и, поскольку религии у нас с Вами всё-таки разные, чтобы не оскорблять чувства ве-рующих (наших и ваших), давайте договоримся: Вы не будете касаться нашего Господа Иисуса Христа и святого апо-стола Павла, а я, со своей стороны, не трону Ваших Маркса и Сталина.
Так вот, повторяю: не пренебрежения, а презрения заслуживают клеветники. Вор и развратная женщина порой дос-тойны снисхождения, а клевета – средство самых презираемых на земле людей. Какую память после Вашей смерти Вы оставите о себе?
Но вернёмся к Вашей публикации. Когда я спрашивал Вас об источнике информации, меня интересовал не демо-графический рост народонаселения России в царствование Государя Николая II (данные по переписи населения име-ются у Брокгауза и Ефрона; в этой энциклопедии оценка фактов не всегда верна, но в цифрах и датах она достаточно точна. Факты, приведённые, как в архивных, так и опубликованных источниках могут не соответствовать действи-тельности, поэтому ссылка на них обязательна, если Вы учёный, а не романист). Я Вам задал вопрос по первой фразе из Вашего сочинения: «Откуда Платонову известно о масоноиудейском соглашении?» Вы же постарались перевести разговор на другую тему. Впрочем, заранее мне было ясно, что ответа на этот вопрос не последует. Это всё равно, что спрашивать барона Мюнхгаузена о его полёте на Луну.
Если следовать по Вашему тексту дальше, Вы пишете: «В течение нескольких лет в России установилась фактиче-ски новая форма власти – по образцу Соединённых Штатов Америки – система управляемой "демократии"». Но разве существует в природе демократия неуправляемая? Демократия – это ширма, за которой всегда скрывается Хозяин балагана (театрального зрелища). Осторожно касаясь болезненной для Вас темы, замечу: демократия была и при Ста-лине. Тогда, при Хозяине, голосовали все, и, что делали с людьми, которые не приходил на выборы, Вы знаете. Для простых американцев демократические (балаганные) убеждения стали религиозными, и свой гимн они поют, стоя от начала и до конца. У нас же под музыку Александрова без понуждения народ не встаёт: для большинства наших лю-дей понятно, что живут они в балагане.
У меня нет надобности и нет времени разбирать Ваше сочинение полностью. Мне оно не интересно. Никто бы его не заметил, но Вы, писатель, устроили скандал, опустившись до фельетониста из "жёлтой" газетки, оклеветали из-вестного уважаемого человека: «… появился в моей квартире с бутылкой водки. (…) Под конец нашей встречи он почти "вырубился". (…) с трудом довел Михаила до такси». Публикация таких сочинений для Вас считается нормаль-ным явлением. И это понятно: у Вас, Олег Анатольевич, свои "боги", и на своём чердаке – свои "апостолы", а Вы – их достойный ученик. В православном понимании, пресса, где Истина смешивается с ложью, является антихристиан-ской, сатанинской.
Я давно и хорошо знаю Михаила Викторовича, бывал у него не раз за столом: водку он никогда не любил, её он не пьёт. Как православный человек, хорошо знающий М. В. Назарова, я свидетельствую, все обвинения, которые выдви-гаете Вы против него – ЛОЖЬ.
Помню, встретил я однажды Михаила Викторовича на православной ярмарке... В стареньком потёртом плаще, тя-жело дыша, он поднимался по лестнице с двумя тяжёлыми сумками наперевес (это после перенесённого им инсуль-та!!!). Так, на общественном транспорте, – на автобусе и метро – он подвозил свои книги на ярмарку. Книготоргую-щие организации, продав его книги, не спешили возвращать долги. Нанять машину Михаил Викторович не мог, так как денег у него тогда не было, а друзей обеспокоить он постеснялся из деликатности. Вот такие у нас в стране само-отверженные "агенты ЦРУ"
А помните ли Вы меня, Олег Анатольевич? Мы с Вами встречались в Вашем респектабельном издательстве на 11-ом этаже Министерства Юстиции (такая «крыша» у гонимого "православного патриота"!).
Других людей Вы судите по себе, Олег Анатольевич, когда говорите что: «человек видит в других только те не-достатки, которые есть у него самого». Значит, судя по-Вашему, все, кто обличают нечистоту в других людях, сами нечисты. Такое вот Ваше мировоззрение ещё раз доказывает Вашу нечистоплотность. Так, что Вы там написали о М. Назарове, вернее, о себе? «(…) не принося никакой пользы, он сеял яд разложения и раскола». Вот так Ваша сущность, Олег Анатольевич, и раскрывается.
Я уже писал о балагане. Так вот, скоро новые президентские выборы, новые театрализованные действа. Хозяин ба-лагана обеспокоен, что православный народ стал объединяться. И вот, заказного заслуженного актёра пригласили на сцену. Но на этот раз Ваш спектакль, Олег Анатольевич, провалится. Я Вам обещаю!