Владыка Иларион: В Вене никаких «прорывов» сделано не было
Глава ОВЦС МП опроверг сообщения СМИ о том, что на венских переговорах с католиками православные якобы признали примат папы Римского…
28 сентября председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата подчеркнул, что растиражированный рядом СМИ рабочий документ Смешанной международной комиссии по богословскому диалогу между Римско-католической и Православной Церковью не отражает позицию православной стороны по вопросу о первенстве римского епископа и может рассматриваться лишь как сугубо вспомогательный материал для дальнейшей работы, сообщает Служба коммуникаций ОВЦС.
Слухи о признании православными непогрешимости папы Римского серьезно встревожили в последние дни православную общественность в России и за рубежом, сообщает Интерфакс-Религия. «Вопреки утверждениям прессы. никаких „прорывов“ сделано не было. Все заседание было посвящено обсуждению роли римского епископа в первом тысячелетии. На эту тему координационным комитетом комиссии был ранее подготовлен документ, обсуждавшийся в прошлом году на Кипре. Черновая версия этого документа „утекла“ в средства массовой информации и была опубликована», — говорится в заявлении главы ОВЦС.
«Предполагалось, что в Вене удастся закончить обсуждение этого документа, — отмечается в заявлении. — Однако случилось иное: много времени заняло обсуждение статуса данного текста. Православные участники с самого начала заседания настаивали на том, что „Критский документ“ не может быть ни официально опубликован от имени комиссии, ни подписан ее членами. С нашей точки зрения, данный документ нуждается в существенной переработке, но и после переработки он может иметь лишь статус „рабочего документа“, то есть сугубо вспомогательного материала, который может использоваться при подготовке следующих документов, но сам не будет иметь никакого официального статуса».
«После длительного обсуждения комиссия приняла решение о том, что данный документ необходимо доработать и что окончательное решение о его статусе будет вынесено на следующем пленарном заседании комиссии, т. е. предположительно через два года, — заявил владыка Иларион. — К этому же времени будет разработан проект нового документа, который будет рассматривать ту же проблематику, но только с богословской точки зрения».
По словам главы ОВЦС МП, для православных участников очевидно, что в 1-м тысячелетии юрисдикция римского епископа распространялась исключительно на Запад, тогда как на Востоке территории были разделены между четырьмя Патриархатами — Константинопольским, Александрийским, Антиохийским и Иерусалимским. Епископ Рима не имел никакой прямой юрисдикции на Востоке, несмотря на то, что в отдельных случаях восточные иерархи обращались к нему как арбитру в богословских спорах. Данные обращения не имели систематического характера и никоим образом не могут толковаться в том смысле, что епископ Рима воспринимался на Востоке как обладатель верховной власти во всей Вселенской Церкви.
Митрополит Волоколамский Иларион выразил надежду, что на последующих заседаниях комиссии католическая сторона согласится с этой позицией, которая подтверждается многочисленными историческими свидетельствами. Русская линия
Владыка Иларион: В Вене никаких «прорывов» сделано не было Глава ОВЦС МП опроверг сообщения СМИ о том, что на венских переговорах с католиками православные якобы признали примат папы Римского...
28 сентября председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата подчеркнул, что растиражированный рядом СМИ рабочий документ Смешанной международной комиссии по богословскому диалогу между Римско-католической и Православной Церковью не отражает позицию православной стороны по вопросу о первенстве римского епископа и может рассматриваться лишь как сугубо вспомогательный материал для дальнейшей работы, сообщает Служба коммуникаций ОВЦС.
С нашей точки зрения, данный документ нуждается в существенной переработке, но и после переработки он может иметь лишь статус „рабочего документа“, то есть сугубо вспомогательного материала, который может использоваться при подготовке следующих документов, но сам не будет иметь никакого официального статуса».