Русская линия / Новости / Елена Бабич: Надо хорошо подумать, насколько нужны дополнительные намывные площади

«Что касается Санкт-Петербурга, то в нашем городе действительно сейчас не хватает земли. Земля очень дорогая у нас. Что касается намывных территорий, то они не очень дорого обходятся, и их создание осуществляется уже давно. Более того, планируются создать намывные территории около острова Котлин с офисными зданиями в рамках строительства дамбы и окружной дороги. Нужно изучить вопрос — насколько нам нужны такие дополнительные офисные здания, с учетом того, что скоро будет намытая территория около Кронштадта. Хотим мы этого или не хотим, нам придется намывать территорию на острове Котлин, так как иначе неизбежно заболачивание», — заявила в интервью «Русской линии» депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместитель председателя комитета по законодательству, член постоянной комиссии по образованию, культуре и науке, профильной комиссии по вопросам физической культуры и спорта, счетной комиссии Елена Бабич, комментируя предложение премьер-министра России Владимира Путина увеличить территорию Санкт-Петербурга за счет намывных территорий.

Как сообщает РИА Новости, В. Путин предложил расширить границы Санкт-Петербурга за счет прибрежной территории Финского залива. Соответствующее предложение будет внесено на рассмотрение в Совет Федерации. Предполагается, что площадь Санкт-Петербурга увеличится примерно на 377 гектаров. На присоединенной к городу территории планируется построить жилые дома, офисные здания и различные социальные объекты. Конкретные детали возможного строительства не уточняются.

Ранее с подобным предложением обращалась к Совету Федерации и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Речь шла о 350−400 гектарах в Финском заливе, на которых предполагается создать намывным способом пригодную для строительства территорию. На этой земле предполагалось реализовать крупный строительный инвестиционный проект, стоимость которого, по данным ИА Regnum, превышает один миллиард долларов. По словам Матвиенко, намывание территорий является традиционным для Санкт-Петербурга путем развития. Генеральный план развития города до 2025 года предполагает увеличение площади города на 800−1000 гектаров за счет Финского залива, отмечает «Коммерсант».

Как отметила Е. Бабич, «если честно, чего я очень и очень боюсь, что у кого-нибудь появится желание около Кронштадта вместо зоны отдыха, вместо офисных зданий сделать перевалочную базу автомобилей. Такие попытки и желания уже были у достаточно высокопоставленных чиновников. Вот этого категорически не хотелось бы».

Владимир Путин (Фото <a class="ablack" href="http://www.rosbalt.ru/">ИА Росбалт</a>) «И здесь я готова костьми лечь, чтобы этого не было, потому что Кронштадт — это исторический город, город воинской славы, и та территория, которая должна быть намыта, должна быть использована только под зону отдыха. Спасибо супруге Президента России Светлане Владимировне, которая курирует этот проект, который в случае его реализации станет жемчужиной в ожерелье Санкт-Петербурга. Не хотелось бы, чтобы с учетом уникального расположения Кронштадта кто-то посягал на то, чтобы на неблагоприятных вещах зарабатывать деньги. Свалка, перевалка, контейнеры и пр. — все это не будет украшать исторический город, славный город с героической историей. Поэтому надо очень хорошо подумать, насколько нам нужны еще дополнительные территории», — продолжила эксперт.

«Если говорить в общем, то в самих по себе намывных территориях нет ничего страшного. Такие дополнительные территории могут укреплять прибрежную зону и защищать ее от наводнений. Главное, чтобы все делалось по уму, к данному делу нужно привлекать ученых, экологов. Нужно, чтобы шла нормальная пропаганда в СМИ, чтобы все было аргументировано, и экономически, и научно обосновано, а не так, как у нас сейчас обсуждают проект „Охта-центра“, когда изначально постановка вопроса была не совсем правильная. Все-таки изначально должны быть высшие цели развития города, развития общества, а не когда главной целью провозглашается извлечение прибыли», — продолжила депутат.

«Было такое объяснение, что, мол, этот проект даст возможность городу придти к дополнительным деньгам, даст возможность заработать деньги. Первое, во что все упиралось, — это деньги. Информированность населения должна быть правильной, честной, грамотной, чтобы ни у кого не рождалось никаких домыслов. Все, что полезно, хорошо для города, естественно, нужно делать, но нельзя ставить во главу угла только деньги и прибыль», — подчеркнула Елена Бабич.
Русская линия