Русская линия / Новости / Василий Анисимов: В том, что Филарет не стал Патриархом, был Промысел Божий

Василий Анисимов (Фото *Комсомольской правды*)

«Визит был приурочен к празднику Крещения Руси, дню рождения Русской Православной Церкви. Этим и был обусловлен выбор маршрута Патриарха Московского и всея Руси. Киев — город, где родилась наша Церковь, и Патриарх приехал к ее истокам. Крым — апостольская земля. В Херсонесе проповедовали создатели нашей письменности — святые равноапостольные братья Кирилл и Мефодий. Здесь крестился сам креститель Руси — князь Владимир. С Волыни родом первый московский святой — митрополит Киевский Петр, перенесший кафедру киевских митрополитов в Москву. Донецк Святейший просто обязан был посетить, поскольку в прошлом году туда не смог приехать его предшественник (Патриарх Алексий по состоянию здоровья вынужден был прервать свой визит на Украину). В следующий раз Патриарх Кирилл посетит и другие епархии. Скорее всего, он приедет в Одессу», — заявил в интервью «Комсомольской правде» руководитель пресс-службы Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, заслуженный журналист Украины Василий Анисимов, комментируя итоги визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Украину.

«Задача украинской власти заключалась в том, чтобы продемонстрировать Патриарху „альтернативную“ точку зрения, как сказал Юрий Богуцкий (Замглавы Секретариата президента Украины. — РЛ). Показать, что народные массы жаждут пропагандируемую президентом поместную церковь, оторванную от РПЦ. В столицу эти массы кое-как свезли, но пикеты были жиденькими. В Донецке и Крыму этих масс вообще не оказалось. Было очевидным, что и на Западной Украине, самом религиозном регионе, их тоже не окажется. Ведь интерес к визиту шел по нарастающей: если на Патриаршие Богослужения в Киеве, Донецке, Севастополе собирались по 20 тысяч верующих, то в крохотном Почаеве было уже 50 тысяч. Поэтому альтернативные массы надо было выдумать и напугать ими. Что Богуцкий и сделал, пытаясь помешать поездке Патриарха в Западный регион. Я звонил журналистам в Ровенский аэропорт, они говорили, что все встречающие — губернатор, мэр, правоохранители — в недоумении: никакой опасности ни в аэропорту, ни в городе нет. Сторонников Патриарха — тысячи, пикетчиков — горстка. Это потом подтвердили и министр МВД, и глава СБУ», — отметил В.Анисимов.

«Важно отметить, что впервые за долгие годы телеэкран получил некую высокую альтернативу всему, что говорится с него каждый день. Ведь в прошлом году Патриарха Алексия телезрители так и не услышали: трансляцию обрубили по всем каналам одновременно перед его замечательной речью на Владимирской горке. И других речей не транслировали. Потому что кругом засилье филаретовщины и унии. А в нынешнем году православное слово прозвучало из уст Святейшего. Это было высокое слово. Он в проповедях и речах говорил о многом: о сущности любви, о смысле Крещения, о кризисе, о подвижничестве, о братстве, о единстве, о Православной Церкви в мире. Он напомнил, что нас, православных, на самом деле немного, мы составляем сегодня лишь три процента населения планеты. И 75−80 процентов всех православных мира сегодня объединяет рожденная на берегах Днепра Русская Православная Церковь, которая создала восточно-славянскую цивилизацию. Какие мы — такое и Православие. Если мы склочные, бездарные — что говорить о нашей вере? Господь и человеку, и народу немного отпускает творческой энергии. Вот увидите, она будет все уменьшаться. Что раньше делалось за час, потребует сутки. Грустно, что свою творческую энергию мы тратим не на что-то созидательное, а на полемику с расколами, унией, властью. Ничего же не создаем ни в экономике, ни в науке, ни в культуре. Поэтому Патриарх призвал к единству, в котором залог — ни больше, ни меньше, — а нашего будущего. Последнее же свое выступление он закончил словами: „Да хранит Бог Украину!“» — процитировал слова Предстоятеля РПЦ В.Анисимов.

лже-патриарх Филарет Денисенко Касаясь вопроса о том, произошел бы раскол в Церкви, если бы на Поместном Соборе 1990 года тогдашний Киевский митрополит Филарет был избран Патриархом, эксперт отметил, что «Филарет, местоблюститель Патриаршего Престола, был очень близок к победе на выборах Поместного Собора 1990 года, даже требовал у Анатолия Лукьянова (в 1990−91 гг. председатель Верховного Совета СССР. — РЛ), чтобы Политбюро организовало ему поддержку. Но Михаил Горбачев заявил: если в стране свобода, то пусть свободные выборы будут и в Церкви. И тогда неожиданно вместо фаворита, которым был Филарет, в двойку вышли будущий Патриарх Алексий и Ростовский митрополит Владимир, ныне Предстоятель УПЦ. Думаю, Промысел Божий был в том, что Филарет не стал Патриархом, ведь сколько в нем открылось антицерковного, еретического, что даже пришлось отлучать от Церкви через анафематствование».

Отвечая на вопрос, правда ли то, что Патриарх намерен принять украинское гражданство, В. Анисимов сказал: «Святейший сказал, что он готов его принять. Но скорее всего, шутил. Ибо в таком случае ему нужно принимать гражданство всех стран, где есть епархии и приходы, монастыри Русской Православной Церкви, а их около сотни. Так что он будет гражданином почти всего мира. Я думаю, это нерезонно. Титул „всея Руси“ включает всю историческую Русь, к которой относится и Украина».
Русская линия