Русская линия
Русская линия Сергей Григорьев02.07.2009 

Империя зла или добра?
Был ли советский период явлением, хоть отчасти положительным, или его надо считать раковой опухолью русской жизни?
К вопросу о том, как должно относиться русским православным христианам к советскому периоду истории нашего отечества

Любой исторический период можно анализировать по разным критериям: устойчивости государственного механизма, внешней и внутриполитической стабильности, состояния экономики, благосостояния населения, нравственности, развитости культуры и образования и, конечно, — религиозной жизни народа. Люди с разным мировоззрением по-разному выстраивают важность указанных выше критериев оценки того или иного исторического периода.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=30098

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Р.Н. Юрьев    09.07.2009 01:20
Представьте себе, всей душой был против него, я, будучи в СПб и по юношескому максимализму туда бы и поехал, но слава Богу, до этого не дошло. Конечно, "завещание несдавшихся" читал и прочее.
Но теперь, спустя годы, я уверен, что если бы всё это не произошло, то у нас была бы Верховная Рада и "Украина № 2". Тем паче, что никто из "защищаемых" по большому счёту в этой защите не нуждался, они просто сыграли ва-банк и ничего не проиграли. Где был этот Руцкой после? Губернатором Тульской области, кажется. Кстати, его тут на соседней странице помянули вчера как патриота. Где Хасбулатов? Один Варенников, кажется, отказался от амнистии и был оправдан. Проиграли только те, кто поверил этим людям и погиб за сложный конгломерат идей, которые в целом-то не выразишь. Вот, например, Православного сталиниста спросим о тех событиях, он наверняка – за ВС. А что бы сделал Сталин с тем же ВС? Ельцин только собирался их газом (по воспоминаниям Коржакова) травить, а при Сталине они бы и пикнуть не подумали.
А сколько раз разгонял Думу Государь Николай 2?
По моему убеждению, парламентская демократия – это самое опасное, что может быть в России. Именно парламент развалил Россию в 1917-м (все эти Родзянки, Милюковы, Муромцевы и прочие – всё депутаты ГД), парламент – любой развалил бы Россию до конца и в 1993-94-м. Особенно – такой чёрный юмор – во главе с представителем одного из чеченских тейпов. Весело: Ельцин – расстрельщик, а Хасбулатов – мирный чеченец.
Что касается советской конституции, то это изначально была фикция, которая никогда не использовалась по назначению, всем ведь понятно, что "советская" власть никогда не была именно СОВЕТской, т.к. "советы нардепов" районов, областей не принимали никаких решений, а только оформляли указания партийных органов. Это тоже один из случайных рудиментов партийной борьбы в Петрограде в 1917-м году, когда в Петросовете большевики неожиданно взяли большинство, после чего и выкинули лозунг "вся власть советам".
Кроме того, я лично знаю русских патриотов в структурах нынешней власти, деятельных членов Русской Православной Церкви, поэтому Ваши слова относительно того, что защитники БД были "последними" патриотами во власти – ошибочны. В принципе, процент русских патриотов в нынешней власти не больше, но и не меньше, чем вообще процент русских патриотов в обществе. К сожалению, за пределами РЛ наша с Вами дискуссия не будет никому интересна.
  Игорь(    09.07.2009 00:20
Мы все молимся на литургии "о доброй, мирной и непостыдной кончине живота нашего у Господа просим. С чисто религиозной точки зрения: после краха России-СССР ужасной смертью в наркотическом и пьяном бреду уже умерли сотни тысяч людей, и каждый год продолжают ТАК умирать десятки тысяч… Как вы думаете, такая смерть положительно скажеться на их загробной участи? Или положительно ли на загробной участи отразится насильственная смерть сотен тысяч людей, не отпетых, не успевших покаятся, в локальных войнах, от бандитов, от охотников за органами? А легко ли смыть с себя грехи блуда, воровства, гневливости, пьянства, в которых теперь погрязло большинство населения?

Нет, СССР никак нельзя назвать сильно хорошим с православной точки зрения, но все вышеперечисленное там было распространено неизмеримо меньше, чем сейчас. Еще в 80-е годы в большинстве сел и двери-то не закрывали на замки. Теперь в вымирающих деревнях стало опаснее, чем в Гарлеме. И хуже всего то, что теперь уже большинство населения покрестилась, знает, как негативно Церковь относится к таким массово распространившимся теперь порокам. Но продолжает грешить. Ведь известно из святоотеческих творений, насколько плоха загробная участь недостойных христиан, она хуже, чем достойных язычников, судимых по закону совести их. А какая стала власть на Руси? Власть радикальных агностиков, замешанных в множестве тяжких преступлений – она, что лучше власти порядочных атеистов? Те хоть не воровали, не навязывали по телевизору содома и гоморры, не вводили в школах растлевающих программ, не устраивали расколов, как на Украине, не покровительстовали сектантам. А демография? Неужели кому-то еще не ясно, что демографический кризис – расплата за тяжкие грехи? За грехи убийства – аборты, за грехи себялюбия, ведущие к нежеланию рожать, за грехи блуда, наркоманиии, пьянства, ведущие к безплодию. Теперь, в отличии от времен СССР, большинство молодых людей проходят ритуальное, можно сказать, растление перед браком. А при Союзе население в большинстве периодов РОСЛО. Даже при том "маньяке-параноике-садисте" Сталине, при котором к тому же была самая стращная война в истории населения СССР в целом ВЫРОСЛО. Сейчас – сокращается, как в военные годы. Значит – грешили тогда куда меньше.

Братья и сестры, я смотрю на нас всех, на самого себя, крайне недостойного, и думаю, кого мы здесь собрались осуждать? Генералов и солдат, защищавших и созидавших "империю зла", давших нам возможность родится и получить образование? Инженеров и конструкторов, создавших ядерный щит, с помощью которого мы до сих пор сдерживаем попытки дегенеративно-содомитского Запада уничтожить и поработить нас? Крестьян и рабочих, из последних сил поднимавших экономику? Бог милосерд, за их самоотверженность и самопожертование, за отказ от пороков, которым мы "христианнейшие" теперь предаемся, он может простить им все, и временные отступления от веры в том числе. А вот простятся ли нам наши пороки, нарушение пятой заповеди, топтание по истории? Не знаю.

Как вам вот такие речи "христианнейших гуманистов" ? Игумен Петр (Мещеринов) (юзер igpetr): «Очевидно, что нам предстоит распад страны. Кавказ и Дальний Восток, Калининград, а может быть и национальные республики, рано или поздно отпадут от России. Но эти центробежные процессы только ускоряются сегодня внешнеполитическим курсом нашей власти. Сегодня мы наблюдаем явное стремление России отделиться от западного мироустройства и водить дружбу с Ираном, Северной Кореей, Венесуэлой – то есть теми странами, которые подчёркивают своё антизападничество. Если говорить о внутренней политике, то очевидно нас ждут социальные потрясения. Самым же страшным их результатом будет вот что: как ни пакостна современная власть, но в результате озлобления народа к власти придёт полный отстой. Но Бог с ней, с Россией. В конце концов, мне до неё (как, впрочем, и до всех других стран) особого дела нет – ведь у меня, как у христианина, вид на жительство в Небесном Царстве…». http://www.newsland.ru/News/Detail/id/382823/cat/10/
Из писаний о. Георгия Митрофанова «Широкого почитания новомучеников в народе не возникло, о них вспоминают только в памятные даты. .. превращение причисленного к лику святых адмирала Ушакова в «бренд военно-морских сил». http://news.invictory.org/issue5747.html

Мы что, с ними заодно будем проклинать "империю зла", в которой родились и выросли? Осуждать отцов и дедов? А судьи кто?
  right    09.07.2009 00:06
А вот насчет этого хорошая статья (перекликающаяся с вашими соображениями):
http://www.apn.ru/publications/article21781.htm
Во-первых, приравнивать сталинизм к нацизму невозможно по всем принципам современного права – такое приравнивание ведет к объявлению явления преступным без суда (поскольку нацизм признан преступным в судебном порядке)
Во-вторых, абсурдно с точки зрения понятий – "нацизм по общепринятому признанию есть определенная политическая идеология и политическое течение, то «сталинизм» вообще не является общепринятой категорией и не признается значительными политическими течениями как обоснованный." То есть, что вообще к чему приравнивать?
"То есть общепринятый научный, политический и исторический термин ставится в один ряд с явно публицистическим и идеологизированным пропагандистским стереотипом."
Ну далее много чего, в том числе и по Мюнхену. "Но данная резолюция как раз направлена на переоценку итогов Второй мировой войны, на то, чтобы СССР, признанного Хельсинкскими актами освободителем Европы – представить в одной ранге с агрессором и его поработителем."
"Тем, кто сегодня принял эту наглую и мерзкую резолюцию – нужно было бы тогда не ложиться без сопротивления под власть Германии, а сражаться с ней – чего делать они не захотели…Все легли. Только страны, хулиганствующие представители которых сегодня приравнивают тех, кто их освобождал к тем, кто их завоевывал – приняв последнее как неизбежное – с наслаждением легли в германскую постель, утонченно приговаривая: «если насилие неотвратимо – расслабься и получи удовольствие», – а «проклятые сталинисты» – с гранатами под немецкие танки… когда эта обнаглевшая сытая «европейская»… политическая элита бросает свои упреки в адрес «сталинизма» – то создается впечатление, что она за то его и не любит, что этот «сталинизм» не дал ей понежиться сладких эсэсовских объятиях еще несколько десятилетий."
А меня только один вопрос волнует – как среди этой "обнаглевшей сытой элиты" оказались наши пастыри и архипастыри?
  right    08.07.2009 22:51
"Можно предположить такой поворот…"
Можно и такой. Пока ясно, что из Сталина будут делать АБСОЛЮТНОЕ зло. У всех есть какие-то заслуги. Кровавые бандиты, захватившие власть в 17году – "романтики" с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой. Хрущев – "оттепель" и т.д. Брежнев на самом деле сильно раздражает (народ склонен считать его годы "золотым веком", а золотой век может быть только при либеральном правлении). Но тут достаточно вбить "совки", "совки", "совки". И только Сталин каждую минуту творил "чудовищные преступления" и нет меры, чтобы их измерить, потому что они уже "превышают гитлеровские".
Кстати, я не разделяю точки зрения людей, называющих себя "сталинистами". Я думаю, что у нас недостаточно документов, чтобы хоть как-то обелить его. Но этот шквал, запрещающий нам даже рассматривать саму возможность объективного исследования или иметь отличную от этого беснования точку зрения, конечно, имеет какую угодно цель, кроме деклариуемой – "сочувствия и скорби по жертвам политических репрессий". А насчет резолюции ОБСЕ тут статья хорошая есть, я "Православному сталинисту отпишусь".
  читательница    08.07.2009 21:51
Ну так если право на жизнь дано Богом, то тем более любая конституция должна его охранять. …Если, конечно, она не атеистическая
  Георгий Р    08.07.2009 20:44
///Он оставил народ и страну действительно предельно оскудевшей во всех смыслах.///

На русских просторах в таких случаях отвечают просто: "Врёт, как сивый мерин"
  Natalie    08.07.2009 20:08
" Но давайте разберём ее постатейно, – какие статьи там чётко и ясно соблюдались."

А какие статьи сейчас соблюдаются? Повторюсь: тогда соблюдалось больше прав, чем сейчас.

" Кстати, права на жизнь Конституция СССР (и все её "дочерние") не предусматривала…"

Уважаемый Дмитрий, Вы понимаете суть "права на жизнь"? Вот интересно, записано ли оно было в конституции Ирака? А если – да, помешало ли это американцам НАРУШИТЬ НЕОТЪЕМЛЕМОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ миллиона иракцев?!

Ведь поймите: конституционное "право на жизнь" – это бред и издевка. Вообще все это ПРАВОВОЕ мышление – оскорбление достоинства человека. Право на жизнь дано каждому БОГОМ самим фактом рождения (а не какими-то дурацкими конституциями!)

А вот как охраняется это право? Сравните, сколько совершалось убийств в СССР и сколько – сейчас. Сравните тяжесть уголовного наказания за убийство тогда и сейчас. Картина ясная: в современной "де(рь)мократической" России право на жизнь соблюдается на порядок хуже, чем в СССР !

А в конституции можно написать, что каждый имеет право на смерть, на наличие головы и попы, на поглощение пищи и на трусы в клетку.
  Федор    08.07.2009 19:36
Наши пакт Молотова-Рибентроппа заключили только после того, как вся Европа, отказавшись сопротивляться и отказавшись вместе с нами выступить против фашистов, легла под немца и снабжала его людскими резервами и резервами промышленными. Одни поляки чего стоят – предлагали немцам помощь в расчленении России в обмен на кусок ее территории…
  Дмитрий Игнатов    08.07.2009 18:56
Советская конституция была лучше нынешней РФ-ской

Допустим! Но давайте разберём ее постатейно, – какие статьи там чётко и ясно соблюдались. Особенно это касается статей о правах. Кстати, права на жизнь Конституция СССР (и все её "дочерние") не предусматривала…
  А.В.Шахматов    08.07.2009 18:33
КАЗАКИ
О, казаки и казаченьки,
Беда на Руси, ох, беда,
Никто кроме нас русичей,
Не спасёт нашу землю от зла!
Вставайте в ряды защитников,
Закрепляйте дух казаков,
Наступайте смело на хищников,
Отвечайте на предков зов!
Ваш подвиг оценят потомки,
Не забудут свой славный род,
Летописец запишет в истории-
В России отважный народ!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика