А вот насчет этого хорошая статья (перекликающаяся с вашими соображениями):
http://www.apn.ru/publications/article21781.htm
Во-первых, приравнивать сталинизм к нацизму невозможно по всем принципам современного права - такое приравнивание ведет к объявлению явления преступным без суда (поскольку нацизм признан преступным в судебном порядке)
Во-вторых, абсурдно с точки зрения понятий - "нацизм по общепринятому признанию есть определенная политическая идеология и политическое течение, то «сталинизм» вообще не является общепринятой категорией и не признается значительными политическими течениями как обоснованный." То есть, что вообще к чему приравнивать?
"То есть общепринятый научный, политический и исторический термин ставится в один ряд с явно публицистическим и идеологизированным пропагандистским стереотипом."
Ну далее много чего, в том числе и по Мюнхену. "Но данная резолюция как раз направлена на переоценку итогов Второй мировой войны, на то, чтобы СССР, признанного Хельсинкскими актами освободителем Европы – представить в одной ранге с агрессором и его поработителем."
"Тем, кто сегодня принял эту наглую и мерзкую резолюцию – нужно было бы тогда не ложиться без сопротивления под власть Германии, а сражаться с ней – чего делать они не захотели...Все легли. Только страны, хулиганствующие представители которых сегодня приравнивают тех, кто их освобождал к тем, кто их завоевывал – приняв последнее как неизбежное – с наслаждением легли в германскую постель, утонченно приговаривая: «если насилие неотвратимо – расслабься и получи удовольствие», – а «проклятые сталинисты» - с гранатами под немецкие танки... когда эта обнаглевшая сытая «европейская»… политическая элита бросает свои упреки в адрес «сталинизма» – то создается впечатление, что она за то его и не любит, что этот «сталинизм» не дал ей понежиться сладких эсэсовских объятиях еще несколько десятилетий."
А меня только один вопрос волнует - как среди этой "обнаглевшей сытой элиты" оказались наши пастыри и архипастыри?