|
Lucia 14.03.2009 13:32
|
# |
|
|
Мы тут все экстраверты. Но пусть каждый скажет честно – его в детстве не ограничивали в общении? Общайся с кем хочешь, делай с ними что хочешь!
Зарубить курицу в деревне для еды – это нормально. Смотреть на это же, зафиксированное камерой – извращение.
|
|
|
Олегк 14.03.2009 13:19
|
# |
|
|
Профессию как способ заработать на белки жиры углеводы разве кто-нибудь осуждает? Апостолы в посланиях подчеркивали что проживая у братьев они работали и сами всем себя обеспечивали. Кто-то предлагал ничему не учиться никакой профессией не овладевать ? Так я с ним не согласен. Михаил Васильевич Ломоносов говорил что не хочет быть дураком не только у своих но и у Господа Бога. О чем спор у вас ? Не о выборе ли между верой и хлебом ?
The Witch (ведьма) – это и игрушка, и журнал для детей, и наклейки, и даже пищевая продукция.
И образование у меня имеется и работа.
|
|
|
Natalya 14.03.2009 12:49
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Юрьев!
Вы высказываете свою точку зрения. Я – свою. Наверное, каждый из нас в чём-то прав, а в чём-то ошибается.
Если уж совсем влезать в эту тему, надо оговориться, что есть люди-экстраверты (которые в острой форме нуждаются во внешнем мире) и интроверты ("направлены" внутрь самого себя).
Конечно, формальный подход неуместен. В каждом конкретном случае нужно смотреть, каков ребёнок. Но, простите, экстраверта загонять домой, так, чтобы он не знал, даже как зовут соседей по лестничной площадке…не знаю, вот уж тут точно невротические припадки начнутся…
Что касается ВВС и программ на этом канале…вполне естественно ограждать детей от тех знаний, к которым они не готовы. Взаимоотношение полов (по крайней мере, техническая сторона), вне всякого сомнения, детям знать не надо. А так…это жизнь, уважаемый г-н Юрьев. Мир так устроен и, кстати, совершенен в своём устройстве, что есть хищники и парнокопытные, на которых эти самые хищники охотятся.
К слову, очень хорошо помню мои поездки к бабушке в деревню. Вы знаете, она не заморачивалась – рубила кур при нас (2 девочки и 1 мальчик). Это к разговору о том, что жизнь на лоне природы, которую некоторые форумчане представляют некоей идиллической картинкой, намного проще :-)
|
|
|
Natalya 14.03.2009 12:39
|
# |
|
|
Уважаемая Дальняя!
Очень, очень, очень жаль, что у мальчиков, о которых Вы говорите, невротические приступы. Но то что Вы увязываете невротические приступы с тем фактом, что они играют в людей-пауков….неврозы появляются на более серьёзной основе :-(
|
|
|
Мария Сеньчукова 14.03.2009 11:54
|
# |
|
|
| Дети всегда играли в ведьм. Иногда, для отвода глаз бдительных родителей, называли их феями. :)
|
|
|
Р.Н. Юрьев 14.03.2009 09:29
|
# |
|
|
А нужно ли ребёнку вообще знать о существовании этих барбей-атеистов и прочего? Все эти рассуждения могут появиться только тогда, когда есть какой-то контакт с этими детьми, а если его нет, то и вопросов нет.
Я за всю жизнь никогда не знал, как даже зовут соседей по лестничной клетке, через стенку, никогда этим не интересовался и вряд ли узнал бы их на улице. Тем более – соседний подъезд.
Что касается анатомических подробностей, то это, может, и не всегда, но частенько. В любом случае ВВС показывают постоянно, как животные друг друга жрут, как спариваются и как испражняются.
В отношении ребёнка – не глупо дружить с другим ребёнком, который смотрит ТВ. Но для родителя – глупо наивно умиляться этому факту и думать, что его чадо "перевоспитает" окружающий мир. Особенно когда сам родитель этот мир не перевоспитывает.
Мои наблюдения таковы: от сверстников ребёнок получает 20 % полезной информации (навыков, умений) и 80 % вредной. Ничего хорошего дети друг от друга не заимствуют, только плохое и немного полезного. Стоит ли ради этого полезное рисковать? Не знаю, как для других; для себя знаю – не стоит.
Вы всё апеллируете к образованию. Но домашнее воспитание – никакое не препятствие для в/о и вполне нормального успеха на гражданском поприще. Поэтому этот аргумент – мимо цели.
Остаётся одна мифическая "социализация", без которой Вам кажется невозможной жизнь, без который мы, по Вашему мнению, "бежим от реальности". По моему же мнению, это как раз "социалисты" бегут от реальности и отказываются от возможности жить в единственно существующей, единственно реальной реальности – во Христе.
И ещё. Мы все здесь говорим, конечно, о должном, а не обязательно о сущем. Мы говорим о том, что было бы желательно, к чему нужно стремиться как к идеалу. Это не значит, что все обязаны ему следовать, особенно, если есть прямые препятствия к тому. У многих нет средств к существованию: до того ли им, если их детям есть нечего, конечно, их в школу отправят, там хотя бы бесплатные завтраки есть. Другие могут быть причины, – их много. Важно то, что мы эту проблему осознаём и понимаем, ориентиры видим и знаем, что это возможно. Но и не забываем, что времени очень мало, и скоро уже будет ни к чему не вернуться. Я не о конце света, а о детях: они, как ни странно, растут, и все споры могут оказаться лично для нас сугубо историческими.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 14.03.2009 08:55
|
# |
|
|
| Так этот образ собирательный – ужасен! Это ведь значит, что ребёнок уже познакомился с самим врагом рода человеческого, который есть отец всякой лжи. И меры нужно предпринимать немедленно. Умильные слезки: "это детское, пройдёт", тут недопустимы.
|
|
|
Дальняя 14.03.2009 06:22
|
# |
|
|
| Тысячу раз неправда!!! Я всю прошедшую неделю наблюдала жизнь детсадовской группы. Это просто ужас – для детей стали привычны игры в ведьм, мальчик 4-х лет ассоциирует себя и брата-близнеца с человеком-пауком. Прямо так и говорит – "мы человеки-пауки". При этом эти несчастные близнецы страдают невротическими приступами такой силы, что просто видеть это страшно. Так что пока мы тут теоретизируем, реальный вред нанесен целому поколению. Вряд ли картина в других детских садах существенно отличается. Этот еще благополучен по материальному уровню. С Рогозянским я во многом согласна, но ведь сейчас уже есть определенная реальность – есть государственная система школьного и дошкольного образования. Надо все-таки брать ее под контроль, если вообще хотим сохранить детей. Семейное воспитание – прекрасно. Но и государственное ДОЛЖНО обеспечивать необходимый уровень нравственности. Этот контроль могли бы обеспечить приходы, если бы они у нас были…
|
|
|
Мария Сеньчукова 14.03.2009 02:39
|
# |
|
|
|
Lucia 14.03.2009 00:06
|
# |
|
|
Вы совсем-совсем не понимаете, о чем говорите. Что Вы представляете себе. говоря об абстрактном "ребенке"? Откуда Вы знаете, что он делает за углом? Вы судите по своему детству? Вы обманывали маму? Думаете, все такие?
И Вы не знаете. что в нашем государстве есть много-много форм образования, при котором посещать учебное заведение не нужно?
А нужно обязательно общаться с блудниками, пьяницами и атеистами? Даже если не хочется? А Вы в тюрьме не предлагаете посидеть для расширения кругозора?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
