|
Natalya 11.03.2009 21:18
|
# |
|
|
Мария!
Я это говорила, и говорить буду: "Жизнь – это всегда выбор".
Вы вправе выбирать такую жизнь, какую себе желаете. В конце концов, Вы – взрослый человек, у Вас сформировавшаяся система ценностей. Замечу только – система эта сформировалась СО ВРЕМЕНЕМ. Вы не родились, как робот, с готовой программой, прописанной на всю жизнь вперёд.
Где-то Вы ошибались, где-то поступали благородно. За какие-то поступки Вам было стыдно и Вы понимали, что впредь подобного не совершите…или, по крайней мере, приложите максимум усилий, чтобы эти самые ошибки не повторить.
Вы общались с РАЗНЫМИ людьми, понимали, что людей с определённым складом ума и характера, а также с определённой системой жизненных ценностей Вы впредь будете избегать, так как они Вам чужды. Зато другие люди будили в Вас чувство искреннего восхищения, на кого-то хотелось походить, следовать их примеру.
Это и есть жизнь.
Попытка оградить своего ребёнка от всех мыслимых и немыслимых бед и опасностей понятна. Но совершенно, тотально нереализуема.
|
|
|
Lucia 11.03.2009 21:14
|
# |
|
|
| Зато благодаря такой математике пришлось объяснить. что такое коктейли и бармен. Чему же там учат, когда родителей нет поблизости?
|
|
|
Рогозянский 11.03.2009 18:58
|
# |
|
|
Кто бы сомневался. ///в общем случае детки дома получат образование хуже, чем даже в плохой школе/// Ваше декадентское кредо. Вся адекватность сосредоточена не в семье, не в человеке, не в Церкви даже, а в обществе. Экклезиология наоборот. Никто не может сказать, что в этом самом "обществе" происходит. Но что-то происходит. Какая-то метафизика. Ничто, даже вера против этой метафизики не помогает.
Та же ерунда, что и с глобальным миром и открытым рынком. Нельзя. Самим нельзя. Какой бы сифилис, прошу прощения, от этого свободного рынка не подхватывали – нельзя. Съедим. Сами себя. Без "Мерседесов" и "Кока-колы" мы не люди.
Кстати, подсказываю, семья не должна отдавать ребенка в плохую школу, без всяких дополнительных "если" и "но". Школа – это даже не армия, где повзолслевшие молодые люди Родину защищают.
|
|
|
Lucia 11.03.2009 18:26
|
# |
|
|
| Дети, которые учатся дома, общаются со сверстниками. Но не с какими попало, как это было бы в школе. "Башня из слоновой кости" – это без мата?
|
|
|
Natalya 11.03.2009 18:05
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Рогозянский!
Вы сгущаете краски. Разговоры о том, что образование на 95% инвалидное – простите, Ваше _суждение_, причём явно пристрастное.
Если в течение 5 лет молодой человек в институте изучал интегралы лично мне говорит о том, что он с лёгкостью объяснит ученикам 10-ого класса, что это такое. Впрочем, с ещё бОльшей лёгкостью он объяснит пятиклассникам, что такое двоичные дроби.
Понятное дело, если у Вас кандидатская по философии, Вы дадите своим детям столько сведений по этому непростому предмету, сколько дают в институте, а то и значительно больше. Однако (объективности ради) замечу – невозможно объять необъятное. И родители (при всём своём искреннем желании) _физически_ не могут быть специалистами во всех предметах.
А уж если возвращаться к уже упомянутой Вами социализации :-))
Отдаёте Вы себе в этом отчёт или нет, но своими действиями Вы своих детей помещаете в "башню из слоновой кости".
Во-первых, простите меня, пожалуйста, но Вы (физически) не вечны. Вы не сможете всегда ограждать их от опасностей и жестокостей мира. Рано или поздно, но им придётся смотреть этому миру прямо в лицо. Вы уверены в том, что у Ваших детей сформируется адекватное представление об окружающей их действительности?
Во-вторых, Вы уверены в том, что это именно то, что Вашим детям нужно? Желание общаться со сверстниками – вполне _нормальное_ и _естественное_ желание ребёнка/подростка.
|
|
|
Lucia 11.03.2009 16:21
|
# |
Взяли в школе (математическом лицее) задачи для 4 класса. чтобы проверить себя. Вот одна из них: : Вася в таверне "Мечта пирата" увидел из крепких напитков ром, джин и виски,а из безалкоголльных грейпфрутовый и апельсиновый сок. Сколько разных коктейлей из одного алкогольного и одного безалкогольного может составить для Васи бармен?
Хотя, конечно, в "Мечте пирата" Вася мог увидеть и кое-что похуже…
|
|
|
Рогозянский 11.03.2009 14:09
|
# |
|
|
| Вопросов много, Вы упускаете, будем считать, непроизвольно. Кто и из каких побуждений пришел изучать профильный предмет. Как и чему он в течение 5 лет студентом учился. Как то, что он учит, связано с практикой – тем, что ему пришлось делать в школе. И пр. Т. е., приходится иметь ввиду, что образование, реально доступное нам, – оно на 95% инвалидное, не соответствует своей же идее. Про образование вообще никто не спорит. Вы правы, профессиональное обучение было бы предпочтительней, не будь оно внутри себя настолько профанировано. В этом случае родительские усилия очевидно проигрывали бы. На имеющемся фоне – нет.
|
|
|
Lucia 11.03.2009 13:58
|
# |
|
|
| Это М.Сенчукова только знает.
|
|
|
Мария Сеньчукова 11.03.2009 13:57
|
# |
|
|
Ой, у меня по философии кандидатская, а не по математике. :)
Да, мне кажется, что в общем случае детки дома получат образование хуже, чем даже в плохой школе. Если у Вас есть деньги на хороших педагогов – то я только завидую Вашим деткам. Я бы вот сестру в экстернат перевела, да финансов на хорошее образование не хватает, а на плохое – не хочется эксперименты на дитяте ставить. :(
|
|
|
Мария Сеньчукова 11.03.2009 13:55
|
# |
|
|
| Классическая гимназия при Греко-латинском кабинете Ю. А. Шичалина. Парочку европейских языков сейчас во многих московских школах дают.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
