|
Lucia 16.06.2009 21:08
|
# |
| Американцы рассказывают, что их денно и нощно пугают возможностью войны с Китаем.
|
|
|
Анатоль 16.06.2009 17:36
|
# |
Союз с Китаем выгоден России. Это страшный сон для организаторов нового мирового порядка, строящего его на костях покоренных народов. Россия и Китай вместе могут удерживать агрессию американской военщины. Но ухо нужно держать востро, нужно держать большие силы на границе с КНР. На Востоке уважают только силу.
А ламаизм похоже, станет одной из важных частей мировой религии антихриста. Не зря так раскручивают Далай Ламу. И явно думают с его помощью раздуть и сепаратизм русских буддистов. Московская богема тоже страшно любит поганца.
|
|
|
Провинциал 16.06.2009 13:08
|
# |
Согласен с автором, что ламаизм – религия антихристианская. Впрочем, как и вообще буддизм. Это – самые экуменические религии, их охотно принимают, ибо они не слишком отягощают современного человека ограничениями и угрызениями совести. Согласен, что нам не следует вмешиваться в дела Китая ни на стороне стран Запада (НАТО), ни самостоятельно. Поощрять сепаратизм в Китае – открыто стать его врагом. Не по нашим это силам.
Нам нужно иметь свою политику, лавировать между враждующими: они все наши потенциальные противники.
Но не стоит идеализировать Китай, он наш самый близкий противник. Нужно укреплять оборону, восстановить разрушенные приграничные укрепления, рассчитанные на многомиллионную атаку. Нужно заградиться м.б. даже ядерными фугасами. Все это было, и все разрушено нынешними "демократами".
Действительно, православный не может быть демократом ("демократия в аду!"). И не является демократической нынешняя олигархическая воровская жидовская власть.
Так что все наши умозаключения виртуальны, для лучших времен, если они будут.
Китайцы – самая близкая угроза. Насчет заселения пустующих территорий России с ними не договориться. А если и договоримся – когда будет выгодно они по-восточному преступят договор. Как уже не раз бывало. Китайцев надо выселять из России, это уже делалось неоднократно, и это возможно. Но не в один миг, а создав им определенные условия, потихоньку вытесняя. Ни в коем случае нельзя давать им гражданства и признавать смешанные браки (в Китае только холостых мужиков 200 млн!). В этом отношении советская политика была умнее.
Тоговля и сотрудничество не предполагает уступок территории.
И нам не нужны ни ламы, ни верблюды. Своих ослов хватает.
Но все рассуждения наши виртуальны, их никто во власти слушать не будет, а будут действовать, держась под хвостом богатого и сильного "западного дгуга". Про "этот народ" никто и не вспомнит: наши олигархи также ни в грош не ценят 20 или хоть 100 млн. русских.
|
|
|
Lucia 16.06.2009 00:35
|
# |
|
|
| Что в России свободного и демократического? Назовите.
|
|
|
Автор материала 15.06.2009 21:21
|
# |
|
|
Боюсь, что никакой Вы не русский патриот. Если и патриот, то отнюдь не русский. Ибо русский патриот такого не выдаст: "нынешняя СВОБОДНАЯ И ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Россия в гораздо большей степени связана различными узами (экономическими, историческими и культурными) с Европой и Америкой, чем с КНР. Это так, даже несмотря на ухудшение политических отношений России и НАТО в последнее время." Нынешняя "свободная" Россия вымирает по полмиллиона человек в год, и не в последнюю очередь, благодаря "узам" со странами НАТО. У Китая и России бывали трения. Но. Китай не укрывает чеченских террористов, как Англия и США. Китай не дает информационной поддержки российским сепаратистам, не открывает у нас сети "неправительственных организаций", которые обманом и подкупом навязывают нам секспросвет,ювенальную юстицию, разрушительные экономические "реформы", не ведет массовых антирусских кампаний в СМИ. Не, не, не… Угроза чересчур большого расселения китайцев на Дальнем Востоке существует, но как раз существование крепкого китайского государства, с которым можно договориться, в этом плане куда меньшее зло, чем хаос в самой населенной стране мира. В этом случае беженцы хлынут туда десятками миллионов, и никакие пограничники их не удержат. А война России с Китаем выгодна только США, и один амеркианский сенатор уже так и сказал: "наша война с Китаем будет стоить нам 20 млн. русских. Если бы ШОС была образована еще в 90-е годы, мы вместе смогли бы не позволить США напасть на Югославию.
winterfire.kv "Далай не так, как автор придает ему знмчимости как олицетворение всего буддизм.По большому счету Он лишь одна из течений ламаизма."
Я прекрасно знаю, что ламаизм – лишь одно из течений буддизма. Но в том-то и дело, что на сегодня он, без сомнения, самый раскрученный в информационном поле буддистский лидер из всех, имеет самую большую политическую и финансовую поддержку стран НАТО. Уверен, что ресурсы США и других стран НАТО помогут ему стать общепризнанным мировым лидером всех буддистов. Дело явно идет к тому, что его хотят сделать "азиатским папой".
"религия у Далая как политика политехнология.это псевдорелиния и псевдобуддизм. в четвертых далайский буддизм —-это сепаратизм по суть дела так". С этим согласен и так же и писал: "Прожив долгое время на Западе, Далай-лама, по сути, встроился в западный истеблишмент, переняв всю либеральную и суперэкуменическую терминологию их лидеров." В том-то и дело, что роль и миссия Далай Ламы не сводится только к сепаратизму. Он, или его наследник, должен стать одним из лидеров новой мировой религии, которая готовится мировой олигархией для идейного порабощения мира.
|
|
|
Русскiй патрiотъ 15.06.2009 20:08
|
# |
Статья крайне неубедительна и поверхностна. Китай и в докоммунистические времена представлял угрозу для России (неслучайно русские войска участвовали совместно с английскими и немецкими отрядами в подавлении "боксерского" восстания в Пекине в 1900 году), а теперь ситуация выглядит еще сложнее.
1. Наличие огромной общей границы, скрытая миграция китайского населения на север в поисках заработков, время от времени прорывающиеся претензии китайского руководства на сопредельные российские территории при несопоставимой плотности населения на Российском Дальнем Востоке и в Манчьжурии делают КНР гораздо более опасным соседом, чем пресловутый блок НАТО.
2. Даже в советское время в период Холодной войны дело никогда не доходило до открытого боевого столкновения между войсками НАТО и Варшавского договора, а между тем открытое боевое столкновение между частями советской армии и армии КНР уже имело место на Даманском острове в конце 1960-х гг. Тогда китайский рейд не перерос в широкомасштабное нападение только благодаря наличию на советской стороне новых артиллерийских комплексов залпового огня, которые за несколько часов нанесли атакующим китайским частям невосполнимые потери. Если даже в советское время КНР оказалась для СССР более реальным врагом, чем НАТО, то нынешняя свободная и демократическая Россия в гораздо большей степени связана различными узами (экономическими, историческими и культурными) с Европой и Америкой, чем с КНР. Это так, даже несмотря на ухудшение политических отношений России и НАТО в последнее время. В связи с этим китайская угроза для России представляется гораздо более реальной.
3. Буддизм – это конечно ложная религиозная философия, однако она не страшнее коммунизма. А, учитывая то, что коммунизм сотворил в 20 веке с Россией и с Православной Церковью (кстати в Китае тоже, – там открытое исповедание Православной Веры законодательно запрещено до сих пор), логичнее сделать вывод о том, что именно коммунистический Китай представляет для демократической России реальную угрозу, а вовсе не мифические "либеральные" буддисты, ведомые или неведомые Западом.
4. Какие бы доводы в пользу китайской гегемонии в Тибете не приводили, ясно одно: Тибет до конца 1940-х гг. не был ни частью Китайской империи, ни частью Китайской республики. Тибетская культура и история совершенно самостоятельны от китайской. Аннексия Тибета КНР была нарушением международного права. Поэтому вопрос о независимости Тибета следует считать открытым.
|
|
|
Lucia 15.06.2009 15:40
|
# |
Тайна спасения. Беседы о духовной жизни
Архимандрит Рафаил (Карелин)
На что должен обратить внимание православный в беседе с буддистом?
Буддизм представляет собой не религию, а скорее нравственно-прикладную философию. Религия – это союз человеческой души с Высшим духовным Существом. Буддизм игнорирует все кардинальные вопросы и принципы религии: существование Бога, бессмертие души, средства общения души с духовным миром и т. д. Религия – это союз между человеком и Божеством. В буддизме Божество отсутствует, а человеческая индивидуальность подлежит уничтожению в нирване. Если для христианина мир в наличном существовании представляет собой арену борьбы добра и зла, то для буддиста само существование является злом, ловушкой, из которой нет выхода, кроме самоуничтожения, погружения в нирвану, где гаснут чувства, мысли, желания, где ум, отвлекаясь от внешнего и внутреннего, погружается в бездонную пустоту, как труп погружается в могилу.
Учение Будды дало беспощадный и глубокий анализ противоречий и трагизма земного бытия. Но оно не нашло выхода, так как обратилось не к Богу, а к заблудившемуся в лабиринте противоречий человеку. Буддизм дошел в своем абсолютизировании зла до края бездны, перейти которую он не смог. Он как бы анатомировал психическую жизнь человека и увидел перед собой труп, от которого с отвращением отвернулся. Единственным спасением от страданий для буддизма представляется самоуничтожение. Но это не физическое самоубийство, так как буддизм унаследовал от брахманизма метемпсихоз – теорию перевоплощения, согласно которой элементы души образуют новую душу и она приходит на землю в новом теле. Буддизм хочет уничтожить жизнь через уничтожение самого желании жизни, через отрешение себя от всех психических переживаний, через небытие нирваны. Поэтому буддизм представляет собой наиболее последовательно и беспощадно выраженную философию смерти.
Цель христианской жизни – богообщение. Цель буддизма – покой смерти. Буддист не понимает, зачем пришел в этот мир, кто бросил его в море зла и страданий, что это: насмешка или трагическая ошибка? И поэтому буддист с гордым презрением уходит из жизни еще живым.
|
|
|
winterfire.kv 15.06.2009 09:42
|
# |
статья написана с фактами и чем можно убедить ,что Далай-14 заниается политикой под чью-то дудку, и важно понять Тибетский вопрос не так уже простой как кажется с первого взгляда,надо подходить с более широкого поля и круговзора,как геополитического и стратегическог глабольного .
это во-первых.Во вторвых Далай не так, как автор придает ему знмчимости как олицетворение всего буддизм.По большому счету Он лишь одна из течений ламаизма. в третьих Далай не буддизм, суть вопроса Тибета----это умышленный вопрос западной стратегии в отношений по Китай. Далай как используемый инструмент и пешка .а удабнейшее всего ,это религия,а на самом деле религия у Далая как политика политехнология.это псевдорелиния и псевдобуддизм. в четвертых далайский буддизм ---это сепаратизм по суть дела так.
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
