9 февраля 2019 года делегация «ПЦУ», которая по благословению Константинопольского Патриарха Варфоломея прибыла на Святой Горе Афон, не смогла попасть на территорию Свято-Пантелеимоновой обители, поскольку монашествующие закрыли перед раскольниками ворота, сообщает греческое агентство «Ромфея».

Как уточняет СПЖ со ссылкой на собственные источники, игумен Пантелеимонова монастыря архимандрит Евлогий не только запретил раскольникам входить в храм и прикладываться к мощам, но и благословил закрыть монастырские ворота. Игумен пояснил членам делегации, что в этой обители их не признают, как священнослужителей. Более того, не планируют этого делать и в будущем.

8 февраля 2019 года «епископ» ПЦУ Павел Юристый и сопровождающие его участники делегации от новой церковной структуры посетили афонские монастыри Пантократор и Новый Эсфигмен, где их встретили как почётных гостей.

Тем временем, среди афонских келиотов и отшельников многие заявляют о прекращении поминовения Патриарха Варфоломея. Ранее несколько афонских монастырей также заявили, что закроют свои ворота, если на Святую Гору Афон приедет глава ПЦУ Епифаний Думенко. Среди этих монастырей не было Свято-Пантелеимонова монастыря, и поэтому украинские раскольники решили посетить обитель.

Русская линия

5 февраля 2019 года, в 13-ю годовщину кончины архимандрита Иоанна (Крестьянкина), митрополит Псковский и Порховский Тихон совершил Божественную литургию в Сретенском храме Успенского Псково-Печерского монастыря.

Главе Псковской митрополии сослужили архимандрит Филарет (Кольцов), благочинный церквей города Пскова протоиерей Андрей Вахрушев, благочинный церквей Псковского района протоиерей Георгий Быков, братия обители и прибывшие на памятное богослужение гости в священном сане. Песнопения исполнил мужской хор (регент — инок Олег (Гладышев)) и любительский хор Псково-Печерской обители (регент Иван Секретарев).

По окончании Литургии была совершена заупокойная лития по приснопоминаемому старцу. Перед началом литии митрополит Тихон обратился к собравшимся со словом:

«Большинство из нас, стоящих здесь, помнят свои встречи с отцом Иоанном. Для многих он был духовником. Но разве было время, когда мы приходили к нему, и это не было временем его духовного плодоношения? Разве была хоть одна встреча за многие годы, когда он не дарил нам плоды Святого Духа, взлелеянные им на древе своей монашеской и священнической жизни? Такого не случалось никогда! В истинном пастыре Божием, в истинном христианине время плодоношения не прекращается никогда. Отец Иоанн дал нам великий прекрасный и радостный пример возможности именно такого непрестанного, столь угодного Богу плодоношения.

Во время его молодости, затем зрелости и даже, не побоюсь этих слов, телесной старческой немощи и дряхлости мы, приходя к нему, всякий раз обретали чистейшие духовные плоды его спасительных советов, его горячих молитв, которые батюшка подносил нам, как он любил говорить, «от всея души и всего сердца». Болен он был или здоров, уставший после многочасовых, день за днем продолжавшихся приемов сотен людей или полный сил после небольшого молитвенного отдыха, отец Иоанн преображался, когда слышал голос Божий, возвещающий ему, что надо насытить, укрепить людей плодами его, отца Иоанна, духовной жизни, укрепить, поддержать, утешить пришедшего к нему страждущего человека".

Также в этот день архипастырь и духовенство совершили заупокойную литию у могилы отца Иоанна в пещерах обители.

Миф о «жадных попах» и «добрых музейщиках», которые бережно хранят отобранные некогда у Церкви храмы и святыни, давно ходит по России и активно поддерживается представителями российского «журфака». О том, что музейщики хорошо зарабатывают на отобранной у верующих собственности и берут деньги даже за вход в храмы, в российском обществе говорить не принято. А между тем эта проблема приобретает всё большее звучание.

Так, руководство музея-заповедника «Херсонес Таврический» долго сопротивлялось тому, чтобы сделать бесплатным вход в храмы, располагающиеся на территории музея. Дело дошло до того, что за вход в храм стали требовать деньги даже с опоздавших на службу прихожан. Платить за то, чтобы помолиться, верующие отказались, и музей оказался на грани серьёзного скандала.

Чтобы сгладить ситуацию музейщики решили предложить компромисс — отменить плату за вход только для постоянных прихожан. Для этого исполняющая обязанности директора заповедника Елена Морозова поручила разработать специальные пропуска.

Дилемма в том, как музейные работники собираются определять, кто является прихожанином храма, а кто нет. Ведь в России 80% населения — это крещеные православные христиане, которые могут возмутиться, почему одних верующих пускают бесплатно, а других — только за плату.

Как известно, на территории «Херсонеса Таврического» находятся два действующих храма Крымской епархии УПЦ. Это храм Семи херсонских священномучеников и кафедральный собор святого равноапостольного великого князя Владимира. Место, где располагался древний город Херсонес, особенно значимо для православных, так как именно там принял христианство князь Владимир, позднее крестивший Русь. Вход на территорию музея охраняется, и бесплатно пройти в храмы, располагающиеся на его территории, до недавнего времени было проблематично.

«Будут изданы некие пропуска, которые будут переданы в епархию. Люди [по этим пропускам] будут беспрепятственно проходить в храм», — сказала Морозова.

Она добавила, что изменения в системе допуска верующих на территорию «Херсонеса Таврического» происходят после конфликта, который произошёл накануне Рождества. Тогда прихожане, опоздавшие к началу вечерней службы в Свято-Владимирском соборе, не смогли попасть на неё. После инцидента было изменено время допуска на территорию, теперь попасть туда можно с 6:30 и до вечерних служб, раньше — с 8:00 до 17:30. Также введены дни открытых дверей в государственные и основные православные праздники.

Кроме того, вместе с охраной на проходных будут дежурить администраторы. Именно они помогут решать спорные вопросы, касающиеся допуска прихожан на территорию. «Эти меры позволят найти общий язык с посетителями и сделать „Херсонес Таврический“ комфортным местом для всех», — считает Морозова.

Безусловно, эти меры существенно смягчат ситуацию. Однако, они ни в коей мере не снимают главный во всей это истории вопрос: на каком основании музейщики вообще смеют брать деньги с кого бы то ни было за вход в православные храмы? Это что, такой бизнес?

Российские власти намерены внести в Государственную Думу законопроект, который предполагает полное освобождение населения от обязанности следить за поверкой счётчиков воды и других коммунальных ресурсов. Об этом в интервью «Российской газете» сообщил на этой неделе глава Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Алексей Абрамов.

«Вместе с Минпромторгом, Минстроем и Минэкономразвития мы будем в этом году инициировать поправки, которые полностью освободят граждан от того, что уже известно как „поверочное рабство“, — от обязанности следить за корректностью показаний приборов учёта коммунальных ресурсов», — рассказал Абрамов.

По его словам, в случае принятия предлагаемых поправок от собственников или арендаторов жилья потребуется только обеспечить доступ к внутридомовым счётчикам для специалистов управляющей или ресурсоснабжающей компании, которые и будут отвечать за корректность показаний.

«Сейчас ситуация с бытовыми счётчиками вывернута наизнанку. Это как если бы у вас существовала обязанность приходить на рынок со своими весами, да ещё выслушивать требования продавца, чтобы ваши весы были поверены», — отметил глава Росстандарта.

«Нет, точность показаний должен обеспечивать поставщик — достаточно, что потребитель платит за потребляемые ресурсы», — подчеркнул Абрамов.

Руководитель ведомства добавил, что конкретные механизмы перераспределения функций по поверке счётчиков ещё будут обсуждаться. Однако позиция Росстандарта заключается в том, что по всем направлениям учёта коммунальных ресурсов (воде, теплу и газу) необходимо последовательно принимать такие же решения, как и по электросчётчикам.

Эксперты отмечают, что подобная инициатива призвана избавить собственников и арендаторов жилья от лишних хлопот. Однако, россияне, привыкшие в последние годы, что власти принимают только выгодные для бюджета решения, крайне настороженно воспринимают данную новость. В соцсетях открыто говорят, что не верят газовщикам, электрикам и представителям водоканала и боятся, что те будут накручивать счётчики в свою пользу.

Российские чиновники своими последними решениями довели населения до полного недоверия властям.

6 февраля 2019 года, в день памяти небесной заступницы Санкт-Петербурга — святой блаженной Ксении Петербургской, вышла в свет одиннадцатая книга знаменитой уже «чёрной серии» «Белые воины» — «Генерал Геруа».

Символично, что вся сознательная жизнь Георгиевского кавалера, Генерального штаба генерал-майора Б.В. Геруа была тесно связана с «северной столицей». Здесь он учился в Пажеском кадетском корпусе, затем в Николаевской академии Генерального штаба. В Петербурге он начал свою армейскую службу в Лейб-Гвардии Егерьском полку и продолжил её (уже во время Великой войны) в качестве командира старейшего гвардейского Измайловского полка, чей полковой Свято-Троицкий храм долго являлся кафедральным собором Санкт-Петербурга и духовной и архитектурной доминантой города.

Книга вышла в издательстве «Посев». Основой издания стал двухтомник Б.В. Геруа «Воспоминания о моей жизни», который вышел в Париже в 1969 году. Книга ни разу не переиздавалась и пользуется большой популярностью у современных исследователей новейшей истории России. Также в сборник вошли статьи по военному искусству, написанные самим генералом Геруа, и архивные документы.

«Геруа — один из тех офицеров, которым обычно не посвящают отдельные монографии. Он представитель той части русского офицерства, которая была взращена на службе Генштаба и закалена в огне Первой мировой. Автор публикуемых мемуаров оказался слишком молодым для нахождения на первых ролях в годы войны, но достаточно талантливым, чтобы стать причастным ко многим славным страницам боевой истории Русской Императорской армии, — отмечается во вступительной статьи Константина Пахалюка.

Его поколение опалено кровавыми огнями революции и Гражданской войны, а значительную часть жизни провело вдали от объекта единственной и истинной любви — Родины, которая отринула их идеалы и обрекла своих детей на мучительную ностальгию и обращённое к прошлому переживание одновременно славных и трагических, но всё же лучших лет жизни.

Возможно, именно это подтолкнуло Бориса Владимировича на создание ценных воспоминаний, которые чем-то схожи со многими другими ностальгирующими творениями «товарищей по несчастию», а чем-то — отличны. Это отличие — в редком уровне анализа и жестокой честности по отношению к себе. Безусловно, мемуары — это слово, сказанное уже после, призванное заклясть прошлое и подчинить его рациональному взору, объяснить и растолковать, рассказать о жизненном пути, но они же позволили его имени закрепиться в памяти потомков, а нам — сохранить память об этом достойном офицере и его глазами увидеть наиболее трагичную эпоху нашей страны. На протяжении всего повествования кажется, что в мемуаристе борются две тенденции: с одной стороны, он — русский офицер, представитель привилегированной корпорации, пытающийся на страницах возродить потерянную Россию, воздать должное тем, чьи имена в стране советов вычёркивались из истории. С другой — Геруа-учёный, который стремится не столько вспоминать о себе (вообще упор на своё эго нехарактерно для эмигрантских офицерских мемуаров), сколько дать анализ произошедшему, выступить не просто как свидетель и участник, сколько как учёный".

Издание адресовано широкому кругу читателей, как профессиональным историкам, так и всем, интересующимся русской военной историей. Книга иллюстрирована редкими фотографиями.

В оформлении книги использован портрет художника Д. А. Трофимова «Генерал Б. В. Геруа».

Книга издана при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России (2012−2018 годы)».

Автор проекта и издатель — вице-президент Скобелевского комитета и руководитель информационного портала «Белые Воины» Александр Алекаев. Предисловие и комментарии к изданию — ведущий специалист научного сектора исполнительной дирекции Российского военно-исторического общества Константин Пахалюк.

Заказы и отзывы на книгу можно направлять адресу:

127 051, Москва, ул. Петровка, д. 26, стр. 2, пом. 96, Некоммерческое партнерство «Издательское, исследовательское и просветительское содружество ««Посев»», О.А. Кузнецовой; тел. (495) 625−92−48, e-mail: posevru@gmail.com

Оплатить заказ из-за рубежа можно через Western Union (на Kuznetsova Oksana). Стоимость книги 20 долл. Стоимость пересылки в Европу — 20 долл.; в США, Канаду, Австралию (авиапочтой) — 25 долл.

Сообщение об отправке денег и код просьба присылать по электронной почт posevru@online.ru на имя О.А. Кузнецовой. Книга будет отправлена в течение двух дней по получении денег.

Русская линия

3 февраля 2019 года в Софийском соборе в Киеве прошла интронизация главы «ПЦУ» Епифания Думенко, участие в которой не стал ни один представитель Поместных Православных Церквей (кроме Фанара).

В Киев присутствовала делегация Константинопольского Патриархата в составе митрополита Галльского Эммануила, митрополита Адрианопольского Амфилохия, главы УПЦ Канады митрополита Георгий (Калищука), игумена афонского монастыря Ксенофонт архимандрита Алексия, экзарха Фанара в Киеве о. Михаила Анищенко, а также двух монахов из Пантелеимоновского скита Кутлумушского монастыря Афона.

При этом присутствовавшие афониты не представляли Святую Гору, а входили в состав Константинопольской делегации.

Помимо представителей Фанара на интронизации присутствовали глава УГКЦ Святослав Шевчук, глава конференции Римо-католических епископов Бронислав (Бернацкий), митрополит Львовский РКЦ в Украине Мечислав Мокшицкий, представители протестантских церквей.

Получить согласие кого-либо из иерархов Поместных Церквей приехать на интронизацию Епифания представителям Фанара, несмотря на все дипломатическим усилия, не удалось.

Также на церемонии присутствовали представители украинского политического истеблишмента: Президент Петр Порошенко с женой, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, министр обороны Степан Полторак и другие.

«Итак, на так называемой интронизации так называемого Епифания (на самом деле Сергея Думенко) не было ни одной делегации Поместной Церкви. За исключением Стамбульской, конечно. Что и требовалось доказать. Какая церковь — такое и признание», — написал в своём телеграм-канале глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

Он также высказал мнение, почему на церемонии отсутствовал и «почётный духовный наставник» новой церкви, бывший лидер самопровозглашенного «Киевского патриархата».

«Понятно, почему Филарет Денисенко не появился сегодня на интронизации своего ставленника Епифания: без патриаршего куколя Филарет не хочет, но на это никогда бы не пошла делегация Константинопольского Патриархата. Вот вам и вся причина болезни. Дипломатическая болезнь, как принято говорить», — считает Владимир Легойда.

Несмотря на то, что большинство афонских монастырей отказались признавать «ПЦУ», и Священный Кинот отказался отправлять свою делегацию в Киев на интронизацию Епифания, украинские раскольники делают всё возможное, чтобы продемонстрировать, что их поддерживает Святая Гора. С этой целью они отправили на этой неделе на Афон свою делегацию, которую возглавил «епископ Одесский и Балтский» Павел Юристый.

Беспрепятственный доступ на Афон группе раскольников предоставили представители Константинопольского Патриархата. Тем не менее, в Украинской Православной Церкви обратили внимание, что удостоверения для проезда на Святую Гору раскольники получили не как священнослужители, а как обычные миряне. Это видно из фото, которые они же сами распространили у себя на странице в социальных сетях.

Факт пребывания раскольников в монастыре Пантократор и участие их в богослужении, вызвал большое беспокойство среди афонских монахов. Тем не менее, братия монастыря Новый Эсфигмен также приняла у себя раскольников и пообещала принять главу «ПЦУ» Епифания.

Пантократор и Новый Эсфигмен — два из пяти монастырей, представители которых во время заседания Священного Кинота Святой горы Афон поддержали инициативу Константинопольского Патриарха Варфоломея направить делегацию наблюдателей на интронизацию главы «ПЦУ» Епифания Думенко.

Представители большинства афонских монастырей — 15 — высказались против этого. Среди афонских келиотов и отшельников многие заявляют о прекращении поминовения Патриарха Варфоломея. Афонские монастыри Филофей и Каракал заявили, что закроют свои ворота, если на Святую Гору Афон приедут представители «ПЦУ».

Первое заседание «Синода ПЦУ», в котором приняли участие лже-патриарх Филарет Денисенко, глава УАПЦ «митрополит» Макарий Малетич и запрещённый в служении за уход в раскол митрополит УПЦ Симеон (Шостацкий), закончилось большим скандалом, так как ряд архиереев «ПЦУ» отказались не только признать принятые на нём решения, но не считают само это собрание Синодом.

Список членов первого состава «Священного Синода» сразу вызвал вопросы у многих участников этого заседания, сообщает СПЖ. Ситуацию попытался объяснить бывший спикер «Киевского патриархата» «архиепископ» Евстратий Зоря, из слов которого стало понятно, что в «ПЦУ» есть разночтения учредительных документов и разные «архиереи» вкладывают в них разное значение.

«Митрополит Епифаний консультировался со Вселенским патриархом, его представителями, — уверял журналистов Зоря. — Никакого нарушения Томоса. Никакого нарушения Устава в этом нет. Такой состав Синода соответствует тому порядку, который есть и в Константинопольской патриархии и который введен Уставом Православной церкви Украины».

Однако с такими выводами отказался согласиться «митрополит» Михаил Зинкевич, который ранее рассматривался в качестве претендента на пост «предстоятеля» ПЦУ и который заявлял, что на него было оказано серьёзное давлением, чтобы он снял свою кандидатуру. Теперь он возмущён тем, что победивший на выборах Епифаний и сам Денисенко отказываются его приглашать на Синод, хотя участвовать в его заседании по Уставу он имеет полное право.

«Согласно Уставу и Томосу я должен быть членом Священного Синода. Но меня на заседание не пригласили, я на нём не был. Я понятия не имею, что это было за собрание, которое состоялось 5 февраля. О том, что будет собрание, мне сказал епископ Симеон („епископ Днепропетровский и Криворожский“ Симеон Зинкевич, — ред.)», — возмутился Зинкевич и подчеркнул, что событие, произошедшее в Софии Киевской, можно назвать архиерейским собранием, но никак не Синодом.

«Есть законодательство, есть устав церкви, есть Томос, которому только два месяца исполнилось и по которому мы должны жить. Всё остальное — неканонично, неправильно, не имеет права дееспособности», — утверждает раскольничий епископ.

Недоволен Синодом и бывший глава УАПЦ Макарий Малетич, который на заседании в отличие от Зинкевича присутствовал. «Есть один человек, который дальше не сдаётся и руководит так, как ему нравится. Я сказал (на собрании) своё мнение, как бывший предстоятель, чтобы такого больше не было, потому что никто ни с кем не советовался (относительно назначений членов „Синода“, — ред.). Здесь много последствий есть. Есть архиереи, пусть обращаются, если желают, к Вселенскому патриарху. Это их право», — заявил Малетич, явно указывая на Денисенко, который фактически и руководит «ПЦУ».

Целый ряд других «архиереев» «Киевского патриархата» также заявили, что состоявшийся на днях «Синод» был просто «репетицией» и не более того, а настоящий «Синод» состоится позднее.

Странные вещи происходят ныне на Украине — чем громче звучат в Киеве заявления о бесперспективности западного вектора развития страны, тем дальше украинское общество оказывается от европейской свободы слова.

Так, Генпрокуратура Украины возбудила сразу несколько уголовных дел против председателя политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа — за жизнь» Виктора Медведчука за его недавнее предложения согласиться с автономией Донбасса и вернуть таким образом Донецк и Луганск в состав Украины.

Дела возбуждены по ч. 1 ст. 110 и ч. 1 ст. 111 украинского Уголовного кодекса (публичные призывы к действиям с целью изменения границ территории или государственной границы Украины, госизмена). Они будут переданы в Службу безопасности Украины (СБУ) «по подследственности», заявили в Генпрокуратуре.

29 января 2019 года на съезде партии «Оппозиционная платформа — за жизнь» Виктор Медведчук предложил создать автономный регион Донбасс в составе Украины. Он отметил, что инициатива соответствует и минским соглашениям, и декларации «нормандского формата», и действующему законодательству Украины.

Также политик подчеркнул, что договоренности по региону могут быть достигнуты «в четырехугольнике», который включает Киев, Донецк, Луганск и Москву.

Тем временем, в Генпрокуратуре Украины заявили, что Украинское государство по Конституции — унитарное и нельзя даже обсуждать изменения этого статуса. Кроме того, украинские прокуроры обвинили Медведчука в предоставлении «иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, в том числе и информационной поддержки».

Русская линия

Президент России Владимир Путин на встрече с главой МИД Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу заявил на этой неделе, что Россия зеркально ответит на решение США выйти из ДРСМД и тоже объявляет о приостановке своего участия в договоре в ответ на подобное заявление Вашингтона.

Глава Российского государства отметил, что Россия не должна и не будет втягиваться в затратную для Москвы гонку вооружений. При этом Путин добавил, что все предложения России по разоружению «остаются на столе и двери открыты», но потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.

В Минобороны России в прошлую субботу заявили о том, что США приняли решение о выходе из ДРСМД за несколько лет до того, как были вынесены на публику бездоказательные обвинения в адрес России. По данным военного ведомства, подготовка к производству запрещенных договором ракет началась ещё в 2017 году на мощностях предприятия корпорации Raytheon в городе Лусон, штата Аризона.

Россия оставляет за собой право действовать зеркально по части разработки и развертывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, заявили в субботу вечером в МИД России.

«В условиях новых угроз, создаваемых Вашингтоном, мы, разумеется, будем вынуждены предпринять всё необходимое в целях обеспечения своей национальной безопасности», — отметили в ведомстве.

Приостановка США участия в договоре по РСМД и последовавший зеркальный ответ России ставят точку в двусторонних договоренностях в сфере разоружения периода холодной войны, создавая риск гонки вооружений и цепной реакции по всему миру, заявил РИА Новости эксперт Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия Жан-Мари Коллен.

По его словам, «это страшный удар по международной архитектуре безопасности, безопасности европейцев и в более широком смысле по глобальной безопасности».

Приостановка США и Россией договора по ракетам средней и меньшей дальности означает, что, вероятно, после 2021 года не будет и нового договора СНВ, остается лишь надеяться, что стороны воздержатся от развертывания новых ядерных вооружений, заявил представитель общественного бельгийского движения Vrede («Мир») Лудо де Брабандер.

«Выход США из договора по РСМД, а теперь также ответ со стороны России являются опасным новым шагом в распространении ядерного оружия. Это происходит после выхода США из договора по ПРО в 2002 году, за которым последовала разработка противоракетного щита НАТО в Европе», — напомнил эксперт.

Ряд экспертов предполагает, что решение США о приостановлении своего участия в ДРСМД во многом связано с ростом напряженности в отношениях Вашингтона с Китаем. Об этом в субботу сообщила газета Financial Times.

Британское издание пишет, что госсекретарь США Майкл Помпео обвинил Россию в нарушении ДРСМД и выдвинул ей ультиматум, однако это решение в большей степени было связано с ростом напряженности в отношениях с Китаем, когда многие представители американского внешнеполитического истеблишмента утверждали об ограничении свободы действий Вашингтона, в то время как Пекин расширил свой ракетно-ядерный арсенал, отмечает газета.

По оценкам США, на вооружении Китая находятся до 30 баллистических ракет средней дальности, при этом многие из китайских ракет малой и средней дальности, а также крылатых ракет наземного базирования, подпали бы под действие ДРСМД, если Пекин присоединился бы к этому соглашению, пишет газета. Китай отказался присоединиться к ДРСМД, но раскритиковал план США выйти из договора.

В конце этой недели глава Германии Ангела Меркель сообщила о достижении соглашения с Францией по проекту строительства газопровода «Северный поток — 2» и снятии всех возражений Парижа против этого газового проекта.

В ноябре 2017 года Еврокомиссия предложила поправки к Газовой директиве ЕС. Они гласят, что определенные нормы энергетического законодательства ЕС должны применяться ко всем газопроводам на территории Евросоюза, которые идут из или в третьи страны.

К таким нормам относятся, в частности, недискриминационное установление тарифов на прокачку газа, доступ третьих сторон к возможности прокачивать «голубое топливо», разделение деятельности по продаже и транспортировке газа. Сейчас эти нормы не распространяются на морские участки газопроводов.

Франция поначалу планировала полностью поддержать поправки Еврокомиссии, но пошла на компромисс с Германией.

Теперь изменения Газовой директивы ЕС вряд ли приведут к задержкам со строительством «Северного потока — 2». Вопросы регулирования и возможных исключений из него, согласно достигнутым между Парижем и Берлином договорённостям, передаются стране, которая является точкой входа трубопровода со стороны ЕС, то есть в случае «Северного потока — 2» — Германии, которая является последовательным сторонникам проекта.

Северная Македония в ближайшее время станет тридцатым участником НАТО. 6 февраля представители государств альянса подписал протокол о вступлении Скопье в блок. Полноправное членство балканская страна получит после того, как документ ратифицируют все члены альянса.

Как уточняется в коммюнике Североатлантического альянса, подписи под документом о расширении блока поставили постпреды 29 стран — участниц НАТО, на процедуре присутствовал глава македонского МИД Никола Дмитров.

После того как протокол был подписан, Скопье получил право принимать участие в совещаниях альянса. Но чтобы Северная Македония стала полноценным членством, протокол должен быть ратифицирован всеми действующими участниками НАТО.

Чтобы вступить в альянс, Скопье пришлось изменить название страны на Северную Македонию. Такое требование было выдвинуто Грецией — Афины блокировали вступление Македонии в альянс из-за давнего спора. В Греции считали, что в будущем Скопье может предъявить территориальные претензии на греческую область Македонии из-за идентичного географического названия.

В 2017 году между Афинами и Скопье активизировались переговоры о возможном переименовании Македонии, а уже в июне 2018 года стороны подписали соглашение, по условиям которого балканское государство согласилось изменить название на «Республика Северная Македония».

Чтобы утвердить это решение, а также получить согласие населения на вступление в НАТО и ЕС, в стране был организован референдум. Противники переименования страны бойкотировали голосование. В итоге необходимый порог явки в 51% достигнут не был — свои голоса отдали только 37% жителей страны, из них более 90% высказались в поддержку предлагаемого властями плана.

Глава избирательной комиссии страны Оливер Деркоски заявил, что референдум нельзя считать состоявшимся, однако власти Македонии проигнорировали этот факт, а премьер-министр Зоран Заев назвал итоги голосования «серьёзным вкладом в будущее Македонии». В январе 2018 года парламент этой страны принял соответствующие поправки в Конституцию, окончательно закрепив результаты нелегитимного референдума.

Македонские власти не только пожертвовали ради НАТО прежним названием страны, но также присвоили албанскому языку статус второго официального. Соответствующий закон вступил в силу в середине января прошлого года, до этого албанский язык имел официальный статус только в районах проживания албанского меньшинства.

Македония станет четвёртым участником НАТО в балканском регионе. Ранее к альянсу присоединились Хорватия и Албания, а в 2017 году — Черногория. При этом если в Македонии референдум о присоединении к НАТО не собрал достаточную явку, то власти Черногории решили вовсе не проводить голосование.

По мнению экспертов, конечной целью США на Балканах является полное вытеснение региона из орбиты российского влияния. Затягивая в НАТО всё новые балканские государства, Вашингтон рассчитывает со временем сломить сопротивление и главного партнёра Москвы на Балканах — Сербии.

На Фанаре, похоже, начали осознавать к чему привело их одностороннее и поспешное решение об упразднении Русского экзархата в Западной Европе, и теперь представители Константинопольского Патриархата пытаются уговорами и лаской склонить русские приходы выполнить распоряжение Синода и не покидать юрисдикцию Константинополя.

Так, 7 февраля 2019 года митрополит Галльский Эммануил (Адамакис), глава епархии Константинопольского Патриархата во Франции, направил письмо священнослужителям Архиепископии русских православных церквей в Западной Европе.

В своем послании, которое опубликовано на французском православном интернет-сайте Orthodoxie.com, митрополит Эммануил, который, по некоторым сведениям, наряду с архиепископом Телмисским Иовом (Гечей), был одним из главных инициаторов упразднения Русской архиепископии, теперь заявляет, что не претендует на чью-либо собственность и власть.

При этом отменять своё решение об упразднении Экзархата представители Фанара не хотят и в преддверии предстоящего заседания Генеральной ассамблеи Архиепископии, намеченного на 23 февраля, пытаются уговорить приходы войти в состав европейских епархий Константинопольского Патриархата.

Если они согласятся на упразднение своей автономии митрополит Эммануил благодушно обещает русским приходам включить их в состав отдельного викариатства совей епархии со статусом, имеющим следующие характеристики:

— сохранение существующей ассоциации, которая будет продолжать управлять принадлежащим ей имуществом и функционировать в соответствии со своими собственными уставами, возможно, с некоторыми необходимыми изменениями;

— поминовение Его Высокопреосвященством архиепископом Иоанном Его Святейшества Вселенского Патриарха Варфоломея;

— гарантия, в соответствии с постоянной заботой об этом Вселенского Патриархата, сохранения вашей русской литургической и духовной традиции, а также вашей работы по православному свидетельству в западных обществах.

«Недавно я встретился с Его Высокопреосвященством архиепископом Иоанном и смог лично представить эти вопросы ему. Я убежден, что, благодаря плодотворному диалогу, мы сможем справиться с вызовами, стоящими перед нами сегодня. Знайте, что я остаюсь в распоряжении каждого из вас, чтобы ответить на ваши законные вопросы», — заявил представитель Фанара.

Русская линия

Иван Сергеевич Аксаков родился 26 сентября 1823 г. в семье известного писателя Сергея Тимофеевича Аксакова. Образование получил в элитном Императорском Училище правоведения, которое закончил в 1842 г. На государственной службе пробыл недолго, в 1851 г. вышел в отставку и занялся литературным трудом. Однако уже первый неудачный проект предопределил всю его литературную судьбу. В 1852 г. Аксаков выступил редактором славянофильского «Московского сборника», в котором цензура обнаружила «неприличные насмешки» над обществом, и в 1853 г. сборник был запрещен. В дальнейшем он был издателем-редактором газет «Парус» (1859), «День» (1861−65), «Москва», «Москвич» (обе 1867−68), «Русь» (1880−86), столь часто преследовавшихся цензурой и закрывавшихся, что Аксакова шутливо называли «страстотерпцем цензуры всех эпох и направлений».

Во время Крымской войны Аксаков вступил в Серпуховскую дружину в составе московского ополчения, дошел до Бессарабии, но в боях не участвовал. В конце 50-х гг. сблизился с московским купечеством, в 1869 г. стал одним из инициаторов создания Московского купеческого общества взаимного кредита (с 1878 г. председатель совета его правления). В 1872−74 гг. председатель Общества любителей российской словесности. Зять (с 1866 г.) и почитатель Ф.И. Тютчева, автор биографического очерка о нем. Жена Аксакова, Анна Федоровна (1829−1889), мемуаристка, фрейлина Великой княгини Марии Александровны и гувернантка детей Императора Александра II, слыла «неумолимой громовержицей» (И.С. Тургенев) московских салонов.

Сам Аксаков, человек мягкий в общении, был непримиримым врагом либерализма, заявляя: «Нет русского либерального направления, может быть только истинное и ложное, здоровое и вредное, направление русское и антирусское»; «либерализм — это пена взбаламученной мысли».

В 1858−78 гг. возглавлял Московский Славянский комитет. Пик его популярности пришелся на время Русско-турецкой войны 1877−78 гг. К пламенным речам Аксакова, выражавшим настроения патриотической части русского общества, прислушивались в России и на Западе. Он выступал за освобождение славян от турецкого ига, организовал мощную кампанию в поддержку южных славян. Его популярность в славянских странах была так велика, что его выдвигали даже кандидатом на болгарский престол. Недовольный результатами Берлинского конгресса, предательской тактикой европейских государств и уступками русской дипломатии, Аксаков 22 июня 1878 г. на заседании Славянского комитета произнес ставшую знаменитой речь. «Ты ли это Русь-победительница, сама добровольно разжаловавшая себя в побежденную? Ты ли на скамье подсудимых, как преступница, каешься в святых, поднятых тобою трудах, молишь простить твои победы?» — восклицал Аксаков. За эту горькую речь, вызвавшую дипломатический скандал, Аксаков был выслан из Москвы, а Славянский комитет закрыт. Оказавшись не у дел, Аксаков с 1880 г. возобновил свою журналистскую деятельность и стал издавать газету «Русь».

В 1882 г. через графа Н.П.Игнатьева пытался осуществить старый славянофильский замысел — созыв Земского Собора, однако этой затее помешал К.П.Победоносцев. Скончался И.С.Аксаков 27 января 1886 года.

27 января 1904 года, произошел героический бой броненосного крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с японской эскадрой контр-адмирала Уриу близ Чемульпо (Инчхон). «Варяг» (командир — капитан 1 ранга В.Ф.Руднев) и «Кореец» (командир — капитан 2 ранга Беляев) с 1903 г. находились на территории Кореи в распоряжении русского посланника и в день нападения на корабли японской эскадры еще не знали о разрыве дипломатических отношений с Японией и начале войны. На совещании офицеров русского крейсера единодушно было решено выйти в море и, ведя бой с превосходящим противником, стремиться прорваться. В случае же если это не удастся, то взорвать крейсер, дабы он не попал в руки врага. Такое же решение было принято и на «Корейце». Под звуки оркестра «Варяг» и «Кореец» снялись с якоря и двинулись на встречу врагу. Бой русских моряков с 6 японскими крейсерами и 8 миноносцами продолжался около часа. Израсходовав все снаряды, потеряв половину своей артиллерии, четверть личного состава (был ранен и контужен командир крейсера Руднев), и, получив пять пробоин «Варяг» и «Кореец», не сумев прорваться вернулись обратно в бухту. Японцы в результате героического сопротивления русских моряков потеряли один миноносец, три крейсера получили повреждения. Чтобы не оставлять корабли врагу, русские моряки взорвали «Корейца» и потопили «Варяг».

27 января 1906 г. в Петербурге террористами была взорвана харчевня «Тверь» в Прогонном переулке за Невской заставой. Харчевня была излюбленным местом сбора рабочих-монархистов Семянниковского (Невского) завода. Вечером, когда в харчевне было многолюдно, были брошены две бомбы. На месте были убиты 40-летний Василий Никифорович Королев и 18-летний Алексей Васильевич Барабанов. Одиннадцать человек получили серьезные ранения: Николай Филиппов 24 лет, Василий Смирнов 23 лет, Кузьма Петров 19 лет, Осип Половков 21 года, Александр Белоухов 18 лет, Прокопий Харитонов 18 лет, Марк Пастов 33 лет, Иван Комаров 27 лет, Михаил Иринеев 29 лет, Алексей Поляков 29 лет и Василий Петров 27 лет. Шестеро из них были ранены тяжело, много было легкораненых. Убитый Василий Королев и шестеро раненых во время теракта рабочих были членами Союза Русского Народа. Современники обращали внимание на особенный смысл теракта. Редактор крупнейшей монархической газеты «Русское знамя», присяжный поверенный П.Ф.Булацель отмечал, что день 27 января «останется памятен в истории русского государства. До сих пор шайка негодяев, науськивавшая из-за угла убийц против министров, честно служивших Царю и Родине, уверяла, что революционеры ведут борьбу только против правительства. Теперь ясно, что война объявлена всему русскому народу. Русская кровь пролилась. Вызов русскому народу брошен».

Русская линия