Русская линия
Русская линия Сергей Григорьев30.04.2008 

Украинские русофилы — история и современность
Доклад на Круглом столе в Царском Селе 16.04.2008 г.

I. Введение

Распад союза советских республик поставил перед каждой из них собственные проблемы, некоторые из которых оказались общими для всех, другие — особенными для каждой республики. На первых порах главным было создание самостоятельных государственных институтов, утверждения их независимости от прежнего центра и налаживание их функционирования. На сегодняшний день можно с уверенностью сказать, что все бывшие союзные республики с этим справились.

Вторая, не менее сложная задача — самоидентификация населения независимых государств, осознание себя как отдельного народа. Особенное достижение коммунистической власти — создание на базе русского и других народов, населяющих СССР, новой общности — советского народа, чрезвычайно запутало вопрос самоутверждения новых независимых государств. Как объединить, консолидировать население — стало едва ли не первостепенной проблемой для всех бывших республик Советского Союза. Если в 90-х годах так называемое ближнее зарубежье России отличалось от дальнего незавершённостью государственного строительства и сохранением некоторых общих государственных институтов, то сейчас это отличие заключается исключительно в пребывании в каждом из новых государств значительной части укоренившегося русского (или советского?) населения.

Отказ от коммунистической идеологии обнажил громадные пробелы у населения в национальной самоидентификации. Возможно это звучит слишком смело, но мы фактически оказались невольными свидетелями и участниками зарождения едва ли не новых народов, которые формируются на наших глазах в бывших союзных республиках. Причём этот процесс проходит под влиянием, как объективных, так, в не меньшей степени, и субъективных факторов, связанных с политической конъюнктурой. Полноценный анализ этих процессов чрезвычайно труден и вряд ли возможен для современников. Но некоторые его аспекты выделить можно, и через них попытаться повлиять на окончательный результат. В этом докладе я попробую это сделать.

Если для современной России основным, не столько даже политическим, сколько идеологическим вопросом является соотношение России и СССР, то для большинства стран ближнего зарубежья и, в первую очередь, для Украины, это отношения с Россией во всех аспектах.

Если кратко, то главным вызовом для граждан Украины является мучительная необходимость выбора между Украиной и Россией. Выбор при этом невелик: если ты патриот украинского государства, то должен негативно относиться к России и всему русскому. А если ты не отделяешь себя от русского мира, то тебя просто вынуждают с презрением относиться к украинскому государству. Но этот вынужденный выбор органически неприемлем для абсолютного большинства граждан Украины. Тем не менее, если не будет предложена альтернатива такому положению вещей, украинское общество постепенно разделится на два враждующих лагеря со всеми вытекающими отсюда катастрофическими последствиями.

Альтернативой этим двум тупиковым направлениям могла бы стать возрождённая идеология галицийских русофилов.

II. История

Появление русофильского движения, как особого, уникального в своём роде идеологического направления в русском мире, связано с пребыванием одной из его значительных частей — Червонной, или шире — Прикарпатской Руси, в составе инородного и иноверческого государства, сначала Польской республики (Речи Посполитой), затем — немецкой империи Габсбургов.

Историческое течение галицийских русофилов 19 века, находящихся в похожем положении (Австро-Венгерская империя — Россия), состояло в нелицемерной верности правящей династии Габсбургов и, в тоже время, любви к своим русским традициям и вере.

Мы привыкли ассоциировать Галицию, или иначе, Галичину или Западную Украину, с радикальным украинством, с совершенным неприятием ничего русского. Но оказывается, так было не всегда. Более того, в течение нескольких столетий галицийские униаты были не только русскими патриотами, но многие из них стали мучениками за русское дело. А в начале Первой Мировой войны мартиролог русских галичан пополнился именами многих тысяч мирных жителей Прикарпатья, претерпевших гонения и мученическую смерть за верность русскому корню.

Позволю себе напомнить собравшимся некоторые исторические события. В течении 4-х веков, с 14-го по 18-ый, Галиция входила в состав Польского шляхетской республики, как самая её отсталая часть. За эти годы практически весь высший слой русского народа Галиции ополячился и окатоличился. Свято хранили свои русские корни только крестьяне и духовенство, низведённое поляками до крепостного состояния: польские шляхтичи не признавали священников за особое сословие, заставляя их нести барщину наравне с крестьянами. Раздел Польши в конце 18-го столетия привёл Галицию под скипетр Габсбургов, и одновременно принёс освобождение от вековой унизительной зависимости от польского элемента. Прикарпатская Русь впервые за многие столетия вздохнула свободно и естественно чувствовала глубокую благодарность Габсбургам за своё освобождение. Уже в начале 19-го века стали проявляться первые ростки культурного возрождения Галицкой Руси, а к середине столетия это возрождение оформилось в самобытную русофильскую партию.

Краеугольным камнем идеологии русофилов была верность своему народу, народу русскому, и верность своему государю — австрийскому императору. Отмети при этом, что по самой своей сути русофильская партия обязана была быть партией христианской, миротворческой, так как само её существование было возможно только при согласии, мирном сосуществовании двух мировых империй Австрийской и Российской.

Наиболее емко мировоззрение русофильской партии, к которой и примкнул наш автор, выражено в редакционной статье «От Львова. Поглед в будучность» в 59-ом номере львовской газеты «Слово» за 1866:

«Русь галицкая, угорская, киевская, московская, тобольская и пр. в отношениях этнографическом, историческом, лексики, литературном и обрядовом, есть одна и та же самая Русь, не смотря на то, что в Галиции она верно предана своему возлюбленному монарху и его светлой династии, а там, заграницей, она также предана своему монарху и его династии… Мы не можем отгородиться китайской стеной от наших братий и отделиться от языковой, литературной, церковной, и народной связи со всем русским миром».

III. вероисповедание и отношение к католикам и православным

А как же с вероисповеданием? Ведь к 19 веку вся Прикарпатская Русь исповедала униатство. Но это было униатство совсем другого рода, чем нынешнее. Сами галичане называли, да и считали себя не католиками, а православными. Их униатство заключалось разве что в том, что они поминали Римского Папу, как своего Предстоятеля Церкви. Во всём остальном — Униатская церковь того времени почти не отличалась от православной церкви России. Не удивительно, что 1848 г. русские солдаты проходя по Прикарпатской Руси в походе в восставшую Венгрию не отличали униатскую церковь от своей русской православной.

Конечно католики, в особенности миссионерские монашеские ордена, пользуясь неограниченной поддержкой власти, прилагали немалые усилия, чтобы окатоличить прикарпатских униатов, но неизменно натыкались на твёрдое отстаивание народом Прикарпатья своей «православной» униатской веры. Католикам не удалось даже перевести униатскую церковь на григорианский календарь. Хотя государственные институты австрийской Руси жили по новому стилю, в церкви сохранялся (и сохраняется до сих пор) юлианский календарь. Более того, у прикарпатских униатов есть исповедники и даже мученики, положившие свою жизнь, отстаивая свой православный обряд и свою русскость. Отметим мимоходом, что нынешние униаты-русофобы не только не являются идейными потомками исторических униатов, а скорее наоборот, должны бы считаться Исавами, продавшими своё первородство за чечевичную похлебку…

К 60-м гг. 19 века поляки вполне успели приспособиться к австрийскому владычеству и вернуть себе ведущую роль в политической жизни Галиции. В немалой степени именно польскому элементу Галиция обязана появлением украинофильской партии, возникшей в 60-х годах 19-го столетия как альтернативы традиционно-историческому русскому пути Червонной Руси. Отличительной чертой украинофильской партии всегда была то явная, то скрытая, но всегда присутствующая в её жизни русофобия.

Вся вторая половина 19-го столетия для Галиции — это всё более ужесточающееся противостояние этих двух партий. Своего апофеоза эта борьба достигла накануне Первой мировой войны. Когда Царь-отец и Родина-мать довели свой раздор до войны, любящие своих родителей дети становятся хуже сирот. Русофильская партия потеряла самую возможность существования: каждый ее член должен был сделать суровый выбор между Государством и Родиной, как дитя разводящихся родителей между отцом и матерью. Самая суть русофильсого направления Галицкого общества — верность Габсбургской монархии и любовь к своим русским корням вступила в трагическое внутреннее противоречие, а «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Матф.12.25). Не устояла и русофильская партия. Она, как Спаситель перед клеветниками, молча, под улюлюканье своих противников — украинофилов, взошла на свою собственную голгофу, которой для нее стал немецкий концентрационный лагерь Телергоф.

В первые недели войны, а затем именно там, в Телергофе и во втором лагере, открытом позднее — Терезине, погиб, был физически уничтожен весь цвет галицкой русофильской партии.

Печальный конец русофильской партии не должен смущать нас. Галиция входила в состав германского государства, и венское, а не львовское правительство определяло внешнюю политику Австро-Венгерской Империи. Немцы искали войны и в конце концов её добились, и едва ли первыми жертвами Великой войны стали Галицкие русофилы. Волей неволей напрашивается альтернатива: или русофильская идеология, или война.

IV. Современность.

Возвращаясь к сегодняшнему дню, позволим себе отметить некоторые моменты, затрудняющие здравый анализ и политической и идеологической ситуации. Для всех очевидно, что для России, самыми важными, если не определяющими должно считать её взаимоотношения с Украиной более, чем с другими странами ближнего зарубежья.

Обычным заблуждением при анализе взаимоотношений России и Украины является некоторая историческая забывчивость. Принято считать, что независимой Украине всего два десятка лет. На самом деле реальное независимое Украинское государство появилось на карте мира в 1917 году, и с тех пор имело все собственные необходимые государственные институты. Другое дело, что к власти на Украине пришли большевики, то есть партия, идеологически совпадающая с московскими большевиками. Советский Союз — государство униатское, объединившее республики, в которых у власти оказались последователи одной — коммунистической идеологии. Вот они и объединили некоторые функции своих государственных институтов, делегировав их выполнение центральному аппарату. Кстати, подобное соединение независимых по своей сути государств мы наблюдаем сегодня в Европе. Евросоюз — объединение ряда государств, в которых у власти находятся либеральные правительства. Замечу в скобках, что в европейских странах и называющие себя консерваторами по сути исповедуют ту же либеральную идеологию, что и их политические противники, но с некоторым оттенком консерватизма.

Мне представляется, что в значительной степени анализ ситуации подчас заходит в тупик именно из-за недооценки этого факта — Украине совсем не 20 лет, ей 90. И 70 лет из них Россию и Украину объединяло в первую очередь общая идеология, всё же остальное, если присмотреться внимательнее — было реально отличным. Здесь кроется и ошибка в анализе.

Почему-то приято считать, что единственный путь к сближению наших народов — это вернуться немного назад, к такому замечательному общему дому русского, украинского, белорусского народов советского периода. Но дом тот, как оказалось, стоял на песке — на коммунистической идеологии, и нам не возвращаться надо, это всё равно не получится, а начинать с новой нулевой точки.

И вот тут-то и оказывается, что едва ли не единственной возможностью построения перспективных отношений является русофильская идеология.

Не просто лояльность, а действительное, нелицемерное уважение к государственным образованиям, в пределах которых живёт ныне русский мир, и, в тоже время, сохранение мировоззренческого единства. Казалось бы, такая идеология должна быть легко принята всеми участвующими в проблеме сторонами. На самом деле это не так. И в противниках тут оказываются не только украинские русофобы, но и российские украинофобы. Причём и у тех и у других есть веские основания негодовать друг на друга.

Чтобы пояснить свою мысль позволю себе такую метафору: жили, были дед да баба, у них было два сына. Сыновья женились, народили внуков, причём старший со своей женой и детьми жил в большой квартире с родителями, а младший получил свою маленькую квартирку, в которой и жил со своей женой и детьми. Пришла пора деду с бабкой помирать, и встал у братьев вопрос, что же теперь, после их смерти им делать. По правилам того государства пара комнат в отчей квартире надо передать по наследству младшему брату, но тогда получится, что в результате кончины родителей один вдруг приобрёл, а другой потерял. Старший и говорит младшему: «Это что же получается, мы всю жизнь прожили в этой квартире, для моих пяти детей она — отчий дом, а теперь квартира уже и не наша? Ты эти две комнаты ведь в наём сдавать собираешься? Так не честно». Но младший ему возражает: «Прости, брат, но ведь это моё наследство. Что-ж мне из-за тебя вовсе без наследства оставаться?»

Ну, братья посидели, покручинились, вспомнили былое и… не поссорились. Да не тут-то было, у каждого ведь жена. А им-то, жёнам, что до братских переживаний, но и их понять можно. Они же о детях своих беспокоятся, за их будущее готовы в огонь и в воду. И пошла брань так, что братья стали друг другу хуже врагов. А был ли выход из положения? Очевидно был. Если бы и те и другие не разжигали страсти и свои законные права отстаивали, а относились бы друг другу с доверием и снисходительностью. Деликатно.

И если мы действительно, а не на словах, стремимся к сближению с нашими собратиями на Украине, в Белоруссии или Молдавии, нам всем надо проявлять взаимоуважение, доверие и чрезвычайную деликатность в отношении друг к другу.

http://rusk.ru/st.php?idar=9001

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  А.    27.05.2008 03:15
Против ли них работает время, Александр? Вот что ещё важно.
  В. Градин    26.05.2008 20:46
/Все понимают весь бред и утопию "нового крестителя Руси" в лице Ющенко, который возомнил себя выше Св.Владимира, и под прикрытием американской юбки…/

Понимать надо, скорее наоборот: успешное продвижение англо-американских «национальных» интересов под прикрытием юбки – ющенковской…

Приведенный ниже документ – интересен тем, что исследования, которые в нем представлены, были сделаны—до 11 сентября 2001 года…
–---------------------------------------------------------------
«Этот материал был разработан в 1999-2000 г.г. авторским коллективом
Днепропетровского филиала Национального института стратегических исследований под руководством профессора Шевцова. Грант на проведение исследований был предоставлен НАТО в рамках NATO-EAPC Fellowships Programme, за что авторский коллектив выражает глубокую признательность.» стр.2
http://www.db.niss.gov.ua/docs/polmil/wave2_ru.pdf

Стр. 39-40 говорится:
«Прежде всего, речь идет о возможных каспийских интересах стран НАТО.

Применительно к проблемам каспийской нефти можно выделить две группы членов НАТО, интересы которых в регионе могут быть реализованы по-разному. Одна группа стран, которую можно условно назвать “Rimland НАТО” связана с Каспием через Малую Азию, Средиземноморье и Атлантику — это Турция, Греция, Италия, Португалия, Испания, Франция, Великобритания, США, Канада, Исландия, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург.

Вторая группа стран, которую можно условно назвать “Heartland НАТО”, имеет в основном сухопутную привязку через Северное Причерноморье, Черноморско-Балтийский регион и бассейн Дуная — это Венгрия, Польша, Чехия и Германия.

Интересы “Rimland НАТО” в каспийском регионе обеспечены текущим географическим статусом организации в значительно большей степени чем у “Heartland НАТО”. Турецкий маршрут транспортировки ограничивает критичные внешние военно-политические интересы “Rimland НАТО” Азербайджаном и Грузией.

Потенциально более эффективные для “Heartland НАТО” Черноморско-Дунайские и Украинский маршруты, напротив, предполагают дополнительные обязательства НАТО в отношении большой группы стран, в первую очередь Украины, Молдовы, Румынии, Югославии и Хорватии.

Таким образом, каспийские интересы НАТО имеют две географических составляющих: — минимальную, связанную с Закавказьем, и максимальную, включающую Украину и бассейн Дуная. Хотя это очень “трудные” для НАТО страны, в случае роста восточных интересов ведущих стран Альянса, в первую очередь Германии, продвижение Альянса на Восток может стать неодолимым.»

–---------------------------------------------
Под крылышком НАТО, американцам удавалось объединять Европу против России, сделав общим для всех – ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ прицел.

В эту же „стратегию” вписывается сегодня и лжедемократия, под флагами которой, собираюся сплотить вокруг себя „западную” цивилизацию – США. Лжедемократия – необходимая для приведения к власти управляемых вассалов(напр. Ющенко)

Об этом рассказал старый "друг" Збигнев Бжезинский:
”Исторический парадокс нашего времени заключается в том, что наднациональное сотрудничество в этих целях принесет плоды лишь в том случае, если последнее оставшееся суверенное государство(США) возьмет на себя роль лидера и к нему присоединятся наиболее гибкие региональные державы, готовые в конечном итоге ПОСТУПИТЬСЯ СВОИМ СУВЕРИНИТОМ(в этом месте неоходимо поводить носом всех ценителей американской демократии) ради заключения более эффективных наднациональных договоренностей."
http://www.globalaffairs.ru/numbers/30/9136.html
–--------------------- --------------------

ЕСЛИ ШАНС У РОССИИ?..

Об этих страхах для США, поведал директор Института стратегических исследований при Гарвардском университете Самюэль Хантингтон:
«С европейским колониализмом покончено; американская гегемония идет на убыль. Размывание западной культуры неизбежно наступит, когда во всеуслышание заявят о себе национальные обычаи, уходящие корнями в историю, языки, верования и традиции».

а также, как США собирается этим "угрозам" противостоять:
„Запад прошел через европейский этап развития и экспансии, который длился несколько веков, а также через американский этап, определивший ход событий в этом столетии. Если Северная Америка и Европа обновят свою духовную жизнь, воспользуются своим культурным единством для осуществления более тесной экономической и политической интеграции в дополнение к сотрудничеству в области безопасности в рамках НАТО, они смогут вступить в третий, евроамериканский, период развития — период благоденствия и политического могущества Запада.”
http://www.archipelag.ru/geopolitics/stolknovenie/clash/clash03/

В этом ключе, "интересными" кажутся мысли Збигнева Бжезинского:
"– Существует ли опасность, что Россия может снова стать военным противником?
– Сомневаюсь. Чтобы быть военным противником США в мировом масштабе, России придется выполнять какую-то миссию, осуществлять глобальную стратегию и, возможно, обрести идеологическую основу. Это представляется мне маловероятным."
http://www.globalaffairs.ru/numbers/30/9136.html
–------------------------------------------- ------------------

ВОТ ПОЧЕМУ, так актульны сегодня слова Сергея Лаврова:
http://www.ln.mid.ru/
„В целом вопрос сегодня стоит остро: удастся ли нам избавиться от менталитета прежней эпохи и достаточно быстро завершить трансформацию глобальной и региональных архитектур безопасности на равноправной основе в соответствии с требованиями времени?

От способности сделать это зависит успех в борьбе с международным терроризмом, распространением ОМУ, наркотрафиком, в преодолении глобальной бедности, обеспечении энергетической безопасности, решении проблем изменения климата. Промедление с созданием открытых систем коллективной безопасности не может не вызывать опасений.

Более того, есть все основания предполагать, что эволюционными методами вряд ли удастся преодолеть инерцию прежних подходов и инстинктов, включая политико-психологическую установку на «сдерживание» России.”
  Александр,Крым    24.05.2008 13:59
Все понимают весь бред и утопию "нового крестителя Руси" в лице Ющенко, который возомнил себя выше Св.Владимира, и под прикрытием американской юбки, является продолжателем польско-ватиканских инсинуаций 15-16в.с унией,затем,теории мазепинского государства, внедренной спецслужбами Австро-Венгрии, в борьбе со всем русским.
Со многими суждениями автора доклада можно не согласиться и подискутировать, но главное одно – все озабочены поиском приемлевого пути, в новых исторических и политических реалиях, к воссоединению утраченного единства.
И, здесь, возьму на себя смелость высказать несколько суждений.
Мне кажется, что тема единства сейчас не так актуальна, как возрождение и укрепление Государства Российского в нынешних пределах.
Россия обретает политический вес в мире, много путешествуя, я личным опытом соприкоснулся с примерами возрождением духовности, а сколько подвижников благочестия попадалось мне! И, не смотря на это, современная Россия очень уязвима, т.к. делаются только первые робкие шаги к укреплению своеобразной пуповины, связывающей институции и представителей власти с духовностью. А возможно это только через сильное гражданское общество, может в русской традиции общинного типа.
А, что мы наблюдаем сейчас : находится, например, вроде и небольшая ТРК "Эхо Москвы"(никоим образом я не призываю закрыть ее или подобные), но пользуясь молчаливым непротивлением и незанятостью этой связующей ниши, сеет плевелы вражды между духовностью и народом, между народом и властью.
Матвей Ганапольский в передаче С.Шустера, приглашенный как представитель Россиии, агитировал украинцев, что власть в Россси преступна(и др. эпитеты), а народ российский, он запуган, но желает как и на Украине "оранжевой "свободы. Или скоординированно начавшаяся компания, что нужно выявлять и судить пособников коммунизма в России по примеру Эстонии. Но, ведь, действительно нужно развенчивать мифы коммунистического прошлого, например, на примерах Новомученников и Исповедников Российских, что в церковной среде уже сделано, а вот в широких массах общества, с любовью к своей стране этого не делается.
Меня поразило, что столько копий сломано в связи с высказыванием Лужкова, но никто не обратил внимание Украинских властей, что тем какое противление они чинили празднованию 225-летия ЧФ, и как освещали в СМИ эту годовщину, они свидетельствуют, что этим добровольно сами отказываются от Севастополя, и делают себя наследниками по недоразумения присоединенной территории(пустыря).
Чего греха таить, в Российском руководстве много бывших партийных номенклатурщиков, которые заняты более обелением коммунистического прошлого, совершенно забывая, что Крещению Руси 1020 лет.
Для России сейчас важнее не упустить время, и провозгласить себя наследницей и хранительницей нравственных и духовных ценностей Киевской Руси, и по- возможности показывать местечковым лже-пророкам, типа Ющенко, от чего они отказываются. А мы жители постсоветского пространства еще поскорбим, противясь недоброй силе, давая России время стать духовной державой и центром, вокруг которого захотят многие объединиться.
Добавлю, что на стороне таких, как Ющенко нет ни духовной, ни исторической правды, и, тем более, морального права формировать будущее своего народа, поэтому он невольно(чтобы не опозориться) провокациями будет добиваться маленькой победоносной войны, таким способом утверждая свои лже-постулаты. Но время работает против них, поэтому терпение, вера и миролюбие наши союзники.
  Никифор    23.05.2008 18:05
Заявления Лужкова играют очень негативную роль. Отберем Севастополь… И как все это примитивно. Лужков – это что идеалист-империалист? Патриот великий? Да он нахапал гигантское состояние, помогал Ельцину Белый Дом расстреливать, где патриоты засели. Даже насылал ОМОН на ветеранов войны. Потом из пиарных соображений рисовался под патриота. Все это цирк, не более того. Каждый шаг подобных тяжеловесов политики и бизнеса просчитан на много шагов вперед.Подобные русские "националисты"t; и украинская оранжевая шпана – одна шайка. Русские брякают чтоб дать повод украинским требовать вывода ЧФ из Крыма а также порвать и другие связи. Смешнее всего то, что и украинские националисты обычно – русскоязычные олигархи, которе глубоко презирают все украинское. Просто они сильно завязаны с Западом, там их деньги, дети дворцы яхты острова. А США требует создать санитарный кордон от России.
На деле: если русский флот выйдет из Крыма – туда войдет турецкий. Украине нечем защищать полуостров. Вот и все… Я правда не указал здесь реальных украинских националистов – они просто не заслуживают внимания. Денег и власти у сельских дурачков с Галиции не было и не будет. Они были есть и будут подтанцовкой и шумовым фоном для сильных мира сего. И в силу урожденной тупости помогут развалить Украину, отделить от нее Крым и другие части.
Происходит тот же цирк, что с Тузлой. Но каждый такой цирк углубляет трещины между нами. Автор статьи в чем-то прав насчет необходимости умеренности и постпенности в интеграции Украины и России. Но в целом нет, скорее не прав.
  Притченко Лариса    23.05.2008 16:17
Я, обсалютно с Вами согласна. И уверена, что наш народ, а это – все наши братья и сестры, которые живут в Украине, Беларуссии, Молдавии, Татарстане и т.д. Не дапустят, чтобы какая- то ничтожная часть людишек, продавшая свою душу американцам, смогла бы нас столкнуть друг с другом, а, тем более, довести до кровопролития. Я думаю, что все встанет на свои места, время расставит. Это они там, на Западе, в Америке, думают, что мы все темные, необразованные, никчемные людишки, которые до сих пор ходят в лаптях и медведи по улицам у нас бродят ( со слов англичанина, который был у меня в гостях два года назад и впервые в России) , что нас легко можно натравить друг на друга. Но они глубоко ошибаются, и не учли, что мы все одной крови. Хотя понятно, что в семье не без урода. Но нас больше, и мы выстоим.
  В. Градин    14.05.2008 13:47
/В общем, картина печальная. Думаю, что тайная мечта Запада – спровоцировать войну между Россией и Украиной. И к этому надо быть готовым. /

Возможная картина последующих событий, к которой нужно быть готовой, следующая:

Грузия начнет военный конфликт с Абхазией, а значит с Россией. Украина поддержит Грузию в вооруженном столкновении морально, материально и, вполне возможно, направит свои военные соединения для участия в боевых действиях на стороне Грузии. Россия разорвет с Большой договор о дружбе с Украиной. А дальше начнется…
В этой ситуации до гражданской войны на Украине – один шаг.

Помимо этого, у англосаксов появится подходящий момент для нападения на Иран. И "деловые" игры, в которые играют сегодня в киевском университете с подачи британцев – могут стать жуткой реальностью:

– Кризис
"Кризис должен быть смоделирован таким образом, чтобы спровоцировать политические расхождения или конфронтацию между несколькими странами в регионе. Он может быть как внутреннего, так и международного характера."

– Вооруженный конвликт или война
"в игре “Управления кризисом на Ближнем Востоке, 2004” берут участие одиннадцать команд:
Египет, Сирия, Израиль, Палестинская Автономия, Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Турция, Ливия, Российская Федерация и США. "
http://www.kgi.edu.ua/reap/bg.html

Отмашкой для начала этих событий, может послужить крайне необходимое для американцев, присоединение России к санкциям ООН против Ирана.

Это произошло 5мая 2008 года.
"Россия присоединилась к санкциям ООН против Ирана. Хотя соответствующий указ, как выяснилось, был подписан 5 мая теперь уже экс-президентом РФ Владимиром Путиным. Документ предусматривает замораживание счетов отдельных иранских компаний и банков, запрет на зарубежные поездки ряда лиц, участвующих в разработке иранской ядерной программы, ограничения на поставки определенного оборудования в Иран. "
http://www.iran.ru/rus/print_news.php?news_id=51662
  Александр Трофимов    09.05.2008 16:00
Статья любопытная, так как показывает, что нельзя одновременно служить Господу и Мамоне. Нельзя Любить Россию и быть преданным Габсбургской антирусской династии.НЕльзя считать себя православным и кадить главе католиков.Такие копромиссы неизбежно приводят к трагедиям. Сидящий на двух стульях рано или поздно провалится между ними.
История о братьях поучительна, но не совсем по теме.Братьями мы были в Новгородско-Киевской Руси. С 17 века Украина – это бедный родственник, которого приняло под свое крыло Московское государство. Мы их защищали, взращивали и лелеяли вплоть до конца 20 века, пока уже не совсем бедный родственник решил найти себе пана побогаче на Западе.(Забыв, конечно, что для этих апнов он был, есть и будет быдлом). Ну что же, дело хозяйское! только приймакам мы ничего не должны. Напротив – пусть отдают наш Крым, Северские земли, Донбасс и Новороссию.
Еще одно замечание. Украинофобии и украинофобов у нас не было до тех пор, пока не начались открытые гонения на русских.
В общем, картина печальная. Думаю, что тайная мечта Запада – спровоцировать войну между Россией и Украиной. И к этому надо быть готовым.
  В. Градин    08.05.2008 14:48
Живая русофильская идеология сегодня, на Украине, такая – какая она есть, отражена в этом интервью:

– "…принято более 40 законов Украины, фактически запрещающих использование русского языка в различных сферах жизни. Это – культурный геноцид, этноцид русскоговорящих граждан. То же самое касается и других национальных меньшинств. Опасность этого процесса в том, что первыми ласточками будущих национальных конфликтов стали рост ксенофобии, расизма, национальной нетерпимости, активизация скинхедов и, как следствие, рост уголовных преступлений на этой почве. На это неоднократно указывают европейские государственные и правозащитные институции. Поэтому, если нам дорого будущее единой Украины, мы должны друг друга слышать, уважать, защищать. Этнокультурное будущее Украины заключается в верховенстве прав человека без подавления и ограничения этих прав."

– "…мы должны поддерживать и развивать украинский язык как государственный, но не за счет подавления русского языка и других языков в Украине. Если человек хочет своей стране мира и процветания, то он должен уважать окружающих его людей без ограничения по национальности, вере и языку. Хотя бы потому, что эти люди, так же, как и украиноязычные граждане, одинаково любят свою страну, содержат ее за свои налоги и вправе требовать от государства к себе такого же отношения, как и к другим гражданам."

– "…вокруг Большого голода 30-х годов, который действительно является трагедией, стараниями нынешней власти созданы лживые мифы. Несмотря на имеющиеся научно-исторические доказательства, развенчивающие эти мифы, власть и дальше продолжает бесстыдно врать, выстраивая свои личные политические дивиденды на костях и светлой памяти миллионов невинно погибших людей. Наша задача – поменять временщиков на власть, которая уважала бы историю нашей страны и людей, которые ее делали."

– "Сегодня настоящие ученые-филологи Украины бьют тревогу – уничтожение русского языка привело к повальной безграмотности всего населения. Поэтому рецепт здесь один – сделать все, чтобы государство поддерживало и развивало полиэтничность и поликультурность нашего общества."

–--- ----- ----- ---- ---- --- ----

Но вот согласны ли, русские России, с этой точкой зрения Вадима Колесниченко:
"Что касается вопроса о помощи России, то я считаю, что мы должны отстаивать и защищать свои права самостоятельно, без чьей-либо поддержки извне. Нашу борьбу за наши права я бы не хотел связывать каким-либо образом с зарубежной помощью."???
http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/480dcef3ddfbb/

Стои т ли отгораживаться от помощи русских, потому что они из России, если вопрос на Украине уже стоит о „культурном геноциде и этноциде русскоговорящих граждан.”???
  Днепр 2    05.05.2008 20:46
А по существу, Россия должна бы проводить такую политику,
суть которой (цитата из книжки Алексея Орлова.
"Украинская матрица. Перезагрузка") в формуле:
«Ау, «украинцы»! Просыпайтесь. Вы — русские. Приступаем к перезагрузке. Вкл.»
  В. Градин    05.05.2008 17:48
/И вот тут-то и оказывается, что едва ли не единственной возможностью построения перспективных отношений является русофильская идеология.
Не просто лояльность а действительное, нелицемерное уважение к государственным образованиям, в пределах которых живёт ныне русский мир, и, в тоже время, сохранение мировоззренческого единства./

Современность…
Если русофильская идеология России для Украины(бездействие и попустительство) будет на том же уровне, что и до сегодняшнего дня, то через двадцать лет последние русофилы будут уничтожены уже не в концлагерях Телергоф или Терезине, а в концлагере НАТО на территории Крыма…

И эти перспективы могут оказаться абсолютно реальными:
"Восточная Европа превратится в крупнейшую зону конфликта в христианском мире. Это уже будет не противостояние идеологический режимов, а смертельный конфликт западного христианства и православия. Вступление Украины в НАТО явится самым сильным психологическим ударом по российскому менталитету. Не только 10 млн. русских окажется в сфере влияния западной цивилизации, но произойдет окончательный раскол православной церкви и усиление западного христианства. Будет подорвана геополитическая мощь государства, определяемая силой духа. Наступление западного христианства, в конце концов, приведет к распаду христианского мира."

"Будет ли Севастополь городом американской славы?
В центре геополитической трансформации в Восточной Европе находится проблема Крыма. Как уже отмечалось выше, после того, как Соединенные Штаты обрушили «ценности демократии» на Балканы и Афганистан, следующим в Еврамаре должен стать Крым."
СНГ Владимир Александрович ДЕРГАЧЕВ (доктор географических наук, профессор Одесского государственного университета им. И.И. Мечникова)
КРИЗИС УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
http://www.isoa.ru/mags.php?binn_rubrik_pl_catelems1=280
(скачайте целиком номер для просмотра всего текста)

Тысячу раз был прав Петр Николаевич Дурново – в отношении Галиции:
„Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров.”…
http://www.rusk.ru/st.php?idar=105228

Сайт УНА-УНСО – фашизм?
http://una-unso.info/index.html

НА съезде УНА-УНСО делегаты избрали председателя партии. Отныне праворадикальную силу будет возглавлять Юрий Шухевич, сын известного командира ОУН-УПА.
www.gazeta.lviv.ua/articles/2005/10/17/9847

20.01.06.
Лидер УНА-УНСО Юрий Шухевич напомнил, что немало членов УНА-УНСО прошли школу боевых действий в Приднестровье, Абхазии, Чечне. Посоветовал московским провокаторам об этом не забывать. Когда же присутствующий московский корреспондент спросил господина Юрия, а что УНСО будет делать с пленным российскими морякоми, если такие будут, лидер УНСО заметил, что в свое время “гетман Виговский в 1659 году взятых в плен под Конотопом москалей отдал татарам”, что вызывало взрыв смеха и аплодисментов у присутствующих на пресс-конференции украинских журналистов.
http://observer.sd.org.ua/news.php?id=8595

г.. Львов – ул. Джохара Дудаева(раньше М. Лермонтова) – "Мемориальная
доска устанавливается в лице Джохара Дудаева всему чеченскому народу.
Солидарны с его борьбой украинцы не на словах. Еще по войне 1994-1996 гг. чеченцы помнят парней из украинской организации Уна – Унсо, которые добровольцами мужественно воевали за свободу и независимость чеченского народа. Били оккупанта на Северном Кавказе. И на вопрос, что их привело в Чечню, отвечали: «Чтобы разрушить
Российскую империю, если надо, и в Китай воевать пойдем»!
А. Мелхиев, Чеченпресс

г. Львов – ул. дж. Вашингтона
http://rmt.a.vnetgis.com/?uamap_cuid=481eeabdcb5ef&map=lvov&rq=get_map&st=1

м. Івано-Франковск – ул. Джохара Дудаева
http://krayany.if.ua/old/index.php?firm=171&num=132&kind=img

Из разговора студентов на львовском форуме, по поводу названия улицы в честь Д. Дудаева:

Sabretus13 Sep 2004, 18:45
Не считаю его бандитом или террористом, и тем более Дудаев – борец за свободу своего народа, такой как наши соотечественники – Хмельницкий или Шухевич…
Но и непонимаю почему у нас должна быть его улица, я не думаю что если бы чечня была независимой то там была бы улица Шухевича…
sam13 Sep 2004, 19:48
Согласен, что улица Дудаева должна быть. И не только для того, чтобы отметить память борца за независимость своего народа, а даже для того, что бы москали чуток побесилсь… :)
Posted by: Sabretus 13.09.2004, 11:55
Понимаеш sam, мне не менее приятно наблюдать как бесятся москали, но когда они начнут кричать в европе и на телевидении что вот на зап. украине чествовал террористов, и там тоже есть террористы !! Нацисты, и т.д. и безразлично что он не террорист, с тем никто разбираться не будет, зато мир узнает что здесь тоже есть скрытая опасность… И БУДЕМ СТРАДАТЬ ОТ ТОГО МЫ !!!!
http://www.univer-sity.com/index.php?act=Print&client=printer&f=42&t=519

…Сегодня в Украине вскармливают новых молодых „патриотов” в "украинских таборах":
http://nation.org.ua/component/option,com_zoom/Itemid,65/page,view/catid,73/PageNo ,2/key,13/hit,1/
в духе: http://www.untp.kiev.ua/index.php?id=608

Для ЧЕГО? Для будущего противостояния с КЕМ?
Политика разделяй и влавствуй с успехом уже опробирована англосаксами на албанцах и сербах , на шиитах и сунитах в Ираке, настала очередь Украины?

ЛИНДОН ЛАРУШ: УГРОЗА ИСХОДИТ ИЗ ЛОНДОНА
" Как в то время – в 1946 году, так и сейчас механизм «холодной войны»
запускается из Лондона. Как тогда, так и сейчас Лондон – средоточие
международной финансовой клики."
„Россия находится в полной изоляции, потому что Европа целиком контролируется Лондоном. Все отчуждение от России бывших стран коммунистического блока, бывших советских республик, все, что происходит на Украине – все это направляется из Лондона.”
http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=6084

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru