Русская линия
Русская линия Игорь Ильин07.12.2007 

В. Путин: победа-а-а?!

«Власть не у того, кто правит, а у того, кто мыслит»
Марк Твен

Думаю, мало найдется людей, которые не помнят начало фильма Никиты Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих». «Победа-а-а!». Герои фильма беснуются в неистовом ликовании, машут шашками, целуются, пляшут, кто во что горазд. Старинная карета, видимо олицетворяющая собой старый режим, катится под откос и разбивается. «Победа-а!».

Как мы помним, то была победа русских над русскими, победа в Гражданской войне. Последние корабли с бойцами Русской армии отошли от причала. Уже ритуально убита Царская семья. Еще не расстреляны сотни тысяч священников. Еще не взорван храм Христа Спасителя. И большинство других храмов еще стоят. До революции в России было пятьдесят пять с половиной тысяч православных храмов, к 1935 году осталось четыре с половиной. Но… «Победа-а-а!».

Сюжет фильма, наверное, тоже все помнят, тем более что в те годы он многим нравился, а иным, возможно, нравится и сейчас. В небольшом городке красное руководство собирает достаточно большое количество золота и драгоценностей, награбленных у побежденного «класса угнетателей», и отправляет его в центр. Однако в результате утечки информации у банды грабителей все это золото украла другая банда (тогда их было много). Начинаются поиски, погоня и в результате «справедливость» восторжествовала, и награбленное возвратилось к основным грабителям.

В связи с этим вспоминается концовка другого, тоже михалковского фильма — «Раба любви». Актриса Елена Соловей, ныне живущая в Америке, а тогда жившая еще в России, играет в этом фильме главную героиню (тоже актрису). В последних кадрах, спасаясь от преследующих ее белых казаков, она едет в старом трамвае, который мчит почему-то мимо современных бетонных столбов подвески, и своим нежно-проникновенным голосом кричит казакам: «Господа! Господа! Вы — звери! Вы будете прокляты своим народом!».

Она кричит это тем самым белым казакам, которые сражаясь с бандами Лейбы Троцкого, отстояли честь России.

А вспомнились мне эти кадры в ночь со 2 на 3 декабря, когда шел подсчет голосов на выборах в Государственную Думу.

За круглым столом сидели эксперты, среди которых были известный тележурналист Михаил Леонтьев, известный кинорежиссер и потомственный коньюктурщик Никита Михалков и другие. Почему я назвал Никиту Сергеевича потомственным коньюктурщиком, думаю, понятно. Его отец, поэт Сергей Михалков, писал текст для трех подряд гимнов — первого гимна Советского Союза, второго (с очищением текста от культа личности) и для нынешнего гимна России. Случись, не дай Бог, у нас какая-то новая власть, он написал бы слова и для четвертого варианта гимна, в этом можно не сомневаться!

Но власть нынешняя, похоже, утвердилась всерьез и надолго. И слава Богу?!

Постоянные читатели «Русской линии», наверное, понимают, что эта статья — продолжение моей недавней статьи «В.Путину: если правда, то вся!».

Так вот, Никита Сергеевич, как обычно, будучи уверен в своей исключительной прозорливости и непогрешимости своего мнения, обычным своим нравоучительно-снисходительным, менторским тоном пропел хвалу победе. А затем сказал, что после этой победы настало время для того, чтобы в России выросла настоящая оппозиция. Оппозиция, которая любит Россию и болеет за ее интересы, поэтому, заметив в действиях или позиции правительства какие-то ошибки и недостатки, должна говорить о них вслух и настаивать на их исправлении.

Каким бы ни был тон, по сути сказано абсолютно верно, не возразишь.

Поэтому я и хочу сегодня выступить в роли представителя именно такой оппозиции.

Итак, начнем с начала. Вспомним слова Владимира Владимировича Путина, произнесенные на съезде «Единой России», ставшие, по сути дела, программой этой партии.

«Партия ставит своей целью сделать Россию обществом возможностей, страной, справедливой по отношению ко всем своим гражданам . Мы намерены всемерно поддерживать и стимулировать самостоятельность и инициативу каждого россиянина. Его жизненный успех должен стать прямым следствием его таланта, честного труда, гражданской активности и законопослушания».

Правильно сказано. А куда же мы денем олигархов? Вышлем на необитаемый остров, устроив в их особняках детские садики или дачи для ветеранов? Или попросим их не покупать лишний раз яхты за миллионы долларов и заграничные футбольные клубы? Или, может быть, они согласятся скинуться на устройство уже имеющихся у нас в стране миллионов беспризорных детишек, оставшихся нам в наследство от приснопамятных девяностых?

У нас в последнее время появились две «священные коровы» — Конституция, принятая на крови защитников Белого Дома, Конституция которую нельзя менять, и результаты приватизации, которые все признают крайне неудачными, но которые тоже нельзя отменить. В последнее время эти коровы начали бодаться между собой — по Конституции приватизация девяностых не слишком законна, а для тех, кто на этой приватизации нажился, камнем преткновения на пути дальнейшего обогащения становится Конституция. Получается лоб в лоб. Пока играючи. А что дальше?

Президент по этому поводу говорит следующее: «И напротив — незаконное обогащение за счет других должно рассматриваться обществом как тяжкий порок, заслуживающий общественного порицания и адекватной правовой оценки».

Что ни слово, то в строку.

Следует добавить, что приватизация у нас прошла совершенно законно, и наши олигархи никогда не нарушали законы, не нарушают их теперь и не собираются нарушать впредь. Победа-а! Победа-а-а!

Далее я хотел бы привести слова Президента, сказанные буквально перед самыми выборами:

«Теперь скажу о главном: не думайте, пожалуйста, не думайте, что все предрешено, и набранные темпы развития, вектор нашего движения к успеху будут сохранены автоматически, сами по себе. Это — опасная иллюзия. Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе, и может быть сохранено только при нашей с вами общей активной гражданской позиции. Именно поэтому я принял решение возглавить список „Единой России“ и именно поэтому прошу вас придти на выборы 2 декабря и проголосовать за „Единую Россию“. Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку».

Аж, мороз по коже! Вопрос к президенту: с кем же ему пришлось бороться? С Абрамовичем? Но он теперь — государственный служащий, начальник Чукотки и обязан подчиняться Президенту. Вероятно, с Березовским, который нынче в бегах и недавно был осужден одним из московских судов на шесть лет лишения свободы. К сожалению, заочно.

Или с всегда недовольным товарищем Зюгановым? Или с ковбоем Бушем? Или с красавицей Канделизой Райс?

Конечно, я ёрничаю. И, конечно, на самом деле было, с кем бороться. Но почему бы не обратиться за поддержкой к нам, к великому русскому народу? Не оглядываясь ни на каких начальников Чукотки. Победа-а!

Наверное, мало кто слышал речь Президента, произнесенную 19 ноября на торжественном приеме в Кремле по случаю девяностолетия восстановления патриаршества в Русской Православной Церкви.

На этом приеме, в Александровском зале Кремля, присутствовал Патриарх, весь Священный Синод, многие государственные и духовные лица.

Президент сказал:

«Государство с уважением относится ко всем традиционным и иным религиям, являющимся для многих наших граждан духовной опорой».

Я всегда задумываюсь: действительно Президент пока еще чего-то не понимает, или ему приходится притворяться? Ведь не может человек с высшим юридическим образованием и достаточно широким кругозором не знать, что традиционной для России религией является Православие, и именно оно — духовная опора для подавляющего большинства граждан нашей страны. Или об этом пока нельзя говорить вслух?

Выступление Президента было показано по православному телеканалу «Спас». Путин сидел по левую руку от Патриарха. Святейший Владыка, слушая слова Президента, смотрел на него, с моей точки зрения, как на школьника, не до конца усвоившего урок.

Далее Президент говорил:

«И потому крайне важно, чтобы в обществе сохранялся межрелигиозный мир и согласие. Мы придаем большое значение усилиям Русской Православной Церкви по развитию межрелигиозного диалога и сотрудничества, упрочению веротерпимости. Эта деятельность Церкви, как и другие социально-значимые направления ее работы, находит всеобщую поддержку. У государства и Церкви всегда будет обширное поле для сотрудничества: и в вопросах укрепления нравственности, и в воспитании молодого поколения. И, конечно, в сохранении отечественного духовного и культурного наследия. Государство будет и впредь оказывать Церкви содействие в реставрации и содержании переданных ей в пользование памятников истории и культуры, в осуществлении благотворительной миссии. Для нас важны и культурно-просветительские проекты Церкви. В этой связи правительству будет поручено рассмотреть вопрос об оказании религиозным организациям финансовой и иной помощи в подготовке и выпуске соответствующих теле- и радиопрограмм».

Спасибо-о-о! Победа-а-а!

Далее в своем выступлении Президент сказал:

«К числу наиболее острых проблем, решение которых требует усилий, как государства, так и религиозных организаций, относится демографическая ситуация. Вы знаете, государство сегодня многое делает для улучшения демографической ситуации. Создает для этого благоприятные социально-экономические условия. Однако, возрождение семейных ценностей и изменение отношения людей к институту семьи, к вопросам воспитания детей, возможно только усилиями всего общества, и роль религиозных конфессий здесь очень высока. Хотел бы остановиться еще на одном принципиальном вопросе. Мы знаем, какое серьезное внимание уделяет Русская Православная Церковь религиозному просвещению и образованию. На прошлой неделе в первом чтении Государственная Дума приняла поправки к законам об образовании и о свободе совести, дающие религиозным образовательным учреждениям право акредитовывать свои образовательные программы на соответствие государственному образовательному стандарту, а также выдавать дипломы государственного образца. Я рад, что в Московском Патриархате принятие этих поправок было воспринято положительно. Сегодня в средней общеобразовательной школе востребованы различные формы преподавания знаний о религии, причем речь идет об изучении не только какой-либо одной религии. А в муниципальных школах сложилась, например, практика преподавания основ конфессиональных культур: православной, мусульманской, других. А также курса религии в России. Думаю, что все эти формы имеют право на существование. Следовало бы обобщить накопленный опыт и учесть необходимость духовно-нравственного воспитания при разработке образовательных стандартов.

И, разумеется, при изучении конфессионально ориентированных предметов должен соблюдаться принцип добровольности».

Ох! В ответ на эти слова я мог бы написать еще пару статей, однако предпочту привести ответную речь Святейшего Владыки, который, безусловно, сказал обо всем этом гораздо лучше, чем сказал бы я. Однако, я ее приведу несколько позже, а пока стоит привести заключительные слова Путина:

«Уважаемые участники встречи! Наша страна находится в преддверии важнейшего общественно-политического события. Имею в виду парламентские выборы. От их итогов напрямую зависит стабильность развития страны и продолжение тех позитивных перемен, которые уже пришли в нашу жизнь. И уверен, что православные христиане, как и другие наши граждане, вновь проявят свою активную гражданскую позицию.

В завершение также хотел бы проинформировать вас, что мною поручено рассмотреть вопрос о передаче в дар Русской Православной Церкви особо чтимых христианских святынь из собрания музеев Московского Кремля».

Ну, тут я не могу удержаться! Конечно, Владимир Владимирович, как и все, кому пришлось делать карьеру в советское время, состоял в рядах коммунистической партии. Как все, кому пришлось в ней состоять, он, безусловно, сам для себя пытается это «состояние» как-то оправдать. И в какой-то мере оправдать саму партию, подобно спруту, много десятилетий державшую в своих липких щупальцах всю страну. Но ведь именно те, кто стоял у истоков этой самой партии, некогда по бандитски разорили и ограбили Русскую Православную Церковь, отняв у нее ее законное имущество, разрушив десятки тысяч храмов, физически уничтожив тысячи священнослужителей. Так разве можно теперь дарить Церкви то, что у нее было украдено?! И поскольку нынешняя Россия юридически является правопреемником Советского Союза (который, в свою очередь, был правопреемником Российской Империи), то и долги его, как обычные, так и нравственные, становятся её (России) долгами. Значит, то, что советскими властями было украдено, власти России должны возвращать, а уж никак не дарить. Справедливости ради, надо сказать, что во всех статьях и пресс-релизах, посвященных передаче святыни, это называлось именно словом «возвращение». Но как же мог Президент допустить такую непростительную оговорку?

А теперь приведу ответную речь Патриарха:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

Позвольте сердечно поблагодарить Вас за поздравление, которое Вы передали всем участникам юбилейных торжеств, которые имеют честь сегодня быть приняты Вами здесь, в Александровском зале Московского Кремля. Мы, отмечая девяностолетие восстановления Патриаршества, объединены были в общей молитве и в горячем желании служить нашему Отечеству всеми доступными нам средствами. Нам всем необходимо заботиться о том, чтобы молодое поколение было проникнуто любовью к Родине, однако для того, чтобы ее любить, нужно знать ее историю, традиции и культуру».

Ну, вот и ответ. Спокойный, умный, трезвый, жесткий.

Далее Патриарх говорит:

«Мы поддерживаем Вашу инициативу относительно улучшения демографической ситуации, но решить этот вопрос исключительно экономическими методами невозможно».

Еще один ответ. Победа-а-а!

Привожу речь Патриарха Алексия II далее:

«Необходимо улучшение нравственной атмосферы в обществе. Сейчас многие теле- и радиопрограммы демонстрируют принципиальную допустимость откровенно порочного, нравственно безответственного поведения. Это заставляет задуматься об определении моральных критериев и границ дозволенного в сфере деятельности средств массовой информации».

Точно сказано. Конечно, нельзя не отметить, что при этом именно в последние годы появились и телевизионные каналы, оказывающие на зрителя совсем иное, откровенно положительное воздействие. Это, прежде всего, «Спас», во многих случаях «Звезда», «З65», «Ностальгия». По центральным каналам тоже стали нередко демонстрировать православные фильмы и передачи, в сетку вещания включены программы патриотического направления, право голоса появилось у журналистов-патриотов, таких, как Михаил Леонтьев и другие.

Однако, пока эти «вкрапления» далеко не перевешивают «познеров». На многих каналах основное время вещания занимают кровавые боевики с горами трупов или юмор, рассчитанный на, извините, дебилов… Сами же идеологи таких передач, разоткровенничавшись, как-то сообщили, что как электричество измеряется в киловаттах, так пошлость измеряется в… «петросянах». Вот уж, за язык никто не тянул!

Далее Патриарх Всея Руси говорит:

«Думается, нашему обществу сегодня крайне необходим общественный совет по вопросам нравственности, который бы взял на себя соответствующие регулирующие функции».

Искренне надеюсь, что такой Совет будет создан, и что Аллы Пугачевой или адвоката Кучерены в нем, на сей раз, не будет.

Дальше в речи Патриарха:

«Вместе с тем, следует сказать, что государственная власть демонстрирует внимание к нуждам традиционных конфессий, свидетельством чего является, в частности, проведение программы финансирования, восстановления и поддержки памятников истории и архитектуры религиозного значения. Однако, вопрос о возвращении Церкви некогда изъятого у нее имущества пока еще не получил разрешения. Тем не менее, мы надеемся на понимание в данном отношении, уповая, что забота государства о духовных нуждах своих граждан станет основанием для благополучного урегулирования данной ситуации».

Получи «гранату от советского бойца»?

Однако, вернемся к началу, к выборам в Государственную Думу.

Оценивая их значение, Президент Путин заявил, что после выборов легитимность российского парламента значительно возрастет. «Если прежний состав Госдумы опирался на семьдесят процентов избирателей, то нынешний — на девяносто процентов, потому что только десять процентов отдали свои голоса партиям, которые не вошли в парламент. Это высокая степень легитимности нашей Думы», — пояснил Путин.

А, кстати, кто же в парламент не вошел? Сказать по совести, тех, кто не вошел, ну совершенно не жаль! Аграрники, еще бы, куда ни шло, хотя никакой реальной пользы российскому сельскому хозяйству от их прежнего пребывания в Госдуме не было. Их два с половиной процента на нынешних выборах — закономерный результат.

Ну, а те, кто набрал менее двух процентов, были в прежних составах высшего законодательного органа откровенным балластом. Это, выражаясь мягко. Всем нам памятный сухофрукт под названием «Яблоко» и его лидер господин Явлинский, в двухтысячном году, в пылу предвыборной президентской гонки не слезавший с экрана на всех каналах. Его, тогда еще не столь измятое лицо дергалось в экстазе, а голос гремел из динамиков на всю страну: «Я буду президентом! — кричал он. — Я обязательно буду президентом!» На тех выборах, помнится, яблочный лидер насобирал аж пять процентов голосов. На следующих. Пожалуй, и не вспомню. Но не больше.

Ровно один процент получил в этом году Союз правых сил. Их лидер господин Белых после выборов сказал, что их партия набрала сотни тысяч голосов (а что, верно — на фоне десятков миллионов именно сотни тысяч!), и что это — тот фундамент, от которого они оттолкнуться, чтобы потом идти дальше. Ну что же, учитывая высоту «фундамента», толкаться придется очень крепко!

Можно было бы и не уделять столько строк этим господам, но уж очень приятно сознавать, что все эти политические попугаи, в большей или меньшей степени непосредственно повинные в том, что мы пережили кошмар девяностых годов, стали теперь по сути дела политическими трупами. Пожалуй, даже трупиками. Велик ли, в самом деле, труп попугая?

Как бы то ни было, произведенной нынешними выборами «прививке от демократов» радуется большая часть россиян (кроме тех, кто говорит о России «эта страна»).

К сожалению, в бочке меда наблюдается изрядная ложка дегтя. Все же с сознательностью масс в нашем государстве не все в порядке, коль скоро пять миллионов жителей России отдали свои голоса Жириновскому. И в основном за него голосовали в армии и на флоте, а это уж и вовсе скверный показатель. Конечно, можно объяснить это тем, что многим хотелось бы иметь откровенно патриотического лидера, а такого у нас нет. Но, помилуйте, нельзя же видеть его в Жириновском! Увы, должно быть, немало еще среди армейских чинов людей, готовых воспринимать не слова, а лозунги, не доказательства, а декларации, не искренность, а пафос. А уж по напору декларативности и громовитости пафоса «сыну юриста» нет равных.

Вернемся к словам Президента о высоком уровне легитимности нашей Думы.

Да, если говорить о высоком проценте проголосовавших и об их выборе, в котором не приходится сомневаться, то так оно и есть. Однако, увы, легитимность власти в нашей стране давно уже отсутствует по чисто историческим причинам. После свержения монархии в феврале 1917 года Россией управляло совершенно не легитимное Временное правительство, с октября того же года, после чудовищного большевистского переворота, даже само слово «легитимность» смешно было бы применять. В какой-то, очень малой мере легитимность власти была завоевана кровью миллионов русских людей, победивших в Великой Отечественной войне. Однако в дальнейшем большевики сами полностью дискредитировали и в конечном итоге подорвали свою власть, а пришедшие им на смену «воры в законе» конца восьмидесятых — начала девяностых и подавно замарали свою власть в крови, расстреляв Российский парламент из танковых орудий.

Эта кровь до сих пор не смыта, и покуда позорным событиям еще одного октября, октября 1993 года не будет дана, наконец, полная, справедливая оценка, покуда нравственно и юридически не будет осуждено преступление тех, кто в этом повинен, власть в стране не сможет называться полностью легитимной. Один из непосредственных участников и руководителей расстрела Белого Дома Юрий Лужков и сейчас занимает пост мэра Москвы. Да, он при этом восстановил храм Христа Спасителя, и очень возможно, это зачтется ему на последнем суде, потому что Милость Божия безгранична. Но мы, грешные, простить его не можем, поскольку он не чувствует своей вины, не раскаивается в содеянном. А значит, его руки и сейчас в крови, и эта кровь марает белизну флага «Единой России». Нет сомнения, что на выборах 2 декабря страна проголосовала за стабильность, с надеждой на здравый смысл власти. Однако, пока у власти еще нет настоящей опоры, потому что она не опирается на русский народ, а лишь на чиновников и новую, искусственно создаваемую в каждом регионе элиту.

Я не знаю, какой сюрприз готовит нам Владимир Владимирович. Не знаю, кто может стать его преемником на посту президента. Догадываюсь, но пока не стану говорить о своих догадках.

Очень хотелось бы надеяться, что власть извлечет уроки из своих ошибок.

На этом я думал было закончить статью, однако включил телевизор. Репортаж из Москвы, с Манежной площади. Иудейская община столицы отмечает праздник хануки. Зажигается праздничная минора (восьмисвечник), и все присутствующие упоенно отплясывают ритуальные танцы.

С поздравлениями выступает все тот же мэр Лужков.

И тут же возникает вопрос: почему все это действо происходит в центре Москвы? Правда, еще недавно хануку отмечали прямо в Кремле. Сейчас хотя бы до этого не доходит. Но разве иудаизм у нас в России — первенствующая религия? Не победу же «Единой России» на выборах они празднуют? Если бы «Яблоко» победило или СПС, вот тогда дело другое.

Даже мы, православные, коих в России более восьмидесяти процентов, отмечаем свои праздники в храмах и возле храмов, а если крестные ходы совершаются по городским улицам, то проходят строго и торжественно.

Поэтому завершить статью я хочу опять же словами Святейшего Патриарха: «Нам всем необходимо заботиться о том, чтобы молодое поколение было проникнуто любовью к Родине, однако для того, чтобы ее любить, нужно знать ее историю, традиции и культуру».

А из всех свобод, которые нам нынче так настойчиво предлагает демократия, я бы пожелал для русского народа только одной свободы, сформулированной некогда одним из русских святителей: «Истинная свобода — это власть над грехом».

http://rusk.ru/st.php?idar=8957

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Лехнов    09.12.2007 23:33
Читательнице >
Тогда просто мы друг друга не поняли. Если речь идет о ТАКИХ принципах, то я согласен, что они должны осуществляться совершенно бескорыстно, другое дело политика, это уже искусство возможного! Тут альтруизм не проходит, пожертвовал на храм – получи церковный орден, нужно вернуть церковное здание находящееся в муниципальной собственности, а ты благочинный – будь добр с губернатором за общим столом встречаться, хотя и знаешь прекрасно, что он редкий мерзавец… с именинами поздравлять… Вот такая беда, сударыня
  Лехнов    09.12.2007 23:20
И.Ильину >
Спасибо. Я хоть и предпочитаю печатные издания электронным, но все же не буду Вас обременять. Статьи обязательно перечитаю.
  читательница    09.12.2007 23:02
Да, Вы не поняли – под "Принципиальными соображениями" я подразумевала только одно: то, что правильно. Когда кто-то говорит и делает то что по совести считает правильным. Вот и всё.
А причина моего вопроса была то что Вы сказали "Ведь если их, преференций нет, тогда вовсе бессмыслица получается!". Из этого выходит что Вы считаете что нельзя допустить что Церковь делает что-то иначе чем ради преференций, а то оно не имеет смысла.
  Игорь Ильин    09.12.2007 22:55
Лехнову. Читайте мои предыдущии (стоит только кликнуть мышкой на
имени автора, в начале этой статьи) и последующии статьи на РЛ. Готов
выслать Вам свою недавно вышедшую книгу "Поле духовной брани".
  Важнова С.В.    09.12.2007 17:34
Игорю Ильину.
Да, вот и моя крыша куда то поехала после прочтения Вашей статьи.
Хотя, признаюсь, очень образно написано.
  Лехнов    09.12.2007 15:00
Игорю Ильину
Знаю точку зрения Провинциала, примерно знаком со своими взглядами… готов признать их несовершенство, однако был бы признателен Вам, если бы указали примерное место, куда должны "стать" наши головы.
С уважением… и все такое
  Лехнов    09.12.2007 12:59
Читательнице
Меня несколько удивляет Ваш вопрос, ведь именно пользой для Церкви, объясняют сторонники такого рода политики по отношению к безбожной власти необходимость компромиссов. А какие могут быть иные мотивы? О каких "Принципиальных соображениях" Вы пишите?
  Игорь Ильин    09.12.2007 05:10
Лехнову. Нет, Вы не параноик. Именно для таких людей,как Вы и "Провинциал", я и писал статью. И с надеждой на то, что хоть-бы у одного одурманенного "голова встала на место".
  читательница    08.12.2007 18:20
Лехнову:
Не понимаю Вас. Значит Вы считаете, что Церковь должна всё делать исходя не из принципильных соображений (как Она считает надо сделать), а только из корыстных (за "преференции")?
  Лехнов    08.12.2007 12:25
Читательнице
Это Вы о чем? Какие такие мысли невозможно даже допускать, это на счет преференций что ли? А в чем здесь криминал, позвольте спросить? Ведь если их, преференций нет, тогда вовсе бессмыслица получается! Тогда выходит, что все эти встречи, посиделки проводятся ради обычного человеческого удовольствия!? Извините, но такая мысль мне кажется вовсе абсурдной!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Преимущества галогенераторов.