|
Константин Брызгалов 01.12.2007 20:53
|
# |
По адресу http://rusk.ru/st.php?idar=24740 читаем:
"Достоевский оказывается последователем, воскресителем, и – преобразователем самых глубинных и фундаментальных оснований западноевропейской культуры. Аналогии тут будут, в первую очередь, не с литературными текстами (хотя и с ними – безусловно), а с великими святыми. Стигматы св. Франциска делают из него икону Христову – да, но и – главное – деятеля Христова. Во-ображая в себе раны Христовы, святой дает святыне вновь действовать в мире, продолжая ее историю. И те, кто смотрит на его стигматы, видит сладостные образы Тех ран – но и новые живые открытые раны, страшно мучительные для их обладателя. И св. Франциск, и Достоевский, заключая прежде данный образ в новый, предоставляют нам возможность встретиться с образом как с реальностью."
Ау, редакторы! Вы статьи читаете, которые выкладываются у вас на сайте?
Речь судя по всему о ФРАНЦИСКЕ АССИЗСКОМ.
Там нет возможности оставить комментарий, а здесь вроде даже и в тему ложится.
|
|
|
Анатолий Степанов 01.12.2007 20:44
|
# |
|
|
| Видимо подозритетельность – это характерная черта всех советских (и не только) людей. На другом форуме А.Шахматов, родившийся за границей, подозревает всех, кто с ним не согласен в том, что пишут под псевдонимом. Этим заразился и И.Савин, родившийся в России. Теперь и Вы, Кирилл, подозреваете козни. Подумали бы, ну кому надо регистрироваться на форуме под Вашим именем? Могу Вас успокоить – под именем Кирилл Фролов на форуме зарегистрировался именно Кирилл Александрович Фролов собственной персоной, но с другим e-mail. Машина то не видит, что снова Кирилл Фролов пишет, но указывает другой адрес, вот и беспокоится, чтоб не было обмана и сообщает Вам, что такой форумчанин уже имеется. Просто надо быть внимательнее.
|
|
|
Алексей Филонов 01.12.2007 19:38
|
# |
"…будем внимательнее к тому, что пишем, издаем и распространяем"
Это девиз, начертанный на щите церковного журналиста Ольги Куровой. Хочется снять шляпу и поклониться благородному слову благочестивой жены. Вот только странно как-то смотрится этот призыв на фоне того самого "забора", который сделался на форуме РЛ предметом острой дискуссии. Что греха таить, всем нам в какой-то степени свойственно это гаденькое оборотничество. Это когда мы на людях одни, а дома – совсем другие. Когда меняем маски – одну надеваем там, где получаем жалованье, другой пользуемся в неофициальной тусовке, где можно, так сказать расслабиться и "заголиться". Что там апостол Павел говорил насчёт того, что не может из одного источника течь сладкая и горькая вода?.. Течёт и та, и другая в изобилии, словно из кухонного крана – стоит только в нужное время повернуть вентиль в нужном направлении. Прогресс, однако.
Дневник – это такая интимная форма литературного делания, которую люди любой культуры традиционно держали, так сказать, в столе, никому не показывая. Потому, наверное, что дневнику человек всегда доверял только такое, чего не доверил бы даже ближайшему другу. Бывало сие во все времена, когда человек дорожил ещё стыдливостью, высоко ценил скромность, не говоря уж о богобоязненности. Может быть, мою категоричность в этом вопросе можно оспорить, но достоянием стороннего читателя дневники, как правило, становились всегда после смерти их автора (если представляли подобный интерес и ценность). Совсем другое дело – Живой Журнал, который стал для многих своеобразной формой дневника, однако, не предназначенного уже исключительно для "своего стола", но так или иначе становящегося публичным достоянием. И поэтому не стоит г-же Куровой так уж всерьёз настаивать на том, что её ЖЖ – это дневник, предназначенный только для неё и её же друзей. Такая установка идёт, очевидно, от желания избавить себя от ответственности за всякое сказанное в дневнике слово. Но если сама же Ольга Курова в одном издании публично призывает "быть внимательнее к тому, что пишем и распространяем", а в другом фактически опровергает собственный призыв, то это можно квалифицировать как оборотничество в особо злостной форме. По той причине, что слишком много получается свидетелей этого процесса. Значит, для благочестивого реноме перед читателями "Церковного вестника" можно иметь одну маску, а в кругу "домашних" позволительно показаться в своём, быть может, настоящем естестве? Не стоит г-же Куровой патетически взывать: "кто из вас без греха…" Грешны, матушка, все грешны. Да только не все, пожалуй, плетут себе из греха "фенечки" для домашних тусовочек, да ещё и выговаривают "посторонним": "не нравится – не смотри". Да, ещё как не нравится, но не смотреть – не получается, слишком уж на виду торчит. Однако, опыт здешней полемики подсказывает, что г-же Куровой, похоже, тем веселей, чем виднее…
Впрочем, за всякое праздное слово человеку, наипаче публичному, обещан, как известно, гонорар, и немалый. Этого ли не знать столь начитанной церковной журналистке?
Вообще же странная ситуация: женщине пытаются объяснить, что у неё некоторый непорядок в платье, а она заголяется пуще прежнего… "Не нравится – не смотрите".
|
|
|
Крестьянин 01.12.2007 16:19
|
# |
|
|
“Ежели, скажем, я, ты или кто-нибудь из не угодных Барселонскому людей когда-нибудь сделает пустяковый грешок, сгоряча не то слово скажет, — это ляжет пятном на всю жизнь. Уж Оська раздует пожар на всю вселенную, тут они постараются сделать из тебя изверга рода человеческого. Так запятнают и выпачкают, что до самой смерти не отмоешься. Всюду будут кричать: «Смотрите, это Машков, это он гениального Барселонского ослом обозвал!»
— Словом, сделают одиозной личностью, — подсказал Владимир. — Экстремистом обзовут.
— Именно, именно одиозной. Это их любимое слово. А сами? Ого-го-о! Попробуй напомни им старые, да даже и совсем новые, свежие грехи — на весь мир завопят: «Нас вытесняют, нам не доверяют, дискриминируют. Мы давно раскаялись». Они только и делают, что грешат и каются. Грешат от души, по убеждению, а каются для видимости. Ты думаешь, только у Барселонского такая биография? Да на том же Оське чистого места нет, пробы ставить негде. И с эсерами, и с троцкистами, и с кем только он не якшался. А Оське хоть бы что. Он живет, здравствует, процветает и делает свое грязное дело. Вот так-то, милый. Борьба с ними была и будет нелегкой, потому как живем мы в очень сложной международной обстановке. Тревожное время. А они пользуются этим. И кричат: «Консолидация! Сосуществование в идеологии!» А на какой основе консолидация, извольте их спросить? С какой идеологией сосуществовать?»
Иван Шевцов , роман "Тля", 1960 г.
|
|
|
К. Фролов 01.12.2007 15:32
|
# |
|
|
Семенко не знает даже устава СПГ
В. Лебедев является Председателем Союза.
Если соберется ЦС, то проблемы могут быть у Семенко за клевету не только в адрес Аркадия МАлера и Ольги Куровой, но и синодальных структур Церкви
Алаверды
Кстати, кто то зарегестрирован на РЛ под моим именем. Я уже ничему не удивляюсь
|
|
|
Георгий Смагин 01.12.2007 14:53
|
# |
| после такой точной (поименной) демонстрации нашего внутреннего врага, остается пожелать крепости Владимиру Семенко в предстоящей атаке на него..что она состоится, я не сомневаюсь…а значит готовится к отражению ее нужно всем нам…
|
|
|
Георгий Смагин 01.12.2007 14:21
|
# |
внимательно просмотрел ссылки, предложенные Вл. Семенко…там где переписка с Шмулевичем..
распространено мнение о "еврейском уме", не всегда верное…изворотливый – да..безспорно..но и на старуху бывает проруха – самомнение и гордость подвела вначале Курову, теперь Малера, сделав их неосторожными..эти ребята возомнили себя настолько влиятельными, что позабыли всякую конспирацию…причем Шмулевич призывает Малера, мол, давайте прекратим жж-переписку,продолжим в другом режиме, но тот не может остановиться..говорит, говорит..и делает нас свидетелем вербовки..или продолжением таковой…комична реакция перепуганного Малера – это не я, не я!! страшно стало..он ведь имена там называл, дурачок… и последующую реплику Шмулевича: " нет, Аркадий, вы.." (что кстати и со стороны Шмулевича тоже неумно), оставляет без ответа…видимо, перешли на резервный канал связи, поскольку и Шмулевич больше не появлялся..вот такое заиорданское византийство! только вот не будем думать, что на этом все и закончится…
|
|
|
Потапов 01.12.2007 13:44
|
# |
|
|
а вот и НЕ ЛИЧНОЕ
"…Несколько лет назад в журнале «Фома» было опубликовано печальное письмо девушки, которая пыталась жить в строгом соответствии с представлениями о порядочности, распространенными в православной среде и публицистике: «не строила глазки», «не вертела задом»… А итог-то вышел горьким: в 30 лет — ни семьи, ни любимой работы, да и духовная жизнь за навалившимися житейскими скорбями как-то смысл потеряла…"
http://www.tserkov.info/numbers/reading/?ID=2359&forprint
Это что? Благочестивые советы? Или р-р-реализм во имя пр-р-рагматики?
|
|
|
Федор 01.12.2007 13:40
|
# |
|
|
Куровой.
>>Все несогласные – свободны.
Пока духовная зараза прикрывает себя православием, наподобии ереси жидовствующих, никто "свободен" не будет. Надеюсь и конец новых жидовствующих будет аналогичен концу старых…
Называйтесь уж искренне – талмудистами, сатанистами или как вас там?
|
|
|
Георгий Р. 01.12.2007 13:35
|
# |
|
|
Вот вас ведь, Ольга, никто за язык не тянул. Ну разве так можно? Лучше бы вы вообще не отвечали.
Простите за резкость.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
