Русская линия
Русская линияПротодиакон Андрей Кураев24.02.2007 

Неправда епископа Диомида
Первая реакция на Обращение чукотского архиерея

От редакции: Недавняя публикация в газете «Русь Православная» и в некоторых других изданиях Обращения епископа Анадырского и Чукотского Диомида «ко всем верным во Христе чадам православной Церкви» вызвала определенный интерес у некоторых наших читателей. Действительно, нечасто православный епископ, князь Церкви, избирает такую форму изложения своих мыслей, как открытое письмо «ко всем архипастырям, пастырям, клирикам, монашествующим и всем верным чадам Святой Православной Церкви», да ещё публикует его в такой скандальной газете, как «Русь Православная» К.Душенова.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=8778

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Федор    27.02.2007 03:14
А по поводу интервенции – мир ничему никогда не учился. Сколько интервентов ни били они все одно, хоть раз в столетие, но лезли. Американцы сейчас явно нарываются и это только начало, т.к. Америка явно пошла по дорожке нацистской Германии. Китай действует умнее – просто заселяет Сибирь. Заселят – устроят переворот. А у нас нефть и газ, в основном, оттуда идут…

Т.е. внешние угрозы со счетов сбрасывать отнюдь не надо. Другое дело, что опасны они не столько сами по себе, сколько от нашей разобщенности и отсутствия в массе народа духовных ориентиров.
  Федор    27.02.2007 03:05
В принципе, сам по себе диалог, в т.ч. и с инославными не запрещен. Апостольскими правилами запрещены совместные моления и службы. Другой вопрос – зачем нам это нужно? Да и серьезные искушения от сего возможны для участников и для зрителей…
Ну видно есть еще на нас серьезное политическое давление. Оттого и не вышли пока из этого диалога…
  р.Б. Валентина    27.02.2007 02:39
Обращение владыки Диомида – духовный акт, один из знаков грядущих великих событий последнего времени в России. Мы стоим на пороге мирового природного и социально-политического катаклизма, который по многочисленным пророчествам православных святых приведет к началу установления власти антихриста в мире и Царя Православного в России.
Не сомневаюсь, что это понимают, обладая закрытой информацией, и в руководстве МП.
Нужно всецело положиться на волю Божью, бодрствовать и молиться о спасении нашем и всех братьев и сестер в наступающее время. Действие придет само по мере разворачивания событий. Споры уже не приведут к истине.
  Василий Ч.    27.02.2007 00:07
Правда… Неправда… Правда… Или неправда?..
Ромашки не хватает.
Владыка – Патриарха, диакон – владыку, мы – диакона. Вместо того, чтобы как в русской сказке про репку – мышка за собачку, собачка за дочку и т.д.
  Александр С    27.02.2007 00:05
Федору
По любому – в текущей ситуации это не повод для раскола!
Да.
Вот вы пишите: "Интересно было взглянуть, как эти тезисы воплотились бы в жизнь, стань вл.Диомид Патриархом?".Но ведь вы, думается, не знаете всей величины проблем стоящих перед Патриархом.
Нет, не знаю, не по Сеньке шапка….
А вот судить его, тем не менее, многие берутся. Правильно это?
Кого судить? Если вл Диомида, так мы не судим, а только не всё что сказано епископом принимаем на веру.
Вл.Диомид все правильно пишет, но есть-ли предпосылки к осуществлению сего сейчас?
А в будущем?
Допускаю, что поставь Церковь эти проблемы на всеобщее обозрение сейчас, когда страна предельно ослаблена, это вызовет мгновенную интервенцию натовского блока.
Ну это понятно, интервенция только и мечтает, как бы от России по загривку получить, как бы напроситься, поэтому исключительно через епископию действует! Прости мою иронию, но кто бы в Россию полез и остался безнаказанным?
И как тогда должен действовать Патриарх??? А ведь на нем, в отличии от нас, вся ответственность будет. Да и вся полнота информации не у нас – у него. А мы, тем не менее, его судить бросаемся…
О том и говорю, чтобы не судили никак прежде времени.
  Николай Викторович    26.02.2007 22:52
Комментарий диакона Кураева оставляет отвратительное впечатление. Не говоря ничего по существу, он удивительным образом умудряется сделать процесс обсуждения неприличным. Государь Император посещал языческие храмы. Но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? А по Кураеву имеет – получается, что Государь молился вместе с язычниками в их храмах. И это свидетельство его экуменизма.
А его свидетельство о "грустных глазах прихожан" в храме, тогда иеромонаха (ну, моего однокласника, я ведь с Владыкой запанибрата) Диомида – это даже не смешно. Удивительно, что Кураев не видит даже удивительной, вопиющей бестактности своих слов.
  Федор    26.02.2007 22:44
Татьяне Владимировне.
Наши отличия от католиков и протестантов обусловлены не политикой, но вероучением!!! Католики исказили учение о Св. Троице, для мирян исказили таинство причастия, ввели неправославное понятие Христова Наместника, т.е. Папы. Т.о. впали в ересь и попали под проклятие семи вселенских соборов.
Протестанты пошли еще дальше – совсем исказили литургию, непочитают Богородицу и Св. Отцов, отказались от Церковного Предания (фактически каждый там создает свое), пошли на редакцию Св.Писания, нарушив запрет что либо убавить от него или прибавить к нему. А сейчас и вообще содомитов рукополагают.
ДОСТАТОЧНО ВАМ??? Объединение хорошо, когда ведет к отказу от учения нечестивого в пользу благочестия, а когда объединение приводит к общему нечестию, то это апостасийное, антихристово, объединение.
  Федор    26.02.2007 22:35
Александру.
Вот вы пишите: "Интересно было взглянуть, как эти тезисы воплотились бы в жизнь, стань вл.Диомид Патриархом?".
Но ведь вы, думается, не знаете всей величины проблем стоящих перед Патриархом. А вот судить его, тем не менее, многие берутся. Правильно это? Вл.Диомид все правильно пишет, но есть-ли предпосылки к осуществлению сего сейчас? Допускаю, что поставь Церковь эти проблемы на всеобщее обозрение сейчас, когда страна предельно ослаблена, это вызовет мгновенную интервенцию натовского блока. И как тогда должен действовать Патриарх??? А ведь на нем, в отличии от нас, вся ответственность будет. Да и вся полнота информации не у нас – у него. А мы, тем не менее, его судить бросаемся…
  Федор    26.02.2007 22:27
Александру.
Для себя я эти вопросы решил. Но как поступали наши Патриархи в советские времена, когда на Церковь оказывалось сильное давление? – ведь была и декларация митр. Сергия, и экуменические контакты навязали… Не знаю мотивацию священноначалия, но не знаю и всей полноты угроз Церкви. Т.е. не известно между чем и чем им приходится лавировать. А лавировать священноначалию, увы, приходилось часто за историю Церкви. Может пускают мировой закулисе пыль в глаза и выигрывают для России время…
По любому – в текущей ситуации это не повод для раскола!
  р.Б. Антоний    26.02.2007 22:20
Не знаю, как и ответить. Лаодакийство???

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика