|
Рогозянский 24.03.2006 10:22
|
# |
Эх, братцы, не было вас, таких правильных, в Византии! Начиная с императора Константина и далее. Уж там вы бы нашли, по поводу чего выступить…
С ваших слов, дак если щас у раввина Лазара орден обратно не стребовать и Патриарха (прости, Господи) публично не высечь, все вселенское Православие (прости, Господи) окажется под угрозой. А перед любой встречей или награждением Святейший должен с Душеновым сперва посоветоваться.
Будем православными, не по одному только имени. Так, чтоб хоть жены и тещи от нашей "православности" не шарахались, чтоб дети с 12 лет не уходили мажорить. Остальное, Бог даст, и без наших тут прений идиотских устроится.
|
|
|
Va 24.03.2006 00:25
|
# |
| Я скажу Вам, хуже того, ни минуту не сомневаюсь, есть в нашей Церкви их проклятые «комиссары». И назначаются регулярно, оттуда, из их жидовской «орды». А как их из нее выгнать или орденов кому скажут не давать? Чтобы войти в дом сильного (с целью вернуть то, что когда-то было нашим), отнять имущество и дать по голове домочадцам (наместникам над нами, прихлебателям и пр.) есть только один путь – надо сначала с этим сильным справиться! Или у вас есть другие варианты? Попытка их выгнать приведет к решительному столкновению. Эту махину, которая чуть не весь мир держит в своих лапах, "щелбаном" не перешибить. Верю день этого столкновения придет и Бог пошлет нам Того, кто приведет нас к победе, но мы должны быть готовы! И мы не имеем права предать его, отступиться по глупости, безответственности и непониманию, как когда-то от Николая II. Иван III, приведший в конце концов Русь к свободе, большую часть своего правления, пока не собрал сил, ПЛАТИЛ иго (продолжавшееся к тому времени 243 года). Только недоумок мог бы назвать его за это предателем своего народа как и его предшественников, живших и умиравших поколение за поколением под чужой властью!
|
|
|
Михаил К. 23.03.2006 23:39
|
# |
|
|
| Андрей, простите, Вы что читать не умеете? В статье Степанова, хоть я и не питаю к нему никакой симпатии, черным по белому написано, как все происходило. Даже из статьи К.Ю. Душенова "Овцы и козлища" видно, что раскольником все же оказался последний (да он этого в общем и не скрывает). И вы еще приводите слова К.Ю. – "иудам очень даже выгодно". Я так и не понял: у вас вообще какая позиция? И кто такие "все" тоже неясно… В отношении же А.Рожинцева соглашусь с Читателем (благо я тоже читаю РЛ не первый год). "Об экуменизме – мало" – пишет он. Может стоило бы сначала разобраться, почему мало-то – не секрет, что экуменическое движение в последние годы переживает кризис (это вам подтвердят даже в ОВЦС).
|
|
|
Олег 23.03.2006 20:08
|
# |
|
|
| и где же тут, простите, ответ на причину награждения жида Церковным орденом?
|
|
|
Читатель 23.03.2006 20:08
|
# |
|
|
Всецело присоединяюсь к позиции уважаемого VA. Святейший Патриарх отвечает перед Господом Богом за вверенную ему Русскую Цекровь, за всех нас, российских православных христиан, за святое Православие на Руси, а потому ошибаться и делать неосмотрительных шагов не может. А за что отвечает Константин Юрьевич? Исключительно за себя. Поэтому и плевать он может на кого угодно и сколько угодно. Ему никто не мешает быть антисемитом (именно антисемитом, а не противником человеконенавистнического иудаизма), "маргиналом христовым" и "правомлавным экстремистом" как "смиренно" позиционирует себя и свое издание К.Ю. (см. главную страницу сайта "РП"). Быть критиком-публицистом, пусть даже умным и способным (что, кстати, накладывет особые обязательства) куда легче чем созидать и оберегать.
А потом, какой вред Б.Лазару от К.Душенова? – наоброт, по-моему одна польза. Есть прекрасный повод для обвинения русских патриотов в фашизме и прочих грехах. Чего стоит выложенный на сайте "РП" геббельсовский фильм "Вечный жид". Думаю ни у кого из думающих людей не вызывает сомнений, что это отнюдь не то же самое, что обличение иудеев св. Иоанном Златоустом. Или в борьбе с врагом все средства хороши? Но тогда К.Ю. мало чем отличается от того же хасида Лазара… И ладно бы сия газета называлась "Душеновский листок" (спросу было бы меньше), а то "Русь Православная", да еще с портретом глубоко почитаемого православным людом владыки Иоанна на первой странице. Думаю, что владыка едва ли бы благословил К.Ю. на тиражирование откровенно нацистских фильмов… Отстаивать истину при помощи лжи дело едва ли достойное христианина, даже маргинального…
|
|
|
Андрей 23.03.2006 19:10
|
# |
Подумать только, кому все это выгодно. Правильно сказал К. Душенов, иудам очень даже выгодно. Отношения выяснять, или власть делить?
Благодаря лояльной позиции РЛ, Путин с его командой почти патриот. Все говорят – это и то плохо. И с каких это пор стало нельзя критиковать тех, кто оступается систематически.
Моя позиция полностью совпадает с Александром Рожинцевым.
|
|
|
Va 23.03.2006 19:05
|
# |
Олегу:
Разница между Брежневым и Сталиным с одной стороны, и Берл Лазаром с другой, такая же как между каким-нибудь русским князем времен Ига, пусть властным и влиятельным и татарским баскаком, ниже средней руки. Или, уж простите за такое приземленное сравнение, как между высокопоставленным милиционером, к которому относишься иногда с неприязнью, и мелким плюгавым бандитом, который сам по себе жалок, ничтожен и достоин всяческого презрения, но там за ним, в 30 метрах, стоит банда профессиональных головорезов (которыми был жестоко бит и не раз уже!!!). И выразить неприязнь не получится, а придется ему отдать, если захочет чего, ну или драться. Или же вы думаете, что нет, не стоит там за ним никто? Они в 17 утопили Россию в крови. И сейчас утопят, буде такая нужда, если мы не будем достаточно сильны и едины. Или не верите и думаете, иго жидовское это так, красивая фраза, не более того? Вы одновременно как-то странно видите и не замечаете. Я знаю, вы скажете, а как же Душенов может плюнуть в них и ничего? Ответ тоже прост, причина в том, что он опасности для них не представляет, а совсем не в том, что они слабы против него…
|
|
|
АлександрЛ 23.03.2006 12:21
|
# |
| Читал предыдущие статьи этого автора,но ЭТА уже переходит всякие границы – про фильм "Россия с ножом в спине" и про срывание нательного креста после просмотра этого фильма – это уже из области фантастики.Неужто это прот.Алексий Масюк на это толкает своими высказываниями, или может быть владыка Вениамин, а?Я являюсь православным христианином и в храм хожу ежевоскресно, но после нескольких просмотров фильм у меня почему-то не возникает желания бросить Церковь. Да и про то, что "все попы – жиды"-это тоже фантастическое умозаключение автора статьи – не писал и не пишет такое К.Ю. Не хочется подробно останавливаться на всех таких высказываниях автора, но многое в статье относительно отталкивания людей от Церкви, сектанства патриотического движения и оправдывания "политических игрищ" патриарха просто не имеет ничего общего с истиной. Противно такое читать. Константин Юрьевич русский православный безкомпромисный воин и таких сейчас мало. И такие статьи только на руку жидам и жидовствующим.
|
|
|
Читатель 23.03.2006 11:17
|
# |
|
|
Александр, почему же спорить не нужно?
В чем-то Вы правы, в чем-то, по-моему, нет.
Меня как читателя РЛ и РВ Ваша последняя реплика: "При всем моем уважении к РЛ, она заметно отстает от Русского Вестника…" просто позабавила. Вы уж простите. Ведь заметная часть материалов "РВ" – замечательного, не спорю издания – это публикации "РЛ" либо подписанные, либо пересказанные ("как сообщает РЛ…) Ну а что касается газеты К.Ю.Душенова "РП", то она, конечно, куда "информативнее":
сплошные происки врагов… Впрочем, о вкусах, как известно, не спорят – тут Вы правы :)
Да и про Монархию, материалов, по-моему хватает, надо только уметь искать: http://www.rusk.ru/tema.php?idaid=15 :)
|
|
|
Александр Рожинцев 23.03.2006 11:06
|
# |
У всех свои недостатки, однако позиция Душенова, несмотря на все его личшые и общественные недостатки, мне более близка по душе.
Русская линия не относится с решительной и безстрашной православной информационной структуре. Это только РЛ кажется, что она является борцом с игом на РУСИ.
Я уже 5 лет общаюсь с РЛ и имею к редакции массу претензий как по форме, так и по содержанию статей и их характеру в данный отрезок времени.
Посмотрите сами статьи РЛ за 2000 и 2001 год и сравните с тем, что есть сейчас – и Вы все поймете.
1. Об экуменизме – мало.
2. Об иге жидовском – еще меньше.
3. О Вселенском православии – все меньше и меньше.
4. О Монархии все меньше и меньше.
5. О политике – все больше и больше, но зачем?
Словом, невозможно сранивать с РП с другими изданиями.
При всем моем уважении к РЛ, она заметно отстает и от Русского Вестника и от многих других изданий русских и патриотических.
И не нужно с этим спорить.
С уважением,.
Александр Рожинцев
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
