|
Игорь( 09.07.2009 22:04
|
# |
|
|
| Я согласен с Вашим неприятием парламентаризма, согласен с продажностью части – не всех-вождей тогдашнего Верховного Совета. Но несогласен с тем, что тогда, в 93 патриоты защищали парламентаризм. Они защищали ту ветвь власти, которая была более патриотичной, вот и все. А если бы парламент победил, то из его рядов все равно вышел бы авторитарный лидер. Потому что: этого требовала обстановка, расклад сил, менталитет народа и политиков в конце-концов. Извините за историческое сравнение, но именно так из английского парламента, вступившего в конфликт с королем Карлом 1 вышел диктатор Кромвель. Это я не к тому, чтобы хвалить протестантских революционеров – Боже упаси. Это я к тому, что таковы закономерности политического развития, игр власти, похожие в разных странах и эпохах. Победа более патриотического, чем Ельцин и К, парламента была бы для России большим благом. Тут уже говорилось, что Вы хвалите Ельцина, из-за которого погибли насильственной смертью, от голода и излечиваемых болезней миллионы людей, и ругаете СССР, при котором население значительно выросло. Да еще это вымирающее чуть ли не по миллиону в год население пало в страшные смертные грехи, ни при каких режимах не бывшие на Руси столь массовыми.
|
|
|
Natalie 09.07.2009 16:06
|
# |
|
|
"Диагноз хоть уточните, вроде не кашляю :)"
Если Вы не больны, то занимаетесь намеренно недобросовестной и лживой демагогией.
"Если бы вы были слепы, то не было бы греха на вас, а как вы говорите, что видите, то есть на вас грех".
И Украина здесь не при чем. Все ее болезни никогда бы не развились, когда бы не "спаситель своего пуза" Ельцин в компании двух друзей и не их Беловежские соглашения.
|
|
|
читательница 09.07.2009 15:50
|
# |
| По-моему тут получилось, что сталинисты в споре с Р.Н. Юрьевым отстаивают позицию которая явно не в их пользу как сталинистов
|
|
|
Артур 09.07.2009 15:04
|
# |
|
|
Цитата: Если допустить право парламента отправлять в отставку главу государства, потом это право будет никогда у него не отобрать
Да ну что Вы, право… Когда у нас особенно оглядывались на прецеденты? Будет нужда и возможность – отобрали бы…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.07.2009 14:58
|
# |
|
|
А Хасбулатов – никакого отношения к чеченской войне не имел, что ли? Точнее, к тому, что она началась так поздно?
Кто сказал – примера Украины недостаточно? Или Вы думаете, там какие-то особенные, ненашенские депутаты? У нас они были бы обязательно все хорошие, не то что там.
Диагноз хоть уточните, вроде не кашляю :)
|
|
|
Natalie 09.07.2009 14:34
|
# |
|
|
" но Господь так устроил, что его грязными руками Россия была спасена от разрушения."
Грязными руками никогда и ничего не могло быть спасено. Разрушитель страны одновременно сам спасает ее от разрушения? Вам не кажется эта логика весьма порочной? Кто Вам сказал, что России было бы хуже без Ельцина и при Верховном Совете?
Ельцин не "спас" Россию, а поставил ее на грань полного уничтожения. Мое личное мнение состоит в том, что не уйди он досрочно, России бы уже не было на карте. Это Ельцин спровоцировал прихватизацию, ограбившую Россиию, уничтожившую ее экономическую безопасность. При Ельцине сепаратизм угрожал разорвать Россию на части. Ельцин и его команда устроили Чеченскую войну, а потом Хасавюртом создали раковую опухоль терроризма для России. При Ельцине информационная война против России велась непрерывно со всех каналов. Ельцинский министр Козырев делал все возможное, чтобы Россия навсегда стала колонией США. Список можно продолжать очень ДОЛГО.
Если Вы ЭТО называете "спасением России", значит, Вы больны.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.07.2009 14:33
|
# |
|
|
Как бы ни было это смешно, но результат был бы именно таким. Если допустить право парламента отправлять в отставку главу государства, потом это право будет никогда у него не отобрать. Даже если глава государства – последний гад, позволить толпе каких-то людей единожды его сместить, – значит передать им власть. Это ведь несложно проверить: после того, как Политбюро отстранило Хрущова, наверх был поставлен Брежнев, – коалиционная фигура, выполняющая совместные решения Политбюро. Единый центр принятия решений был уничтожен, появился микропарламент с голосованиями, обсуждениями, ну и самоуничтожением в конце – в виде Горбачёва.
Представьте себе, что было бы, если бы власть осталась у Руцкого, назначенного (по сути) ВС?
|
|
|
Артур 09.07.2009 13:45
|
# |
|
|
| Конечно же, противостояние Ельцина и окружения и ВС в 1993 году имело своей причиной не вопрос о демократии или единоначалии. Депутатам казался неприемлемым пагубный курс Ельцина во всех сферах государственной политики, и они пытались ему противостоять. По форме это имело вид конфронтации между парламентаризмом и единоличной властью. Поскольку иных средств борьбы у депутатов, кроме как настаивать на высшей легитимности избранной законодательной власти, не было. Но существо конфликта было, конечно, не в этом. Смешно пытаться представить дело так, что генерал Макашов отстаивал идеалы парламентской демократии.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.07.2009 12:53
|
# |
|
|
Ну, ежели нынешняя Россия, по-вашему, не имеет права на существование, то тут и говорить не о чем. Упразднить за ненадобностию, да и всё, что там.
Ельцин – демагог и узурпатор, но на его пути встал ВС. ВС – ничуть не меньший демагог, хотя и законный (кстати, в президенты Ельцин как раз из этого самого ВС и пошёл). Вам примера Верховной Рады недостаточно? Или вспомним польские сеймы, на которых продавалась Польша направо-налево?
Ельцин незаконно захватил власть, это было преступлением, беззаконием, он сверг законного главу государства – по тогдашней конституции это был ВС. Он за это преступление будет сам отвечать, это его уже дело, но Господь так устроил, что его грязными руками Россия была спасена от разрушения.
Гришка Отрепьев был самозванец и боролся против законного царя, что тут говорить.
|
|
|
Александр Соколов 09.07.2009 12:11
|
# |
|
|
"Сами сионисты заявляют, что сила, которая может их превозмочь, — это коммунизм. Была эпоха коммунизма, но она окончилась, Промыслом Божиим коммунисты оказались не у власти. Так как они уничтожали Веру и Церковь, насаждали безбожие, то Господь их отстранил от управления. А ведь если бы члены коммунистических партий свободно исповедовали веру во Христа, сами исполняли бы Заповеди Божии и способствовали соблюдению Божественного закона среди всех народов, содействовали бы проповеди Евангелия во всех странах, то Господь упрочил бы их власть и тогда диавол потерял бы свою силу и не было бы великой угрозы миру в лице сионистско-масонского зла.
Единственное средство, способное противостоять силам зла, — это вера Христова, благочестие и исполнение Заповедей Божиих, покаяние и молитва, участие в жизни Церкви, как было на Руси во времена расцвета Православия."
http://exfile.ru/49719
Slovo_o_Velikoy_voyne.doc
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
