|
А.В.Шахматов 06.07.2009 18:25
|
# |
РАСКАЯНИЕ
Боже, прости и пошли разумение,
Нам грешным, убогим, земным,
Чтоб увидеть бесов искушение,
Возлюбить Тебя сердцем своим!
Помоги одолеть злые напасти,
Освободиться от скверн и смут,
Не допускать больше греховности,
Взяться за хозяйственный труд!
Пора обустроить родную Россию -
По заветам предков родных,
Православную русскую Миссию,
Для себя и потомков своих!
|
|
|
Федор 06.07.2009 15:54
|
# |
|
|
>>> Не знала, что уже в то время прославили новомучеников. Какие фантазии!
Был праздник Всех Святых, в Земле Российской просиявших. А новомученников Господь сразу прославил. Позже только земная Церковь прославила, а Господь сразу прославил и молились они за нас со всеми Святыми уже тогда. Впрочем для вас все, что ко благу России суть фантазии…
|
|
|
читательница 06.07.2009 15:24
|
# |
"22 июня 1941 года – был день, когда Русская Православная Церковь совершала память Всех Святых, в Земле Российской просиявших, включая новомучеников."
Не знала, что уже в то время прославили новомучеников. Какие фантазии! Для Вашего сведения – это случилось только лишь в 1981 году вне СССР. А в России уже в 2000х
|
|
|
Игорь( 06.07.2009 14:57
|
# |
Категорически не согласен с автором. Даже его тезис о возрождении Церкви после перестройки не совсем верен. Ведь есть обширные регионы, где после перестройки число православных наоборот, сильно уменьшилось. Множество русских православных людей уехало из Средней Азии и Кавказа, а местные там не рвуться принимать Православие. Но особенно негативно сказалась перестройка на Западной Украине. При советской власти большинство наесления там посещало храмы, теперь же по Галиции можно проехать иной раз и 100 км, не встретив ни одного канонического храма. И не надо думать, что бывшие униаты все время держали фигу в кармане и мечтали вырваться из РПЦ. Уже прошло много времени, прихожане Галиции в целом полюбили каноническую Церковь, к тому же где-то треть галичан были изначально рады воссоединиться с верой своих предков, подобно убитому бандеровцами о. Гавриилу Костельнику. На самом деле этих людей методически обрабатывали вирусом национализма, темой сталинских репрессий, с которыми искуственно ассоциировали РПЦ, хотя на деле она-то пострадала больше других. Из Москвы поступали "Огоньки" со "взглядами", из Мюнхена – радио "Свобода", из Ватикана – "радио Ватикан", из Вашингтона – "Голос Америки". У РПЦ в то время вообще почти не было своих информационных ресурсов. И вот галичане взбесились. В период перестройки новыми униатами было силой отобрано 600 православных храмов, многие люди были искалечены, один церковный староста был убит в потасовке. В таких исконно православных городах, как Ровно и Луцк начали доминировать раскольники. Примерно вдвое сократилось там число наших храмов по сравнению с годами СССР. Сильно сократилось количество храмов в Остроге, Дубно, Бродах. И, кстати, число исповедников, которые, по словам автора данной статьи были истреблены советской властью, оказалось весьма большим. Люди, которые при Союзе могли довольно спокойно ходить в храм, столкнулись с антихристианским насилием. И оказались на высоте. Тот же священник Олег Сирко, который при СССР мирно служил в своем храме в Тернопольской области, в храме, который и при австрийцах, и при поляках, и при немцах и при советах оставался в ведении канонической Церкви, был выброшен на улицу раскольниками. И не смирился, несмотря на покушения, на избиения и мучения. Он продолжает вести свою акцию протеста уже 5-й год подряд! И вообще, жить в тех районах, оставаясь прихожанином РПЦ, это значит быть подвергнутым моральному террору, насилию. Но живут! И это те люди, которых автор поспешил списать в слабаки, которые при Союзе были довольно лояльны к власти.
В перестройку также произошло невиданное на Руси наступление сект. Конечно, если бы наряду с СССР в то время существовали некие православные царства, которым вредили бы советские войска, то, возможно, столь резкая критика автора была бы оправдана. Но СССР был куда менее апостасийным чем его геополитические противники. Сразу после краха СССР дегенеративно – содомитский Запад обрушился на несчастную Югославию, что при Союзе было исключено, на другие регионы мира. Сатанинская масс-култьтура захлестнула мир. Впервые стало технически возможным царство антихриста. Атеизм сменился радикальным агностицизмом, когда люди стали верить сразу во все, считая Истину недостижиомй или неважной. Вспоминаются слова о. Димитрия Дудко, пострадавшего, кстати, от коммунистов: "Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться".
Эта закономерность неудивительна. Православный писатель С.А. Нилус еще до революции приводит в своей книге документ Верховного совета Международного союза масонов-люциферианцев, подписанный "черным папой" А. Пайком: "Когда Самодержавная Россия сделается цитаделью адонаизма (Святого Православия. – О.П.), мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм как причину одичания и самого кровавого беспорядка. Тогда люди, вынужденные защищаться от ошалелого меньшинства бунтовщиков, уничтожат этих разрушителей цивилизации, а все бесчисленное множество разочарованных в адонаизме, жаждущее в душе своей Божественного идеала, не зная, какому поклоняться Богу, примет просвещение от истинного света чрез всемирную проповедь чистейшего люциферианского учения, к тому времени уже открытую и всенародную". Напомним, что сам Ленин в 1914 году сокрашался, что не доживет до революции, а этот Пайк предрекал ее в 1875! Таким образом, атеизм был только переходным этапом к настоящему сатанизму.
|
|
|
А.В.Шахматов 06.07.2009 14:45
|
# |
Вот результаты 20 века.
САТАНИСТЫ РАЗБУШЕВАЛИСЬ…
В связи с мировой духовной деградацией, политическим лукавством и экономической спекуляцией, сатанисты усилили свою напасть на человечество. Слуги сатаны используют все свои злые и ложные приёмы – как оболгать честных и добрых людей, которые созидают для своей нации и страны. Сатанисты – это извращенцы, выродки и подонки, услугами которых пользуются разные спецслужбы и поработители. Обычно, они выбирают самых умных и талантливых людей, на которых держится человеческое достоинство и честь, и стремятся приклеить на них поганые ярлыки. К сожалению, люди, в большинстве своем, прибывает в смуте, суете и выживании, и не могут вникнуть в то, что происходит вокруг, чем и помогают сатанистам насиловать, развращать и разрушать, то есть губить всё человеческое. Нагло разбушевались сантанисты в средстве массовой информации, а особенно в Интернете. Так что, люди добрые, будьте бдительными и помогайте тем, кто блуждает в безбожной политике и экономике. Господи, спаси нас от сатанизма!
А.В.Шахматов, РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ И ОБРАЗОВНИЯ (РАНВО).
|
|
|
Г.Кремнев 06.07.2009 14:39
|
# |
|
|
****Ну, давайте обзовем их в ответ "планета Шелезяка". :-)
Да вроде как с "Вавилоном великим" никто и не спорил особенно, до хрипоты с легким акцентом :)
|
|
|
Артур 06.07.2009 13:47
|
# |
|
|
Если говорить конкретно о статье, то я думаю, в какой-то степени публицистический жанр обязывает, дорогая Натали. Непременно нужно что-то броское, привлекающее внимание. Оно бы и ладно, если бы речь шла о предполагаемой педофилии Майкла Джексона. Но тут ведь совсем иного уровня проблемы. С таким же успехом можно было бы назвать статью "Майкл Джексон: красавица или чудовище?". Чисто для привлечения внимания. А в статье – про Россию, а про Джексона – ни слова.
Дихотомии такого рода запускаются в массовое сознание для четкого разделения свой-чужой, с тем, чтобы в отношении «противника» не возникало никаких сомнений, или хотя бы сантиментов относительно каких-то общих или близки черт. Ибо дихотомия образует непересекающиеся объемы значений.
Скажем, исходя из широкого понятия «человек», понятия «американец» и «русский» – непротиворечивые. А «злой» и «добрый» – взаимоисключающие. И в идеологической войне с иностранным противником такие приемы понятны и даже ожидаемы. Но среди своих-то?! Ведь применяя к своей стране такую этическую дихотомию мы вменяем всей «цветущей сложности» жизни России такое этическое наполнение, которое не оставляет ей шансов на оправдание. А значит, просто вычеркиваем этот период из истории. Кроме того, это создает прецедент: а почему бы подобное деление не применять и к иным периодам истории России, которая таким образом предстает как нескончаемая череда морфологически различных, но этически одинаково «черных» фрагментов, создавая впечатление, что Россия – это от века воплощенное в государстве зло.
По всей вероятности, автор и сам чувствует опасности такого подхода, поэтому своими рассуждениями фактически дезавуирует саму постановку вопроса. Сначала, как дань публицистике, он выбирает дихотомию – скорее всего, из-за ее эффектности, а заканчивает всякими «с одной стороны, с другой стороны», «наполовину зло, наполовину добро». Это делает честь его совестливости, но оставляет ощущение непоследовательности.
|
|
|
А.В.Шахматов 06.07.2009 13:33
|
# |
| Ну,открыл Европу,и причем здесь махровый сталин – победил Бог,церковь и русский народ!
|
|
|
Наблюдатель: 06.07.2009 13:31
|
# |
Давайте снизим накал спора и не будем ходить кругами.
Тех, кто сознательно ведет пропаганду предательства – все одно не переубедить. Они за это или деньги получают, или звания, или демоническое удовлетворение… от чего они уже никак не откажутся.
На самом деле, параллельное обсуждение в нескольких темах этого вопроса порадовало. Людей, занимающих здравую позицию больше и они, т.е. мы были достаточно убедительны и, что особенно радует, именно с православных позиций.
Наверное, этого пока вполне достаточно… Пора переходить на обсуждение текущих проблем с тех позиций, к которым мы пришли. А именно: не приемлемости предательства и сотрудничества с врагами России ни под каким предлогом…
|
|
|
Natalie 06.07.2009 12:54
|
# |
|
|
"Что смущает? То, что мы ведем обсуждение в русле заданных из-за рубежа тупых пропагандистских лозунгов, ставших уже штампами. Ну, придумал кто-то из помощников Рейгана хлесткий лозунг – «империя зла». Тупой, бессмысленный, никаким внутренним содержанием не наполненный и имеющий чисто пропагандистское значение."
Золотые слова, дорогой Артур! Меня не меньше Вашего изумляет этот бездумный мазохизм некоторых наших граждан. Спустили им из Америки унизительные клише, а они все за чистую монету принимают. Сказали "судить СССР и коммунизм" – судят, сказали обзывать Лукашенко – обзывают, сказали: у нас прогматизм в политике – поверили. Под этим винегретом оплевывают свое прошлое, страну, людей и самих себя.
Кто мне объяснит, почему люди так неразумны?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
