|
Артур 07.07.2009 09:30
|
# |
|
|
Я, в целом, согласен с Вами, уважаемая Right, но с одной оговоркой.
Автор в указанной Вами ссылке пишет:
Цитата: Почему глубоко консервативному человеку, коммунисту или даже фашисту, христианину или мусульманину будет невероятно тяжело спорить с таким весьма заурядным с интеллектуальной точки зрения явлением российского шоу-бизнеса, как Ксения Собчак?
Мне кажется, что "глубоко консервативному человеку" вообще не стоит спорить с либералом. Сам факт спора с либералом – уже уступка либерализму. Этим консерватор как бы признает за либерализмом шанс на правоту. В чем смысл спора? В поиске истины? Но либерализм не может быть истинным по определению. Тогда зачем спорить? Разве мы видим где-то в Евангелии, чтобы Христос СПОРИЛ с сатаной, когда тот его искушал? Либерал может быть искусен в полемике, и тогда не исключена подмена – субъективную победу в дискуссии можно выдать за объективную правоту либерализма.
Понятно, что текущие реалии требуют какой-то полемики. Но это вопрос более или менее конъюнктурный. Если предположить, что власть принадлежит «глубоко консервативным людям», то никаких споров с либералами не требуется.
А как с ними поступать властям предержащим? Я бы просто вешал, честное слово… :-) Не из кровожадности, а из чувства ответственности и необходимости гигиены.
|
|
|
Артур 07.07.2009 09:12
|
# |
|
|
Цитата: Вы, по доброте, оправдываете автора.
Ну, я так понял, что уважаемый В.Семенко хорошо знаком с автором. Отзывается он о нем в уважительно, так что, надеюсь, речь идет о каком-то частном неудачном эпизоде.
|
|
|
Наблюдатель: 07.07.2009 08:47
|
# |
Еще раз предлагаю участникам обсуждения завершить обсуждение прошлого и переключить свое внимание на настоящее и будущее.
Ведь для чего из раза в раз поднимаются все эти темы про Сталина, про Власова, про "империю зла" ? Не ради установление исторической правды…
Все это нужно для того, чтобы обезоружить нас против современной агрессии, настроить нас на лояльное или терпимое отношение к современным предателям или подтолкнуть нас самих к предательству, посеять сомнения и растерянность или, в крайнем случае, увести наше внимание в сторону.
В.Карпец на "Правой" верно указывает на то, что активизация антисталинизма является одним из индикаторов готовящегося удара по современной России. На наших глазах происходит уничтожение промышленности, образования, армии, а мы все с прошлым никак разобраться не можем…
|
|
|
Георгий Р 06.07.2009 23:27
|
# |
|
|
|
|
|
Natalie 06.07.2009 22:36
|
# |
|
|
"Церковь не "совершает памяти" непрославленных святых."
Ох уж этот наш эксклюзивный голос Америки в лице всезнающей Читательницы. Вдумайтесь, если речь идет о "Всех Святых, в Земле Российской просиявших", то это значит именно: ВСЕХ. Включая непрославленных Церковью. Так что уж постарайтесь поменьше учить оппонентов. Хотя это Вам так трудно дается: дядя Сэм скромности не научит.
|
|
|
right 06.07.2009 22:10
|
# |
|
|
| Согласна с Вашим ответом Natalie и с прежним постом о штампах. И даже шире – дело не просто в штампах. Хотя даже самые грубые из них работают, что и показывает обсуждение. Но против штампов можно тоже работать, в конце концов и профессору можно указать, что больше они нас не собьют – россия советская не равна россии большевиков, партия не равна государству и, вообще, не путайте отечество и правительство. Их внутренний мир нам по барабану – не соображают они, платят им за это или просто садисты. Но даже если мы сделаем это, мы вряд ли сами уйдем далеко. По большому счету у нас нет языка, чтобы ухватить реальность (на это многие указывали – С. Кара-Мурза, помнится). Вот, например, встретилась (хоть и на сайте евразия) статья "Власть над дискурсом" (http://evrazia.org/print.php?id=900). О политике, но легко обобщить. Автор прав, невероятно трудно в "либеральной матрице", в системе расставленных смыслов спорить, например, с Ксений Собчак о допустимости к показу "Дома-2". Даже если принять административные меры, " все это не будет победой над противником до тех пор, пока не одержана победа на высшем уровне – концептуальном уровне метаязыка." То же самое здесь – трудно спорить с условными Ксениями Собчак, о недопустимости перевода богослужения на русский язык или отождествления предателей и героев. Не знаю, какую линейку тут надо запустить?
|
|
|
А.В.Шахматов 06.07.2009 21:41
|
# |
ДВА ПРЕЗИДЕНТА – МЕДВЕДЕВ И ОБАМА
Можно сказать впервые прошла встреча, а затем и пресс-конференция, где гармонично и созвучно звучали заявления двух глав великих держав, и даже оба были одеты в одноцветные костюмы и галстуки. Осталось и приятное впечатление от культурного владения своими языками, как Дмитрия Медведева, так и Барака Обама, и не было глупого поведения, как у предыдущих главарей. Что касается договоров по сотрудничеству в атмосфере безопасности человеческого мира, где бы люди могли создавать здоровые семьи, обогащаться духовно, культурно и научно, то здесь всё ещё написано на воде.
Главное, что необходимо сделать двум президентам – это разрушить безбожную и глобальную политико-экономическую пирамиду, которая навязала людям духовный и материальный кризис, по всей Вселенной. Да будет так!
А.В.Шахматов, РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ.
|
|
|
читательница 06.07.2009 21:02
|
# |
|
|
Нет уж, простите, Вы не по теме. Я прочитала у сталиниста следующее -
"22 июня 1941 года – был день, когда Русская Православная Церковь совершала память Всех Святых, в Земле Российской просиявших, включая новомучеников."
Церковь не "совершает памяти" непрославленных святых. А кто прославлен или не прославлен у Бога – об этом разговор не шел.
|
|
|
Natalie 06.07.2009 19:18
|
# |
|
|
"Сначала, как дань публицистике, он выбирает дихотомию – скорее всего, из-за ее эффектности, а заканчивает всякими «с одной стороны, с другой стороны», «наполовину зло, наполовину добро». Это делает честь его совестливости, но оставляет ощущение непоследовательности."
Вы, по доброте, оправдываете автора. Но ведь сказано: "От слов своих осудишься и от слов своих оправдишься". Если автор хочет разъяснить недоумение, должен написать опровержение. Иначе, получается, что и он забил свой гвоздь в гроб Российской империи и государственности. А заодно оскорбил своих соотечественников и погрешил против Истины.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
