Я, в целом, согласен с Вами, уважаемая Right, но с одной оговоркой.
Автор в указанной Вами ссылке пишет:
Цитата:
Почему глубоко консервативному человеку, коммунисту или даже фашисту, христианину или мусульманину будет невероятно тяжело спорить с таким весьма заурядным с интеллектуальной точки зрения явлением российского шоу-бизнеса, как Ксения Собчак?
Мне кажется, что "глубоко консервативному человеку" вообще не стоит спорить с либералом. Сам факт спора с либералом - уже уступка либерализму. Этим консерватор как бы признает за либерализмом шанс на правоту. В чем смысл спора? В поиске истины? Но либерализм не может быть истинным по определению. Тогда зачем спорить? Разве мы видим где-то в Евангелии, чтобы Христос СПОРИЛ с сатаной, когда тот его искушал? Либерал может быть искусен в полемике, и тогда не исключена подмена – субъективную победу в дискуссии можно выдать за объективную правоту либерализма.
Понятно, что текущие реалии требуют какой-то полемики. Но это вопрос более или менее конъюнктурный. Если предположить, что власть принадлежит «глубоко консервативным людям», то никаких споров с либералами не требуется.
А как с ними поступать властям предержащим? Я бы просто вешал, честное слово… :-) Не из кровожадности, а из чувства ответственности и необходимости гигиены.
