|
Александр Тимофеев 23.07.2008 15:51
|
# |
|
|
1.Я и не спорю с Вами. Если Вы внимательно читали это сообщение http://www.rusk.ru/st.php?idar=213344, то, наверно, обратили внимание, что, по словам Владимира Синкевича, нападение совершилось 19 мая, накануне установки специальной ограды. Из этого утверждения следует, что ограда была установлена 18 мая. То же самое утверждаете и Вы. По-моему, утверждение Синкевича, опубликованное нами, нисколько не противоречит вашему утверждению. Я не прав? Почему вы решили, что эти утверждения противоречат друг другу?
2.Реплика: «Текст листовок практически не менялся с мая месяца так что прочитать их можно и сейчас».
Ответ: почему я должен верить этому утверждению? Или неизменность текста листовок теперь является аксиомой? Почему я должен верить в неизменность текста листовок?
3.Я готов выслушать иное мнение и готов воспринимать его серьезно, если это мнение доказано.
|
|
|
AylRey 23.07.2008 15:37
|
# |
|
|
"3. Действительно не все наши утверждения можно доказать, но это не значит, что недоказуемые утверждения должны приниматься на веру. Почему я должен верить вашим недоказуемым утверждениям?" Браво!!!:)))
Свои недоказуемые утверждения на веру принимаю и печатаю! А вашим утверждениям не верю. Встречатся, смотреть документы и слушать вас не хочу!!! Высшая степень журналистской объективности!
|
|
|
AylRey 23.07.2008 15:26
|
# |
|
|
"группа агрессивно настроенных безбожников ворвались на место раскопок и потребовали прекратить археологические работы" Какой смысл врываться и ломать ворота, (котрые всегда открыты настежь) и требовать прекратить то, что не началось и по сей день? И у кого требовать?
"забор был установлен только 18 мая, до этого он тихо-мирно лежал в уголке" Извините могу ошибаться в дате установки, может быть 17 мая. Попросите у Аракелова Акт установки. По правилам ведения строительных работ должен быть!
"анонимные листовки, в которых говорится …. о том, что следует убрать Закладной крест" Текст листовок практически не менялся с мая месяца так что прочитать их можно и сейчас.
"на днях был установлен новый"-в каком месте установлен новый стенд? Старый -да, стоит!
Ну а по поводу "ворвались","уничтожить","сорвали" Если Вас устроят "свидетельские показания" приезжайте в садик, поспрашивайте людей. Но Вы же не едете. Да и должны быть наверно Акты о восстановлении, уничтожении,изготовлении нового.
|
|
|
Александр Тимофеев 23.07.2008 15:17
|
# |
|
|
1. Откровенно признаюсь, я не вижу никакого смысла комментировать сообщение: jitel_petrogradskoy 19.07.2008 01:13. Какой смысл анализировать текст, состоящий из одних только домыслов и предсказаний? Я поэтому и решил не комментировать этот пост, я просто не знаю, что в нем комментировать. Конечно, можно провести контент-анализ для того, чтобы выявить смысловые блоки, распределить утверждения по группам в зависимости от их значения: негативного, позитивного или нейтрального. Но я думаю, что в данном случае нет необходимости в проведении такого анализа.
2. Я не вижу необходимости встречаться «вживую». Зачем нужна эта встреча? Если Вы хотите что-то мне сообщить, то Вы можете сообщить это на форуме. Не думаю, что нам придется обсуждать интимные вопросы. Все, что касается Матфиевской церкви, имеет такое же отношение к читателям РЛ, как и ко мне.
3. Действительно не все наши утверждения можно доказать, но это не значит, что недоказуемые утверждения должны приниматься на веру. Почему я должен верить вашим недоказуемым утверждениям?
4. Если Вы верите в свою правоту, если вы уверены в истинности ваших утверждений, то Вам не за чем бояться обвинений в клевете. Просто твердо и последовательно отстаивайте свою позицию, пытаясь все-таки найти для нее убедительные доказательства.
|
|
|
Alexandra 23.07.2008 15:11
|
# |
| Александр Тимофеев: у Синкевича тоже нет никаких доказательств. Ни про стенд, ни про ограду, ни про содержание листовок. Остальное- вообще его вольная трактовка того, что происходит. Поскольку вы не разговаривали ни разу с теми. кого он в чем-то обвиняет, ни о какой журналистской объективности пока нет и речи. Вам указали на вранье – если вы считаете, что это правда на самом деле, где доказательства? Где фотографии снесенного стенда? Снесенной ограды? Листовок призывающих снести Крест? Где? Синкевич вам показал? Утверждения про атеистов и прочее вообще истерические крики, там-то уж тем более доказательств нет и быть не может. Слово Синкевича по определению имеет силу? Тогда и мое тоже.
|
|
|
AylRey 23.07.2008 14:51
|
# |
|
|
Надо ли понимать что встречаться "вживую" Вы не желаете?
"Будьте откровенны, поделитесь с читателями РЛ своими мыслями и соображениями" Ну одно из соображений незначительно отличается от высказанного в посте jitel_petrogradskoy 19.07.2008 01:13 , с некоторыми дополнениями из собственного опыта. Есть и 2-е, но оно бездоказательно, т.к. опять же базируется только на собственном опыте и знаниях специфики строительства. И если я его здесь размещу, то на меня тут же посыпятся обвинения в клевете!
|
|
|
Александр Тимофеев 23.07.2008 14:20
|
# |
|
|
| Любые, лишь бы они подтверждали истинность ваших утверждений.
|
|
|
AylRey 23.07.2008 14:13
|
# |
|
|
"почему Вам можно доверять, а Синкевичу нельзя? У Вас есть доказательства, подтверждающие вашу правоту?"
Какие доказательства Вас устроят?
|
|
|
Александр Тимофеев 23.07.2008 12:42
|
# |
|
|
Ваша реплика: «"Задача РЛ заключается в том, чтобы объективно подавать информацию" А как это понимать:
Статья по ссылке:"22 мая группа агрессивно настроенных людей ворвалась на место раскопок"
1."В Санкт-Петербурге в Матвеевском сквере, где 7 мая начались работы по архитектурно-археологическому вскрытию фундамента разрушенной церкви Святого Апостола Матфия и Покрова Пресвятой Богородицы, группа агрессивно настроенных безбожников ворвались на место раскопок и потребовали прекратить археологические работы. Накануне нападения, на месте раскопок была установлена специальная ограда, которую нападавшие попытались уничтожить,сообщил "Русской линии" заместитель председателя православной общины утраченного храма Святого Апостола Матфия Владимир Синкевич". -забор был установлен только 18 мая, до этого он тихо-мирно лежал в уголке. 2."19 мая на место раскопок ворвалась группа безбожников. Вандалы уничтожили информационный стенд, на которым были размещены сведения об утраченном храме, сорвали металлические ворота, установленные за два дня до этой выходки. Кроме того, в то же самое время стали появляться анонимные листовки, в которых говорится …. о том, что следует убрать Закладной крест" -ЛОЖЬ !!!. 3."…посетовал заместитель председателя православной общины утраченного храма, добавив, что вместо уничтоженного ранее стенда на днях был установлен новый"-старый стенд как стоял несколько лет так и стоит на своем месте. И его никто НИКОГДА не трогал! Никакого другого стенда никогда не было, за исключением того щита, который Аракелов вынес во время митинга, а потом сам же и унес обратно в вагончик!».
Ответ: почему Вам можно доверять, а Синкевичу нельзя? У Вас есть доказательства, подтверждающие вашу правоту?
Ваша реплика: «Ссылка:29 мая в редакцию РЛ поступило анонимное письмо от группы граждан:
1."«Церковь святого апостола Матфия на Петроградской стороне, построенная при Петре Великом"-Петр Великий умер в 1725г., а Храм начали строить спустя 70(!!!) лет!».
Ответ: ответ на этот вопрос дан в моем комментарии: Александр Тимофеев 23.07.2008 01:10
|
|
|
Александр Тимофеев 23.07.2008 12:26
|
# |
|
|
Ваша реплика: «Отсюда следует что если построить Храм на новом месте, перенести престол, устроить предел, сохранить название-то Храм апостола Матфия продолжит жизнь! Разве не так?».
Ответ: Вы правильно меня поняли.
Ваша реплика: «Так именно это и неоднократно предлагалось! Но почему-то востребовано именно это место! Интересно почему?».
Ответ: потому что на этом месте находится фундамент Матфиевской церкви, поставленный под государственную охрану как памятник архитектуры. Так что выбор этого места не был случайным. «Случайность» мнимая.
Ваша реплика: «Надо объяснять или сами догадаетесь? Сразу скажу здесь объяснять не буду, только если хотите при личной встрече. Вы же наверно все-таки придете в Матвеевский пообщаться?».
Ответ: в задачи форума РЛ входит всестороннее обсуждение проблем, освещенных в статьях, опубликованных на нашем сайте. Основным принципом форума является его открытость. Если у Вас есть какие-то соображения относительно причин выбора именно этого места, то выскажете их на форуме. Мне кажется, что в данном случае скрытность и конспиративность будут неуместны. Будьте откровенны, поделитесь с читателями РЛ своими мыслями и соображениями, может быть, они изменят ход дискуссии, сделав ее более продуктивной. Не исключено, что ваши соображения принесут положительные плоды.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>
|
В четверг, 10 июля, Совет по охране культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга вновь подтвердил обоснованность взятия под государственную охрану как памятника культурного наследия фундамента церкви Святого Апостола Матфия и Покрова Пресвятой Богородицы, расположенного в Матвеевском сквере.