|
М.Яблоков 19.11.2009 01:45
|
# |
|
|
| Если Вы до сих пор не поняли, что слово "Евангелие" пишется с заглавной буквы, – остальное Вам тем более не понять… Вытирайте лучше детям сопли…
|
|
|
М.Яблоков 19.11.2009 01:42
|
# |
|
|
|
|
|
Агапит 19.11.2009 00:14
|
# |
|
|
|
|
|
Агапит 19.11.2009 00:11
|
# |
|
|
@А герр czerni … Особо симпатизирует немцам, Ельцину и г-ну Агапиту.@
Ну Вы уж того…комплимент смахивает на грубую лесть. Поставить рядом одну из великих наций мира, подверженного слабостям президента России и меня грешного, наградив при этом словом "господин". Ельцин просто рядом постоял, не более того. Даже пресловутого "г-на" не удостоился. Ясно, для меня с Черни старались. Вот уж угодили так угодили. Посмеялся от души.
@Простите, герр czerni, если выдала какие-то Ваши интимные секреты.@
А Вы хоть знаете, кто такой Черни и что он сделал для той же советской науки?
Интимных секретов Черни Вы не выдавали. Не тот случай.
А вот свой IQ с потрохами.
А Вы помните, как однажды назвал Артур М. Савельеву? "Дорогая редакция" нашла возможным опубликовать тот пост.
Так вот это скорее о Вас.
Сделайте выводы.
|
|
|
Агапит 18.11.2009 23:37
|
# |
|
|
"я не хочу никого вводить в искушение. Я не боюсь стайной травли, но не желаю, чтобы из-за меня кто-то терял человеческий облик. Кто хочет – потеряет и так. Но без меня."
Превосходно. Можно поучиться.
|
|
|
Агапит 18.11.2009 23:32
|
# |
|
|
| По-разному понятое христианство.
|
|
|
Агапит 18.11.2009 23:22
|
# |
|
|
/Настоятельно прошу Вас разобраться с понятием "миф", чтобы впредь не отождествлять его с понятием "ложь"./
1. Миф (др.-греч. μῦθος) — создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых, очеловеченных существ, которые у некоторых людей преломляются (претворяются) в сознании как вполне реальные.
2. Научный миф — широко распространённое, массовое заблуждение, преподносимое как научный факт. (Википедия)
Артур, оставим в покое евреев с их Холокостом.
В определённой части православного народа родились "воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии", согласно которым Победа в ВОВ сопровождалась рядом сверхестественных чудес, совпадением дат и т. д. Кроме того, молва сообщает о верующем Сталине, воздушных крестных ходах, об Илии Караме, о чтущем Казанскую икону Жукове и много о чём ещё.
Покойный патр. Алексий II опровергал эти легенды и призывал не заниматься мифотворчеством. Ссылку я приведу, если очень надо, но суть не в этом. Вы, человек безусловно умный, увидели некую полезность такого мифологизированного образа ВОВ и её полководцев для воспитания детей (а народ что ребёнок) в православно-патриотическом духе. Но, опять же как умный человек, сами в этот миф вряд ли верите, неслучайно оборонив фразу о Холокосте. И предложили пункт 2-научный миф. А учёных-историков и публицистов-пруд пруди.
Может, оно и полезно. Цель оправдывает средства, для спасения души все средства хороши. Но Вы же знаете, что всё это мифотворчество не благословлено Священноначалием (тут Райт может сказать что я стукач, ну ладно), что сознательное неправдоглаголание есть ложь, что "диавол лжец и отец лжи". Вот в чём инфернальность Вашего "научного мифотворчества" (ИМХО). Цель не всегда оправдывает средства. И это Вы тоже прекрасно знаете.
Артур! Не мне судить, но Вы как-то меняетесь к худшему. Вы переходите к оскорблениям личности (Савельева,Черни, Борисов, Невярович, теперь опять Черни), иногда глумитесь, Вы любуетесь собой (так мне кажется), Вы говорите о теории Ансельма в жанре анекдота (очень талантливо, но это андрейкураевщина и нарушение Декалога), Вы-империалист, но скорее в духе Р.Киплинга.
Если Вы считаете меня врагом, то вспомните, что никто лучше врагов не укажет Вам Ваших ошибок.
Я могу в чём-то ошибаться. Врагом Вас не считаю. С критикой в мой адрес я согласен.
Много спорить неполезно, так что писать на эту тему больше не буду.
С уважением.
|
|
|
Natalie 18.11.2009 23:10
|
# |
|
|
Они сведены вместе просто по факту предпочтений герра czerni.
Но, может быть, мне не стоило рисовать его портрета. Просто мне показалось уместным подчеркнуть, что отношение к нему определяется не только по стилю его реплик…
|
|
|
Eugenie 18.11.2009 23:09
|
# |
|
|
Особенно умилило но казнили только те семейства, чьи подписи стояли в перемётных письмах и чья вина была доказана.
Доказана кем? Около двух тысяч, вроде, умертвили. И как долго по времени длились сии суды?
"Царь сам прибыл в Новгород и в продолжении шести недель (от 2 января до 13 февраля 1570 года) совершал свои страшные казни. Ограблены были не только жилища граждан, но и все монастыри, все церкви… До пятисот игуменов, иеромонахов, иеродиаконов и старцев были всенародно поставлены на правеж и по повелению царя забиты палицами до смерти, а потом развезены по своим монастырям для погребения. Всех священников и диаконов новгородских церквей заключили в оковы и ежедневно с утра до вечера секли на площади, требуя с каждого по двадцати рублей пени. Архиепископ Пимен, которого Иоанн называл главным изменником и виновником казней, постигших Новгород , подвергся крайнему поруганию: с него сняли святительские одежды… посадили на белую кобылу и привязали к ней ногами, вручили ему бубны и волынку и, как шута, возили по улицам города".
"Полное собрание русских летописей", т. 3, с. 154—169.
Где тут о "доказанной вине"? Иди опять Курбский виноват?
|
|
|
Eugenie 18.11.2009 22:59
|
# |
|
|
| Что, переписка Курбского с царем Иоанном Грозным всему виной?:)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
За одно только хочется поблагодарить режиссера Павла Лунгина: нельзя обойти молчанием его последнее вышедшее в свет творение.