/Настоятельно прошу Вас разобраться с понятием "миф", чтобы впредь не отождествлять его с понятием "ложь"./

1. Миф (др.-греч. μῦθος) — создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых, очеловеченных существ, которые у некоторых людей преломляются (претворяются) в сознании как вполне реальные.
2. Научный миф — широко распространённое, массовое заблуждение, преподносимое как научный факт. (Википедия)

Артур, оставим в покое евреев с их Холокостом.
В определённой части православного народа родились "воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии", согласно которым Победа в ВОВ сопровождалась рядом сверхестественных чудес, совпадением дат и т. д. Кроме того, молва сообщает о верующем Сталине, воздушных крестных ходах, об Илии Караме, о чтущем Казанскую икону Жукове и много о чём ещё.
Покойный патр. Алексий II опровергал эти легенды и призывал не заниматься мифотворчеством. Ссылку я приведу, если очень надо, но суть не в этом. Вы, человек безусловно умный, увидели некую полезность такого мифологизированного образа ВОВ и её полководцев для воспитания детей (а народ что ребёнок) в православно-патриотическом духе. Но, опять же как умный человек, сами в этот миф вряд ли верите, неслучайно оборонив фразу о Холокосте. И предложили пункт 2-научный миф. А учёных-историков и публицистов-пруд пруди.
Может, оно и полезно. Цель оправдывает средства, для спасения души все средства хороши. Но Вы же знаете, что всё это мифотворчество не благословлено Священноначалием (тут Райт может сказать что я стукач, ну ладно), что сознательное неправдоглаголание есть ложь, что "диавол лжец и отец лжи". Вот в чём инфернальность Вашего "научного мифотворчества" (ИМХО). Цель не всегда оправдывает средства. И это Вы тоже прекрасно знаете.
Артур! Не мне судить, но Вы как-то меняетесь к худшему. Вы переходите к оскорблениям личности (Савельева,Черни, Борисов, Невярович, теперь опять Черни), иногда глумитесь, Вы любуетесь собой (так мне кажется), Вы говорите о теории Ансельма в жанре анекдота (очень талантливо, но это андрейкураевщина и нарушение Декалога), Вы-империалист, но скорее в духе Р.Киплинга.
Если Вы считаете меня врагом, то вспомните, что никто лучше врагов не укажет Вам Ваших ошибок.
Я могу в чём-то ошибаться. Врагом Вас не считаю. С критикой в мой адрес я согласен.
Много спорить неполезно, так что писать на эту тему больше не буду.
С уважением.