|
Eugenie 08.11.2009 21:55
|
# |
|
|
Истинно так!
С приездом, дорогой Владимир!:))
|
|
|
Евгений (Нижегородская обл) 08.11.2009 21:54
|
# |
| А.В.Шахматов, Вы всё-таки победили в споре за честь Ф.И.Шаляпина, поздравляю, лучше чем Шаляпин о царе сказал только псалмопевец во втором псалме: Аз же поставлен есмь царь от Него, возвещаяй повеление Господне.
|
|
|
Агапит 08.11.2009 20:35
|
# |
|
|
| Cпаси Христос, дорогой о. Вячеслав! Я действительно не так Вас понял. Кажется, Вы с любовью относитесь к Грузии, как и я, имеющий на то ещё и личные причины. Разделение России и единоверных народов-рана, которая долго будет кровоточить, если вообще заживёт. Прошу Вашего пастырского благословения и святых молитв.
|
|
|
Агапит 08.11.2009 20:27
|
# |
|
|
"Обратите внимание!Редчайший случай – трезвый человек на форуме!
Странно,что сообщение не вымарано.
Спаси Вас Господь,Агапит!"
Рад письму, дорогой собрат! Стараюсь писать по-совести, искренне. Что до трезвости-сегодня Ваша правда, ничего не потребил спиртного, но на "Казанскую" выпил за победу в ожесточённом споре со сталинцами. Спор шёл на Форуме, а толику коньячку-в реале :-)
Сообщение не вымарано…Ну, даже "Кредо" и "Правая" не вымарывают, а "РЛ", думаю, на такое не способна. Нет.
Спаси Христос!
|
|
|
Сокол 08.11.2009 19:44
|
# |
Потрясающе!!
Сначала зверски уничтожают русских монархов, развязывают массовый террор и Гражданскую войну,
заваливают Россию миллионами трупов, а потом, боясь ответственности, устраивают операции киноприкрытия с демонстрацией «зверств царизма»!
Вот и вся тайна обращения С.Эйзенштейна, А.Эшпая, П.Лунгина к теме Ивана Грозного.
Однако достаточно сравнить количество «жертв царизма» с МИЛЛИОНАМИ ЖЕРТВ людоедской диктатуры Ленина-Свердлова-Троцкого, чтобы разрушить операцию киноприкрытия, сведя её пропагандистский эффект к нулю.
Этот нуль неизбежно превратился бы в отрицательную величину, если бы фильмы о «зверствах царизма» сопровождались воспроизведением следующих безумных слов Л.Троцкого:
"…Мы должны превратить Россию в пустыню населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн."
Отрицательный эффект операции по киноприкрытию приобрел бы фарсовый, саморазоблачительный характер, если бы зрителей знакомили с письмами восторженных поклонников выродков «в пыльных шлемах»:
Евг.Шварц
22.VIII.33.
ОГПУ смелый, умный и упрямый мастер положил свой отпечаток на созданную им стройку.
То, что мы увидели никогда не забыть, как не забыть действительно великое произведение искусства.
Мих.Зощенко
22.VIII.33
Мне не приходилось ранее видеть ГПУ в роли воспитателя – и то что я увидел было для меня чрезвычайно радостным.
Евг.Габрилович
Нам, советским писателям, которые призваны «перестраивать души» – следует поучиться этому труднейшему и ответственейшему мастерству – у ОГПУ.
Цит. по журналу «Служба безопасности» № 5-6, 93.
|
|
|
Lucia 08.11.2009 16:56
|
# |
|
|
| Будьте любезны, приведите такой пример, где "постоянно обижаетесь на то, что с Вами не желают общаться на равных священники." У меня абсолютно нет никакого желания общаться с ними на равных. К этому нет никаких оснований. Вы, вероятно, припомнили эпизод, где меня упрекают, что я вообще им возражаю? Это позволительно, насколько мне известно, тем более, что речь шла о чем-то бытовом, типа политики.
|
|
|
Lucia 08.11.2009 16:52
|
# |
|
|
| А я не пойду ни за что. Чтобы я пошла что-то посмотреть – должно что-то особеное случиться.
|
|
|
Одиноков 08.11.2009 16:52
|
# |
|
|
Здравствуйте, дорогая Евгения!
Сейчас время такое, что многие, пришедшие в Церковь, полагают, что здесь можно заниматься какой угодно самодеятельностью, оправдывая свои эксперименты ложным благочестием, зачастую помноженным на невежество. Таким не указ никто и ничто – ни каноны, ни традиции, ни иерархия. Типичный продукт демократизации вчерашних атеистов. Расколы составляются именно из таких кадров.
|
|
|
Lucia 08.11.2009 16:51
|
# |
|
|
| А нам-то что до "темной группы", которая чего-то там пытвается с черного хода?… Надеюсь, не похоже, что мы кого-то пытаемся канонизировать?
|
|
|
Centre 08.11.2009 16:00
|
# |
Российские историки в конце 19 века склонны трактовать образ Ивана IV как тирана и признавать массовость жертв опричны. Только они следили за достоверностью изложения. Например, С.В.Платонов, будучи действительно крупным и честным ученым, говорит: «факты не всегда нам известны точно… Мы не можем определить ни черт его характера, ни его правительственных способностей с той ясностью и положительностью, какой требует научное знание. Отсюда – ученая разноголосица в оценке Грозного. Старые источники здесь были в полной зависимости от разноречивых источников… было выяснено пристрастие отзывов о Грозном, как шедших с его стороны, от официальной московской письменности, так и враждебных ему своих и иноземных» и т.д.
Он также говорит о западной агитации против Москвы и Ивана IV (Грозного), в которой «измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме, и серьезный историк должен всегда иметь в виду опасность повторить политическую клевету, приняв её за объективный исторический источник».
Мне всегда нравились доводы трудно оспариваемые, поэтому есть простой и известный факт – именно при Иване IV возник такой институт, как земские соборы. Вот это уже никем не оспаривается. И зачем такому авторитарному деспоту самому вводить такой институт? Расширение территории России во времена, соответствующие правлению Иване IV – тоже исторический факт.
А вот то, что Штаден, которого любят привлекать в качестве источника информации, действительно служил в опричне, такой известный историк по эпохе Ивана IV как Альшиц, считает явно недостоверными, а его (или приписываемый ему) литературный труд сродни запискам барона Мюнхаузена.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
«Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России.