|
Наблюдатель. 19.10.2009 14:33
|
# |
|
|
"Но главное, методология ошибочна – сводить всё к экономическим отправлениям и этим объяснять сложные исторические духовные процессы…"
Ну, я совсем не против расширить рамки рассматриваемого процесса.
В другой теме я даже специально сделал ссылку на высказывания московского и подмосковных священников по их отношению к 90-м годам, которые оказались кардинально отличными…
Давайте, скажите: что Москва сегодня дает России в духовном, культурном или еще в каком-то аспекте ?
Только так – чтобы не под микроскопом это можно было увидеть…
|
|
|
Lucia 19.10.2009 14:21
|
# |
|
|
| Ладно, ладно, убедили.Долой стыд.
|
|
|
Eugenie 19.10.2009 14:18
|
# |
|
|
|
|
|
Георгий Р 19.10.2009 14:16
|
# |
|
|
///менталитет значительной ЧАСТИ москвичей///
Значительная ЧАСТь москвичей москвичами не является, и их менталитет сформировался не в Москве.
Но главное, методология ошибочна – сводить всё к экономическим отправлениям и этим объяснять сложные исторические духовные процессы.
|
|
|
Георгий Р 19.10.2009 14:11
|
# |
|
|
///Здесь принято осуждать дворян///
Ну это Вы погорячились. Совсем не так.
|
|
|
Алексей Ж 19.10.2009 13:51
|
# |
А мне кажется, что идея переноса столицы несет в себе большой потенциал развития. Понимаете, руководствоваться такой логикой, что "дешевле правительство сменить", к сожалению, не возможно. По понятным причинам правительство сменить труднее :).
А вот перенос АДМИНИСТРАТИВНОЙ столицы АВТОМАТИЧЕСКИ, т.е. без влияния субъективного фактора – извращенной чиновнической (стяжательской, корыстной) психологии – обеспечит оживление всех сфер жизни региона. При этом ничто не мешает Москве оставться духовным центром. Я прежде всего называю Москву духовным центром, имея в виду ее как исторический центр православия. Ведь для всякого очевидно, что современная Москва в другимх отношениях – язва на теле страны. Оплот чего угодно, но только не духовности. И при отсутствии таких значимых для многих устроившихся в Москве материальных мотивов продолжаь там оставаться, может быть и столица в нравственном плане очистится, что опять-таки будет способствовать ее духовному возвышению.
Тем более примеры изменения конфигурации столичных центров в нашей истории имеются. Пусть часть властных структур продолжает оставаться в Москве. Верховный Суд, Государственная Дума, например. Чем не акцент на разделении властей. А то это московское самоопыление кадров уже привело к вырождению аппарата. Президент же с Правительством могли бы обосноваться в другом месте, придав тем самым положительный импульс развитию этой незаслуженно запущенной части страны.
И еще один личный момент. Ужасно хочется, чтоб вся эта "тусовка", подтянувшаяся к столице, обломалась, как теперь говорят, в своих ожиданиях, когда кормушка переедет.
|
|
|
Провинциал 19.10.2009 12:33
|
# |
Чего ради русские должны уступать свою столицу разноплеменному сброду?
Нужно просто навести порядок. Русский порядок, с православной идеологией и русской традицией. Вымести из столицы всю нечисть, включая безграмотных, продажных, жадных нерусских правителей. И жадных продажных русских – тоже.
|
|
|
Наблюдатель. 19.10.2009 11:34
|
# |
|
|
Вам не нравится пример с шурупами? Мелко?
Ну, вот вам другой пример:
"Крупные российские авиакомпании попросили Министерство транспорта и Госдуму разрешить им нанимать на работу иностранных пилотов, пишет газета "РБК daily". В частности, с такой просьбой к чиновникам и депутатам обратились авиаперевозчики "Аэрофлот", ГТК "Россия", "Волга-Авиаэкспресс", "Регион-Авиа" и некоторые другие. Поводом для подобного обращения стала острая нехватка пилотов, способных управлять лайнерами иностранного производства…"
И таких примеров можно приводить тысячи.
Наш народ не нужен московским чиновникам и олигархам, и их представителям на местах.
Ни разработчики, ни производители самолетов не нужны, ни пилоты.
Ни сибиряки, ни дальневосточники.
И при этом по вашему нам еще и должно быть стыдно?
Может им потомки дворян нужны?
|
|
|
Витрук Герман 19.10.2009 09:20
|
# |
Очень рад, что Русская линия приняла активное участие в обсуждении темы «переноса столицы России».
Я солидарен с главным редактором Анатолием Степановым, что перенос столицы сегодня да и в долгосрочном будущем из Москвы – нереален и вреден. Вместе с тем нельзя не признать, что Юрий Крупнов является автором многих хороших предложений для развития России. Однако, на мой взгляд, методология продвижения этих предложений не всегда этим проектам соответствует.
Внутренняя суть предложения переноса столицы на восток – активизация развития и привлечения русских на восточные земли России. Но механический или материально-инфраструктурный перенос столицы на восток ничем не поможет в этом деле , а вот вреда принесёт немало.
Примеры переноса столиц, принятые для анализа проекта и приведённые на круглом столе, мягко говоря, не того формата и масштаба. Так, Алма-Ата – это бывшая казачья станица и позднее город «Верный», потому она никогда не была культурно-историческим центром казахской нации. Кроме того, существует историческое противоборство южных и северных кланов казахов. При этом южные казахи – более воинственные, а северные – более мирные труженики степей. Как обычно, воины смотрят на крестьян свысока, вплоть до презрения (так было в истории большинства наций и народов…). Но именно на севере многие месторождения и близость России, да и в северных областях большинство населения – не казахи, а представители всех наций СССР, большинство русские… Потому перенос столицы Казахстана с юга на север – прежде всего установка культурно-исторических приоритетов развития страны под прикрытием экономической целесообразности. (Догадайтесь «с трёх раз» – к каким кланам относится род Назарбаевых…).
Вместе с тем нужно решать задачи более активного развития восточных территорий России – это задача очень важна уже вчера!
Но для этого более реальна и актуальна политика формирования региональных центров, которую неоднократно поддерживали соратники Русской линии –православные деятели.
Столица – это центр силы.
Прежде всего – Духовной Силы, как воплощения культурно-исторического и религиозного капитала людей, здесь живущих. Без силы Духа в людях никакая территория не будет привлекательна для других людей.
Без гордости за достижения предков и преумножений этих достижений никакое развитие невозможно. «Москва – столица России» – это как раз одно из достижений наших отцов и матерей. Так стоит ли её переносить?
Может всё-таки более озаботиться не решением задачи по перемещению тел столичных чиновников,
а решением задач формирования инфраструктуры центров Силы и оплотов Духа России в восточных регионах?
Сегодня, например, говорят: «Владивосток – ворота России на Тихом океане».
И вкладывают миллиарды государственных (народных!!!) рублей в строительство инфраструктуры этих ворот.
Ворота имеют свою чёткую функцию: через ворота вносят и выносят, а на воротах ничего не остаётся…
Разве такая инфраструктура сегодня востребована Россией в целом и Владивостоком в частности?…
Я уверен, Россия достойна иметь на Тихом океане не ворота, а лицо. И вот такие проекты способствуют формированию инфраструктуры центров Силы и Духа России безо всяких затрат на перемещение чиновников…
Искренне ваш,
Витрук Герман,
Владивосток
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
13 октября в Москве прошел круглый стол, организованный межрегиональным общественным Движением развития. Круглый стол, проходивший в формате мини-конференции состоялся в конференц-зале Российской государственной библиотеки. Его организаторами выступили лидер Движения развития Юрий Крупнов и известная писательница, общественная деятельница Мария Арбатова.