Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов16.10.2009 

В нынешних условиях это — гибель России
Почему я против идеи переноса столицы России из Москвы на восток

Анатолий Степанов13 октября в Москве прошел круглый стол, организованный межрегиональным общественным Движением развития. Круглый стол, проходивший в формате мини-конференции состоялся в конференц-зале Российской государственной библиотеки. Его организаторами выступили лидер Движения развития Юрий Крупнов и известная писательница, общественная деятельница Мария Арбатова. В обсуждении приняли участие ряд общественных деятелей в основном либерального толка. Заинтересованный темой и привлеченный именем Юрия Крупнова, который имел репутацию патриота, я решил послушать, о чем будет идти речь на круглом столе. Впрочем, тональность и направление дискуссии стали ясны с первых выступлений, и я решил не оставаться до конца заседания. Обсуждение пошло, на мой взгляд, по совершенно неконструктивному и даже опасному пути.

Круглый стол открыла М. Арбатова, в речи которой прозвучали странные термины применительно к теме обсуждения «сознательное» и «бессознательное». Мол, это самое бессознательное так давит на мозги русского человека, что ему легче слетать в Лондон или Париж, чем в Екатеринбург или в Новосибирск, а тем паче во Владивосток. Разумеется, под русским человеком Арбатова имела ввиду представителя столичной либеральной интеллигенции, но отнюдь не реального русского человека, который не мучается «бессознательным» при выборе направления передвижения. Вот из подобных рассуждений следовал вывод, что нужен перенос столицы. В этом, по мнению Арбатовой, спасение Москвы и России.

Причем, выступление модератора круглого стола было построено так, будто бы вопрос о переносе столицы — дело решённое, что уже готов такой проект, а обсуждать стоит только, куда переносить столицу на Урал или на Дальний Восток. Правда г-жа Арбатова оговорилась, что ресурсов для переноса столицы у них нет, поэтому призвала всех участников круглого стола «смело фантазировать».

Затем её сын, Петр Мирошник, озвучил доклад (как я услышал в кулуарах доклад самой Марии Арбатовой), из которого стала ясна методология рассуждений сторонников переноса столицы России. П. Мирошник рассуждал исключительно в категориях прагматических, абсолютно исключая из своих размышлений мистико-религиозную сторону вопроса о столице России, характеризуя это, как некую архаичность сознания. Речь в его докладе шла о том, что именно финансовые и демографические проблемы требуют переноса столицы на Восток. Докладчик предложил экскурс в историю других стран, которые переносили столицу (Бразилия, Казахстан, Мьянма и пр.). Как будто бы Бразилия — страна аналогичная России! Впрочем, либералы никогда не задавались вопросами духовно-религиозного характера. Всю суть методологии г-н Мирошник обнажил одной фразой в своём докладе: «Новая столица должна быть городом дружественным и комфортным для человека». Какой тут духовный и исторический центр! Комфорт — вот главное.

Далее с докладом выступил Юрий Крупнов. Он заявил, что перенос столицы — это давний проект Движения развития. Таким путем Движение намерено решить проблему «неадекватности нашего сознания», когда центр страны отделен от тех регионов, в которых находятся главные богатства страны и с которыми связаны перспективы её развития в нынешнем столетии.

Юрий Крупнов и Мария АрбатоваВсе аргументы инициаторов переноса столицы — это спекуляция на демографических и экономических проблемах. Инициаторы этой идеи молчаливо предполагают, неизвестно на чем основываясь, что перенос столицы в Новосибирск или, как предлагает Юрий Крупнов, в Амурскую область сам собой решит проблему демографии, вымирания русского народа. Как будто перенос решит все финансовые и экономические проблемы. При этом старательно замалчиваются проблемы, которые возникнут в результате реализации такой авантюристической, без сомнения, идеи переноса столицы.

Что будет означать перенос столицы? Прежде всего, перенос столицы будет означать разрыв столичного статуса Москвы с её значением как религиозного центра России. Когда-то во времена Ивана Калиты, святой митрополит Петр перенес митрополичью кафедру в Москву, тем самым, подчеркнув центральный статус этого города. Москва стала первопрестольным градом. И даже то трехсотлетие, когда официальной столицей Российской Империи был Петербург, Москва оставалась Первопрестольной столицей, и именно в Москве происходило венчание на царство Императоров Всероссийских. Поэтому перенос столицы из Москвы в другой город будет означать разрыв между государством и Церковью. Будет означать ничто иное, как начало нового удельного периода на Руси. Либо, что еще страшнее, инициаторы переноса столицы готовят площадку для какого-то другого государства, а не для государства русского народа. Для того государства, которое возникнет на руинах России. Тогда столица нужна конечно на востоке.

Во-вторых, перенос столицы на восток, практически будет означать, что элита России отказывается от бремени имперского наследия, отказывается от Украины и Белоруссии. Убегая от этих республик, являющихся ныне самостоятельными государствами, на восток мы откажемся от имперского устройства страны, от возрождения Великой России, навеки оставшись Российской Федерацией. Поэтому идея переноса столицы на Восток, сколь бы привлекательной с финансовой и экономической точки зрения она не казалась, на мой взгляд, будет означать гибель России. Отказ России от призвания Империи, от религиозного служения как Третьего Рима.
Анатолий Степанов, главный редактор Русской линии

http://rusk.ru/st.php?idar=185451

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Тина    20.10.2009 22:05
Во всем согласна с Вами. Однако явление, отмеченное Вами, можно наблюдать почти во всех столицах спокойной западной Европы. Я, к сожалению, не была в этих столицах, однако, по крайней мере, из информационных сообщений, из впечатлений очевидцев наплыв людей некоренной нации в богатые города Европы очень велик. И в этой сфере у них много проблем. Однако переносить свои столицы они никуда не собираются.
С уважением. Тина
  Lucia    20.10.2009 20:44
Может, еще не поздно задушить поднимающуюся волну.
  Люмпен    20.10.2009 20:25
На счет главного и не главного ничего не скажу, но вот задним умом бываем сильны. К сожалению, поздно…
  Провинциал    20.10.2009 17:58
Я думаю, для многих это не проявление либерализма, а от отчаяния или гнева. Столица-то наша стала совсем нерусской. Как и большинство представителей власти и олигархии. А к деньгам и красоте всегда тянутся нечистые липкие лапы.
  Тина    20.10.2009 17:17
Однако наши демократы выдали перл! Они мнят себя высокообразованными людьми, а того не знают, что возникновение столицы любого государства – явление мистическое, сакральное. Достаточно бросить взгляд на Атлас Мира, чтоб понять, что не только география определяет местоположение столицы страны, а еще нечто совсем иное. И за примерами ходить далеко не надо. Взять бы, например, Санкт-Петербург. Прекрасный, таинственный город возник на болоте, почти не границе империи, был столицей нашего государства, да и сейчас вниманием не обделен. Но даже и в те времена, Москва называлась "Первопрестольной". За ней право и честь первенства. Из Московского княжества выросла Россия…Можно было бы, конечно, не слушать об этих фантастических "прожектах" демократов, однако очень часто наши ретивые демократы выбалтывают об опасных мечтаниях своих чужеземных спонсоров. Как-то грустно становится…
С уважением. Тина.
  Lucia    20.10.2009 00:06
Не устану повторять – у человека два ума, главнй и неглавный. Глвного у них нет. А под волной идиотизма я разумела всторечную волну восторга от населения, когда им очередной раз предлагают что-нибудь порушить или вкусить какой незалежности.
  Люмпен    19.10.2009 20:06
К сожалению, вынужден не согласиться. Если бы только в идиотизме дело было! Планы по расчленению России вынашиваются в серьезных мозговых центрах, где идиотизмом и не пахнет. Иногда мне кажется, что нас спасает только чудо. Впрочем, видимо так и есть.
  Наблюдатель.    19.10.2009 19:29
Ну, у о.Александра Новопашина свои эксперименты.
Он из Никаса Сафронова взялся сделать православного христианина.
Может, и со столицей что-нибудь подобное сделает… без переноса.
  Провинциал    19.10.2009 17:18
Самое то. Помогут побыстрее нашего противника на дно. Уж за одно это спасибо скажем!
  Коценко Александр    19.10.2009 17:09
Во-во, Чубайс принесет самую большую пользу России если будет руководить Америкой или Англией (а то как-то нанотехнологии, ну нет глобальности)))), да и многие из них…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru