|
Одиноков 22.09.2009 10:38
|
# |
|
|
Нет, ну замечательно, конечно. Скоро нас начнут уверять, что всё это вообще приснилось и ничего на самом деле не было.
Истинный ответ наверняка находится у соборного сторожа дяди Васи…
|
|
|
Иван Прокофьев 22.09.2009 10:35
|
# |
|
|
| Ну если, конечно, фреску с патриархом… пардон, митрополитом Кириллом рисовали человек десять и по очереди, то соглашусь с Вашей версией.
|
|
|
Провинциал 22.09.2009 10:16
|
# |
|
|
| Такие "ошибки" при росписи храма не могут быть совершены. Это не плод фантазии художника у мольберта, роспись не делается спонтанно, все сюжеты заранее и тщательно прорисовываются.
|
|
|
Сергей Николаев 22.09.2009 09:57
|
# |
|
|
| Приятно видеть, что здесь не все злопыхатели. Отдельное спасибо людям мыслящим и понимающим, что это ошибка. Как я уже писал, люди работалти в бешеном темпе. У каждого художника свой "фронт" работ. Кто то специализируется на написании ликов, кто то пишет облачения и т.д. Шрифты пишут совсем другие люди. Вот из-за этой чехарды и получилось, то что мы имеем. Однако я с полной уверенностью могу сказать, что это был не "прогиб", а обыкновенная ошибка. Спасибо всем за понимание! Дай вам Бог удачи и счастья.
|
|
|
Олег Волков 22.09.2009 09:27
|
# |
|
|
То-то и настораживает, что вся эта история выглядит как вольный или невольный тест церковной иерархии на лояльность к католическим традициям. Это ведь у них изображение ктитора рядом со святыми – обычное дело. У нас это не прижилось: смиренному христианину неудобно как-то забронировать себе место рядом со святым. На это есть Божий суд.
Понять бы, кто кого проверяет, а точнее сказать искушает. Духовным людям должны быть виднее причины таких "ошибок".
|
|
|
Диакон Георгий Малков, кандидат искусствоведения 22.09.2009 03:32
|
# |
Да что вы, друзья, так разволновались? Это ведь всего-навсего наверняка глупая ошибка иконописцев – в написании титулатуры святителя (или некая инерционность мышления, так сказать, подсознательно "на злобу дня", или же невежество, поскольку иконописцев-невежд и ныне сколько угодно, которые могут даже толком и не знать, что в ту пору патриархов на Руси не было, а были митрополиты, и потому именовать святителей ошибочно).
Здесь наверняка подразумевается просто-напросто изображение святителя Кирилла Философа, митрополита Киевского и всея Руси, управлявшего Русской Церковью в период 1243-1280 гг. Недаром он и изображен-то в паре со св. князем Алекандром Невским, его современником! Возможно, что мастер вообще использовал какой-то старый "извод" такого двойного изображения, найдя его в виде образца среди каких-то старых церковных стенописей 18-19 вв. Что-то подобное припоминаю вроде бы среди росписей палат Теремного дворца в Московском Кремле (хотя и не ручаюсь). Нужно просто исправить надпись. Вся эта надуманная проблема и выеденного яйца не стоит…
|
|
|
Реставратор 1 21.09.2009 23:54
|
# |
В современной традиции при написании икон, фресок, живописи с участием непрославленных церковью людей нимбы не пишутся, а в случае прославления дописываются.
Мне известен случай когда писалась икона с участием одного местночтимого святого накануне официального решения, нимб был выполнен что обусловлено технологической последовательностью работ, но записан сверху тонким слоем фона, для легкого последующего открытия.
Что касается данного случая выглядит сомнительной версия ошибки церковных художников, т. к. фигуры для росписи стен храма берутся не с потолка а с утвержденного настоятелем подробного эскиза всей композиции.
Более всего смахивает на неверное истолкование самой фотографии. Как уже здесь писалось причины: невежество, провокация и любовь к дешевым сенсациям. Позабавили коментарии дъякона Кураева. Хуже если это случай человекоугодия…
|
|
|
Одиноков 21.09.2009 19:59
|
# |
|
|
| Да, да… Кто-то ещё умыл руки в этой загадочной истории…
|
|
|
Nikolai Knospe 21.09.2009 18:38
|
# |
|
|
Раз уж Кураев этот поступок иконописцев назвал "миссионерски образцовым", то тем более не может оставаться никакого сомнения, что изображен был именно "св.патриарх Московский Кирилл".
Если бы сразу был изображен "св. Даниил Московский", то о никаком "образцовом миссионерстве иконописцев" Кураев бы не кликушествовал.
|
|
|
ученица 21.09.2009 18:31
|
# |
|
|
@ мы и предстасить себе не могли , что возможна такая реакция @
Интересно , а если бы не было такой реакции , изменилась бы фреска ? Странно , реакция удивляет , а вот появление подобного изображения нет .
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
«В любом случае изображение живого человека с нимбом, особенно в храме, совершенно недопустимо, потому что такое изображение может ввести в соблазн. И тот факт, что фотографию этой фрески убрали с официального сайта Московской Патриархии, подтверждает правильность моей мысли.