Протодиакон Андрей Кураев: Власов как минимум трижды нарушал армейскую присягу

Известный церковный публицист назвал заявление Архиерейского Синода РПЦЗ невзвешенным и необъективным

Профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев считает необъективным и невзвешенным заявление Русской Православной Церкви Заграницей о генерале Андрее Власове и его соратниках. «Авторы заявления категорически утверждают, что ни Власов, ни и его сподвижники ни в малейшей степени не могу считаться предателями России. Это слишком радикальное обеление тех мундиров, которые меняли на себе Власов и его сподвижники», — заявил сегодня в интервью «Интерфакс-Религии» отец Андрей.

По словам протодиакона, генерал А. Власов — это человек, «который как минимум трижды нарушал армейскую присягу: он присягал Царской, Красной, а потом — гитлеровской армии. Все три присяги он нарушил. В заслугу ему можно поставить только последнее из этих предательств».

«Я полагаю, что у авторов синодального заявления была возможность выразиться более мягко. Неужели они не понимают, какую ответственность берут на себя и на всю Церковь такими, например, своими словами: „Все, что было ими (А.Власовым и его сподвижниками) предпринято, делалось именно для Отечества“!» — заявил отец Андрей. По его мнению, так можно говорить «только о безусловно святом подвижнике». В этой связи он указал на то, что историкам известно «немало неприятных страниц из истории генерала Власова, и уж тем более его так называемых сподвижников».

Комментируя то, что Синод делает свое заявление от имени всего Русского Зарубежья, протодиакон отметил, что, во-первых, «даже Синод Русской Зарубежной Церкви не имеет права говорить от имени всего Русского Зарубежья по той причине, что оно даже в церковном отношении весьма пестро, и далеко не все православное зарубежье входит в компетенцию Синода РПЦЗ». «Во-вторых, в политическом и историческом смысле совершенно точно, что далеко не все Русское Зарубежье готово героизировать генерала Власова. В-третьих, если уж „русская Вандея“, то есть сопротивление большевизму, и нуждается в символах, то на этот постамент можно было бы воздвигнуть какую-то иную, менее спорную фигуру», — считает отец Андрей.

Об этом же священнослужитель заявил сегодня и в интервью радиостанции «Эхо Москвы», подчеркнув, что «сопротивление коммунизму — это вещь хорошая, и у этого антикоммунистического движения, естественно, должны быть свои символы, но если знаменем антикоммунизма будут люди типа Власова, то это стало бы компрометацией самой идеи борьбы с коммунизмом».

Он убежден, что «и среди деятелей Белого движения», и среди людей эмиграции, и среди диссидентов, оставшихся в Советском Союзе, можно было бы найти людей, которые совмещали в себе последовательное неприятие большевизма с чистой и нравственной позицией, исключающей перебегание из одного воюющего стана в другой". «Если уж искать такие символы, то, наверное, уместнее было бы их обрести в сонме новомучеников Российских, в том числе и в Царственных Страстотерпцах», — подытожил отец Андрей.
Русская линия