|
Natalie 07.11.2009 15:03
|
# |
|
|
К сожалению для России, в переломные для ее судьбы периоды истории ее цари – Иван Грозный, Петр I оказались не на самой "высоте поставленных задач". Оба они были сложными, душевно неуравновешенными людьми. Правда в том, что Иоанн Грозный был тверд в вере и потому, при всех крайностях, уберег Россию от худшего зла – "сотрудничества" с Западом и папой. Т.е. он был все же РУССКИМ царем.
С Петром дело еще сложнее. Это он был первым нигилистом – да еще высочайшим ! – русской истории. Он ненавидил Москву и ее жизненный уклад до глубины души. Это он был первый революционер (да еще на троне!), задумавший перечеркнуть всю предыдущую историю и устроить Россию по своей воле и мысли. Петр казнил в РАЗЫ больше людей, чем Иван Грозный! Конечным результатом его "вздыбления" России стал 1917-й.
Но правда и в том (иного себе представить нельзя), что в этом быля воля Божия, чтобы эти люди заняли трон. Поскольку история требовала изменений, а провести их могли только энергичные, волевые личности. Но КАК они проведут – зависело уже от них самих. Увы, но царь Давид, император Константин или Николай II встречаются в человеческом роде редко. Иван Грозный и Петр I не сумели найти серединный путь, их души были полны страстей и надломов…
И вот результат: после царя Ивана Россия едва не погибла, оставшись без власти; после царя Петра Россия надломилась изнутри, приняв на свою душу и жизнь западное иго. Эта внутренняя зараза и привела нас в конечном итоге к тому, что мы имеем сейчас…
|
|
|
Читатель 07.11.2009 14:56
|
# |
|
|
Очень грустно слышать такие слова от уважаемого Ю.К.Бондаренко…
Иван Грозный и… большевицкая нечесть… Ну-ну. Только, боюсь, что если б не труд Грозного Царя, не писать бы Вам сегодня на форуме…
|
|
|
Евгений (Нижегородская обл) 07.11.2009 13:42
|
# |
|
|
|
|
|
Lucia 07.11.2009 12:11
|
# |
|
|
| Однако. Петр 1 успешно выдается за луч света и никто не возмущается. Хотя это ложь, чушь и никакие вывожы историков, хоть они обвешайся научными званиями, этого не изменят.
|
|
|
Lucia 07.11.2009 12:02
|
# |
|
|
| Будете хулить Царя -Мученикка – мы всем форумом попросим изгнать Вас отсюда навсегда.
|
|
|
Lucia 07.11.2009 12:01
|
# |
|
|
| Да я не одну книгу, в отличие от Вас,прочла, повторяю. Ни один современник Шаляпина не нашел ничего написать о нем хорошего, даже если любил его и старался. Неповторимы Бас был плохим человеком, не был никаким монархистом и знал только свое брюхо.
|
|
|
А.В.Шахматов 07.11.2009 10:19
|
# |
|
|
| Какое детское рассуждение – переживаете за великого Шаляпина. Я родился в монархической семье, а вы комсомолец-перевертыш, то есть липовый монархист.
|
|
|
Кирилл из Новосибирска 07.11.2009 09:46
|
# |
|
|
Евгений, благодарю за ссылку. При всем уважении к Пастырю доброму митрополиту Иоанну, это был действительно Пастырь, но в качестве историка, к сожалению, не преуспел. И приведенная Вами ссылка это ясно показывает. По сути весь тот материал – изложение своего "видения" личности Ивана 4, с простым вырыванием фактов из контекста в подтверждение той или иной своей мысли.
На кого ссылается м. Иоанн? На каких серьезных историков? На Михайлеовского – литературного критика? На Альшица – придворного партийного писаку? Отличная компания. Воистину ученые мужи. Но были ссылки и на серьезнейших историков – Веселовского и Скрынникова – которые, якобы, подтрверждают теорию о "благочестивом" царе и умном политике.
А теперь просто возьмите труды Веселовского и Скрынникова и прочитайте. Выводы обоих ученых, о личности царя, его политике диаметрально противоположны мнению м. Иоанна. Подумайте, ни одного серьезного историка не подтверждает теорию м. Иоанна! Зато шавки советского режима сталинской эпохи, как и сам Сталин – полностью солидарны. Так Вы за правду или за мифологию?
То, что многие пытаются оправдывать Ивана Грозного, по-человечески понятно – История Родины всегда хочется видеть в светлых тонах. Но зачем лгать и подтасовывать факты? Тем вы дискредитируете нашу историю. У нас полно действительно светлых моментов в истории Отечества – зачем упорствовать и доказывать, что на самом деле черное – это белое.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 07.11.2009 08:32
|
# |
|
|
".. относительно Шаляпина православного и монархиста, то это просто смешно, я Вас тоже не считаю истинно православным и монархистом. "
Вы абсолютно правы, написав что смешно считать Шаляпина монархистом.. а считате ли Вы меня православным и монархистом мне безразлично.. главное , что я сам себя им считаю.. Я конечно понимаю, что для Вас Шаляпин -идеал певца, поскольку Вы и сам -певец, вот Вы за него и переживаете.. Но именно то, что для Вас певческие данные человека стоят выше его политических воззрений доказывает, насколько монархист Вы сам..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | Следующая >>
|
«Я увидел этот фильм на открытии Московского международного кинофестиваля. Я шел на его просмотр с большим уважением и надеждой, что картина будет так же талантлива, как „Остров“. Но я с трудом смог высидеть только полчаса, удерживая себя, чтобы не подняться раньше», — сказал в интервью «Русской линии» известный режиссер, народный артист России, президент Международного кинофорума «Золотой витязь»
http://rusk.ru/st.php?idar=184431
