«Дом-2» закрыть, Швыдкого — уволить!

Российские парламентарии предлагают активнее бороться с засильем безнравственности на ТВ

Российские парламентарии считают необходимым срочно начать борьбу с засильем на телеэкранах непристойной продукции. По их словам, человек, озабоченный судьбой культуры и вопросами национальной безопасности России, не станет защищать такую передачу как «Дом-2». В принятой 13 мая указом Президента России Дмитрия Медведева «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» в числе главных угроз национальной безопасности названо засилье продукции массовой культуры, ориентированной на духовные потребности маргинальных слоев, сообщает Regions.ru. Напомним также, что ранее министр внутренних дел Рашид Нургалиев заявил о необходимости дать оценку влиянию некоторых телевизионных программ, в частности скандальной программы «Дом-2», на молодежь. Деятелям российской культуры, таким как режиссеры Николай Бурляев, Никита Михалков, Евгений Герасимов и другим, также очевидна необходимость срочного вмешательства в ситуацию для спасения культуры от засилья низкопробной массовой продукции. Однако президент Академии российского телевидения Михаил Швыдкой по-прежнему выступает в защиту безнравственности.

В связи с этим ИА Regions.ru обратилось к парламентариям с просьбой ответить на вопросы: какие шаги необходимо предпринять для обеспечения национальной безопасности в сфере культуры, для спасения молодежи, что нужно сделать, чтобы скандальные, растлевающие молодежь передачи перестали выходить в эфир, не настала ли пора избавиться от тех деятелей культуры, которые считают, что такие телепроекты приносят пользу обществу?

Закрыть «Дом-2» и уволить Швыдкого призывает зампредседателя Совета Федерации Михаил Николаев, являющийся также главой Национального общественного комитета «Российская семья». «Государство должно включить механизм ограничений в отношении засилья проектов, растлевающих молодежь», — заявил сенатор. «Руководителям телеканалов оно должно направлять определенные сигналы, показывающие недовольство некоторыми передачами и принуждающие их к закрытию. Ведь Лужков же запрещает парады гомосексуалистов, и ничего страшного не происходит, Москва от этого не разваливается. Наоборот, страшное может произойти тогда, когда мы окончательно проиграем в информационной войне, и детские души из-за нашего бездействия окажутся совершенно искалеченными», — подчеркнул парламентарий, призвав как можно скорее закрыть «Дом-2».

«Швыдкой известен России, в том числе, и как автор проекта „Культурная революция“, где зачастую пропагандируется секс и проституция. Поэтому такая позиция для него характерна. Однако можно только сожалеть, что Швыдкой до сих пор занимает высокий пост, а государство не прислушивается к настоящим деятелям культуры и предоставляет эфирные площадки для таких деятелей от культуры, как Швыдкой. От подобных людей стоит освобождаться», — заключил М.Николаев.

За создание Общественного совета по телевидению выступает и сенатор Владимир Гусев. «Общественный совет по телевидению — это как раз та структура, которая сможет обеспечить необходимый контроль в области культуры, обезопасить культуру от ширпотреба, обеспечив тем самым культурно-нравственное воспитание молодежи», — заявил он. На взгляд парламентария, в такой совет должны войти «высокообразованные и высоконравственные люди, которые смогут поставить заслон передачам, пропагандирующим секс и насилие». При этом Гусев с сожалением отметил, что «заинтересованные в таких проектах определенные силы, наверное, настолько сильны, что не дают создать Общественный совет». «А ведь именно отсутствие контроля и порождает шоу, подобные «Дому-2», — подчеркнул политик. В отношении же Швыдкого сенатор заявил: «Швыдкой часто по тем или иным проблемам высказывает свою точку зрения, с которой абсолютное большинство российских граждан не согласны».

Создать общественный орган, который «отфильтровывал бы грязные, разлагающие передачи», предлагает и сенатор Хусейн Чеченов. «Государство должно оградить население от разнузданной телепродукции с помощью создания некоего общественного органа», — заявил сенатор. «Тогда и проекты, подобные «Дому-2», не будут появляться в эфирной сетке, и не будет людей их защищающих», — считает парламентарий. «От бывшего министра культуры, человека и ныне причастного к культуре такие речи слышать, по меньшей мере, странно», — добавил Чеченов, комментируя слова Швыдкого.

Государство должно закрыть телепроект «Дом-2», убежден сенатор Василий Дума. «У государства есть все необходимые рычаги воздействия на неразумных руководителей отдельных телеканалов, с помощью которых развратные передачи типа «Дом-2» должны быть закрыты», — заявил политик. «Остается их только использовать», — подчеркнул парламентарий, заметив, что «лишь государство может обеспечить свою культурную безопасность, предоставив освободившееся от дурных программ эфирное время под исторические и познавательные передачи». Говоря о выступлении президента Академии российского телевидения Михаила Швыдкого в поддержку реалити-шоу «Дом-2», политик заметил, что «у нас есть много разных деятелей, которые любят засветиться, пропиарить себя». «Кроме того, у нас существуют и должности, которые непотопляемы», — заключил В.Дума.

Свои предложения относительно культурного уровня телепередач должна высказать Общественная палата, уверен сенатор Леонид Белов. «Государство, в свою очередь, будет обязано прислушаться к их мнению», — добавил парламентарий. Выступив за скорейшее закрытие проекта «Дом-2», Белов выразил полное несогласие с высказываниями Швыдкого: «Это прямое лоббирование программы, которая обществу не приносит никакой пользы. Более того, она вредна и опасна». Поэтому Белов призвал власти «подумать относительно целесообразности нахождения на руководящих постах отдельных таких так называемых деятелей культуры».

Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска в свою очередь считает, что «Дом-2» и подобные ему передачи необходимо немедленно запретить, поскольку «они пагубно влияют на воспитание населения». «Закрытие программы «Дом-2» будет равносильно запрету учебного пособия о том, как не иметь семьи и детей, как заниматься развратом и затаптывать семейные ценности. Если мы закроем этот телепроект и будем поменьше выпускать на телеэкраны ведущих, подобных госпоже Собчак, то это будет первым шагом в обеспечении национальной безопасности в сфере культуры», — подчеркнула она.

Депутат Госдумы Гаджимет Сафаралиев убежден, что обеспечить национальную безопасность страны в культурной сфере можно только прекратив бесконтрольное проникновение элементов западного менталитета в российское общество. «В свое время мы сами сложили свою многовековую российскую культуру на дальнюю полку, впустив к себе американскую и западную, которые вот уже на протяжении двадцати лет пагубно влияют на сознание населения страны», — заявил депутат. «Поэтому, — продолжил он, — чтобы сегодня обеспечить в России национальную безопасность в сфере культуры, во-первых, необходимо поменять подход к национальным и традиционным культурным ценностям, во-вторых, начать пропагандировать с помощью СМИ все возможные положительные достижения россиян и страны в целом, а, в-третьих, ввести цензуру, которая будет не запрещать, а ограничивать и фильтровать телеинформацию».

Обеспечить национальную безопасность в сфере культуры можно с помощью «давно известных» рецептов, считает депутат Олег Смолин. «Массовая культура ориентирована не на потребности маргинальных слоев, а на потребности зарабатывания денег, поэтому идет эксплуатирование естественных человеческих инстинктов в извращенной форме», — заявил депутат. «Я не согласен с мнением Швыдкого, что массовая культура кого-то от чего-то отвлекает. Напротив, американцы более чем 25 лет назад показали, что массовая культура отвечает за половину всех совершаемых преступлений. А если кого-то надо от чего-то отвлекать, то для этого просто стоит показывать прекрасные художественные фильмы с достаточно острыми сюжетами. Уверен, что смотреть их будут не хуже, чем «Дом-2»», — добавил он. По словам парламентария, «рецепты противодействия засилью массовой культуры всем давно и хорошо известны». «Первый рецепт — это наблюдательные общественные советы при ведущих электронных СМИ, состоящие не из депутатов, а из педагогов, психологов, деятелей культуры и различных конфессий. Второй рецепт не менее известен — это государственные гранты на поддержку социально положительных программ в СМИ. И третий рецепт — это режим налогообложения: обложить коммерческие телеканалы и радиопрограммы как говорится «по полной», а каналы и программы социального и духовно-просветительского характера наоборот освободить от налогов», — пояснил политик. «Когда станет выгоднее заниматься социально-просветительским программами, СМИ будут наперегонки это делать», — подытожил Олег Смолин.
Русская линия