Русская линия
Русская линия Александр Дворкин14.04.2009 

Александр Дворкин: Ряховский хочет, чтобы Общественная палата создала свое альтернативное правительство?
Председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте России прокомментировал высказывания недовольных новым органом

Дворкин «Состав Экспертного совета, как совершенно справедливо сказал отец Всеволод Чаплин, максимально репрезентативный, он представляет весь спектр российской действительности, специалистов во всех необходимых для подобной работы областях знаний. Это наиболее оптимальный состав для проведения такого рода экспертиз», — заявил в интервью «Русской линии» председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции России Александр Дворкин, комментируя высказывания некоторых членов Общественной палаты России, недовольных созданием Экспертного совета.

«Что касается высказываний Шевченко, то боюсь, Максим Леонардович настолько привык выступать на телевидении, что он отучился слушать или читать, наверно, всю информацию он воспринимает только через зрительный ряд. Потому что в положении об Экспертном совете ясно и четко говорится, что совет не занимается экспертизой литературы. Признает литературу экстремистской только суд, наш же совет к этому не имеет никакого отношения. Совет занимается совсем другим делом, поэтому, мне кажется, можно посоветовать Максиму Леонардовичу, прежде чем, что-либо комментировать, внимательно изучить необходимую информацию», — предложил Александр Дворкин.

«Что касается заявлений господина Брода, называющего себя поборником демократических норм, то я не могу понять, каким образом он хочет навязать Минюсту абсолютно недемократическую процедуру. Дело в том, что Минюст не назначал меня руководителем совета, я был избран самими членами совета. Кроме того, каким образом г-н Брод хочет, чтобы Минюст отменил это свободное волеизъявление? Значит, господин Брод — поборник самой жесткой диктатуры, пытающийся в демократическом государстве навязать ее Минюсту. Может быть, в таком случае пора вести речь о его профессиональной непригодности, если он пытается отменить демократические процедуры?», — полагает известный сектовед.

«Наконец, в выступлении Сергея Васильевича Ряховского меня поражает все. И то, что член Общественной палаты устраивает истерику перед камерой, и что он требует отставки министра по поводу опять же демократического решения членов Экспертного совета. Меня поражает то, что в нарушении устава Общественной палаты ее рядовой член выступает от ее имени, так как Ряховский заявляет, что при Общественной палате будет создан некий альтернативный совет (думается, что руководству Общественной палаты следовало бы рассмотреть этот случай). Другое дело, если бы он сделал заявление в предположительном ключе, например, „мы, возможно, создадим совет“ или „я предложу, чтобы его создали“. Более того, устав Общественной палаты не предполагает создание экспертных советов и наблюдательных советов, о которых он стал потом говорить. Сначала он заявил, что Общественная палата уже практически создает свой альтернативный совет и какие-то свои наблюдательные органы, затем потребовал, чтобы министр юстиции ушел в отставку. Может быть, господин Ряховский еще захочет, чтобы Общественная палата создала свое альтернативное правительство?! Потому что фактически его заявление можно квалифицировать именно так. Больше года назад я говорил о том, что неопятидесятники во главе с Ряховским спят и видят оранжевую революцию в России. Ряховский тогда подал на меня в суд, который отказал ему в удовлетворении иска, признав тем самым мои слова и мое мнение полностью обоснованными и заслуживающими доверия. Политические амбиции, которые вновь высказывает господин Ряховский, еще раз показывают правильное направление моей тогдашней мысли», — заключил Александр Дворкин.
Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=182374

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александр Прокудин Симферополь    09.08.2009 21:55
К У Д А У П Л Ы В А Ю Т Д Е Н Ь Г И

У нас в Украине, наверно бесполезно решать кое-какие вопросы. Например: «посольство божье» города Киева с их вождём племени нео-пятидесятников. В своё время, он поддерживал оранжевую революцию. И этот вождь или как его величают свои прихожане пастор Сандея Шаман-ович Аделанжи, обчистил своих соплеменников, те в свою очередь верили ему, продавая дома, квартиры и отдавали свои деньги. У меня родственница ходила туда, но только в Симферополе, чуть хату не продала, как вспомню беседы с ней, переходящие, в скандалы. Продаёт она дорогую вещь, вносит десятину, а остальные деньги им в коробочку. Во-вторых, если люди положившие большую сумму денег в коробку, то через определённое время они становятся неугодными, их перекидывают в другое, такое же общество, создавая на время благоприятные условия. Они и ко мне лезли, так я их послал вместе с родственницей, а она потом одумалась и оставила их. Не завидую тем людям, чьи родственники ходят в секты.
Почти многие секты, наводнённые американскими спецслужбами в странах СНГ, и в данный момент, ими контролируются, и собранные прихожанами пожертвования, это десятина в обязательном порядке из зарплаты или пенсии, это с других видов: продажа квартиры, машины, сельхозпродукции и так далее. Также, у нео-пятидесятников, или как их ещё величают харизматы, имеется «небесная касса», или «небесный банк», чем больше община, тем больше коробка. И все прихожане её члены секты, кто какие имеют свои сбережения в банках или дома, должны без всякой записи бросать свои деньги в неё, и это деньги немалые. Около 50% денег от суммы, отправляеться в Америку, в их главные офисы. По моим подсчетам в Украине мной было взято 4 секты, американского учения: баптисты, неопятидесятники, харизматы, и другие, их составило 5500 обществ, в среднем с каждого общества возьмём по 200 прихожан. Получается: 1 100 000 членов умножим на 100 гривен с каждого (минимум только с заработной платы или с пенсии) получается 110 000 000 гривен, или 16 000 000 долларов в месяц, а за год составит 192 000 000 долларов. Из этой суммы половина уходит в США. А по России как минимум сумма возрастает в два раза. Спрашивается: в чём наша заинтересованность? Хорошо, когда деньги приходят и оседают, а вот когда они уплывают, то мы ещё долго из кризиса не вылезем. Может, разведывательное управление США специально спровоцировало эту мировую инфляцию? Как у нас в Украине, Юлия Владимировна берёт кредиты, а баптисты и нео-пятидесятники, отправляют обратно в Америку. России немного легче, слава Богу, есть сырьевая база, но зачем нам кормить этих проходимцев-американцев, через наших простодушных сектантов.
Алекcандр Прокудин Симферополь e-mail:kitch@pochta.ru
  В.Дроздов    08.08.2009 10:42
Что случилось с пастором Сандеем, то это обычная нигерийско-украинская напарка, где бьют, перефразируя анекдот, не по морде, а по карману. Созданная им пирамида лишила финансов несколько тысяч его прихожан, и напомнила, что все пирамиды рушатся, за исключением египетских. Да, понимаю, искушение деньгами даже посильнее искушения властью. Как же может выдержать такое искушение пастор среднего уровня, получивший возможность жить в домах и ездить в машинах, которые "покруче", чем у папы Римского! Не оттого ли плакал Христос, что в будущем увидел всех этих современных «апостолов с сундучками». Они то и переиначили слова из Библии: "Вера без денег мертва". Возможно, именно сейчас, во времена жесточайшего экономического и духовного кризиса, наступило время сказать правду.
Интересно, что оскандалившегося Сандея дружно стали ругать пасторы всех протестантских церквей. Так уж принято в некоторых конфессиях: под слова молитвы втаптывать человека в грязь. Единственный, кто вступился за него в Украине, раскрученный пастор-бизнесмен, с типичным ленинским грассированием, Дима Масон. Логично вступился, понял, с Сандеем закончат, за него примутся. Сандей и Масон друг друга достойно дополняют, оба говорят харизматическими штампами, запас слов ужасающе низок, что у киевлянина Масона, что у африканца Сандея. Такое впечатление, что оба закончили школу для папуасов. Хотя завывать как Сандей и биться как он головой о кафедру, Масон ещё не научился.

Сандей покажется сравнительно честным человеком. Надо было Сандею раньше с Украины сбегать, да нет, вечная жаба задушила, жаба славы и денег. В Нигерию он уже не вернётся, так мог бы в Штаты поддаться, рассказывают, к нему там многие чёрные харизматы относятся с пониманием и даже с умилением.Вот какие мысли посетили меня во время полемик о финансовом обмане в киевской церкви нигерийского пастора Сандея. Событие повлекло за собой к возникновению выводов. И он простой: на фоне растущего, динамичного и чистого славянского протестантизма выросли гадкие и ядовитые растения обмана.
  Александр Прокудин Симферополь    12.07.2009 20:00
Приношу извинения за свой комментарий, напишите мне как мне принять Господа своим Спасителем. Жду. kitch@pochta.ru
  Александр Прокудин Симферополь    06.07.2009 00:55
ЗАЧЕМ ИЗ БИБЛИИ УБРАЛИ ПРОРОКА ТОВИТА или ТРИ БИБЛИИ.



У нас в мире существует три Библии.
Первая, это священные книги, входящие в состав Библии, употреблялись христианами с самого начала церкви, они были окончательно утверждены Церковью в 51 Ом году Апостольского собора. Читается она только православными христианами и в ней содержится семьдесят семь книг посланий пророков.
Вторая Библия для католиков после раскола их от православия приблизительно в 10 веке. Очень сложный вопрос, что-то они прибавили, подробности знает только высшее духовенство.
Третья, библия для протестантов, и предназначена для чтения только сектантами. Обычно на лицевой обложке книги нет изображения креста. Так же не указывается ее количества тиража, дата печати и вообще нет полных данных. И самое главное, нет благословения Митрополита. Печатается она в основном в Америке и в Европе, а также в небольших количествах в странах ближнего зарубежья, и содержит шестьдесят шесть пророческих книг, из которой убрано более десятка пророков. Американцы любят командовать и навязывать свои глупые и заморощеные идеи, уже по отработанной схеме ЦРУ, при этом, не забывая свои интересы в деньгах, подрывая итак слабую экономику Украины и многих других стран особенно нашего ближнего зарубежья. Ведь не секрет, мы все это знаем, что все главные офисы и конторы находятся в США. Теперь мы с полной уверенностью можем сказать и написать, что американское центральное разведывательное управление даже в Библию влезло. Взяв идею с Европы, проработали, запустили, начали печатать третью библию. И теперь посредством этой библией американского разлива у нас нашим народом управляют, голосовать на выборах или не голосовать. В общественной жизни своей страны ты не имеешь право участвовать, а если американские главные офисы сектантов сказали нашим пастырям протестантам, те безприкасловно, выполняют любые их приказания. И в то же время протестанты-сектанты полной отрицательной пропагандой несут всякую ложную информацию, не изучивши слово писания Божье, против православных христиан и католиков.
Библия написана православными христианами, будучи вдохновенна Духом Святым. Ее канон собрала Православная Церковь. Библия хранила его в течение многих веков, а теперь совсем недавно появились сектанты и, начиная приблизительно с 1600-х годов убирать неугодные пророческие книги с Библии. Убрали книгу пророка Варуха, три книги Маккавейские и так далее. А слово Божье нам говорит: и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге сей. (Откровение 22 гл. 19 ст.). Приведу пример, убрав книгу пророка Товита. Спрашивается, почему его книгу выбросили с Библии, а потому, что пророк описывал свою историю, историю назидательную Божественную, где хранил и сколько денег серебра. Вот протестанты решили избавиться и исполнили, зачем хранить деньги в банках: В тот день вспомнил Товит о серебре, которое отдал на сохранение Гаваилу в Рагах Мидийских. (Товита 4 гл. 1 ст.). Дальше следующие пишет он: ибо Иерусалим отстроен будет из сапфира и смарагда и из дорогих камней; стены твои, башни и укрепления-из чистого золота. (Товита 13 гл. 16 ст.). Это, нам говорит что, какие у нас храмы, церкви с золотыми куполами, только православные, так его всю книгу убрали из Библии. И, если спросить любого сектанта о пророке Товита, они даже не желают знать, так как им сказал дядя Сэм из Америки. Ладно, убрали книгу пророка, но в Библии имеются ссылки на другие пророческие книги. Возьмем Товита 13 гл. 16 стих имеет две ссылки: первая на пророка Исаии 54 гл. 11-12 стихи, вторая ссылка на Откровение 21главу 18-19 стихи. Вот и вам доказательства. В православной Библии эти ссылки имеются как от Исаии на Товита и на Откровение. Также книга Откровения имеет ссылку на Товита и на Исаии. Смотрим и читаем, третью протестантскую библию и ничего правдоподобного там нет. Ведь Православные христиане, столкнувшись с трудностями перевода книги Товита, не выкинули, и она по сей день есть в Библии православной. Выкинули ссылки вместе с пророческими книгами, а их немалое количество одиннадцать. Обратим особое внимание было двенадцать учеников у Иисуса Христа. Одиннадцать число это что-то говорит, а вот двенадцатый Иуда продался за тридцать серебряников. И 1600 году нашлись еще Иуды, которые вделали свое дело из вышенаписанного. Давайте спросим всех сектантов где, правда в протестантской библии, и какую они хотят нам истину рассказать, только одна у них ложь. Дальше я вам расскажу следующий факт. В секте пятидесятников есть небесная касса или небесный банк, чем больше община, тем больше размерами коробка. И все прихожане ее члены секты, кто какие имеют свои сбережения, должны без всякой записи бросать свои деньги в нее. Как пример тому, что было сделано пятидесятниками «посольство божье» города Киева с их вождем племени пятидесятников или как его величают свои члены, пастор Сандея Аделанжи. Обчистил своих прихожан, те в свою очередь верили ему и отдавали деньги свои, продавали дома, квартиры и так далее, а потом становились нищими, конечно не без помощи своего вождя. Поверьте, это я хорошо знаю, у меня есть факты и доказательства. Они нам читают свою библию-66, а сами не исполняют заповеди в своей же книги. Сектанты, баптисты и пятидесятники в 1944 году объединились, а в 1990 начали раскалываться, так вот ими не исполняется заповедь Божья, (Омовение ног), а ведь писание нам говорит: Итак, если Я, Господь и Учитель, умыл ноги вам, то и вы должны умывать ноги друг другу. (Иоанна 13 гл. 14 ст.). Беседуя с одним баптистом, спрашиваю его, почему преломление или причащение вы исполняете, а омовение ног ваша церковь не исполняет эту заповедь. Ведь православные храмы соблюдают эту заповедь, также соблюдает одна из протестантских церквей АСД. Что говорит нам писание: Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины; (1 Иоанна 2 гл. 4 ст.). И так если вы беседуете с ними, то спросите, какая у них Библия, этим вы обезопасите себя от дальнейшей беседы. Еще один совет: старый завет в православной заканчивается на третьей книги пророка Ездры, а в протестантской на книги пророка Малахии.
Раскол католиков произошел в десятом веке, а раскол протестантов от католической церкви начал происходить с шестнадцатого века. С момента раскола одной, а потом от другой Церквей составляет приблизительно шестьсот лет. В протестантской библии шестьдесят шесть пророческих книг, и если сложить эти цифры, то получаем: Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его-шестьсот шестьдесят шесть. (Откровение 13 гл. 18 ст.)


Александр Прокудин г. Симферополь
e-mail: kitch@pochta.ru
e-mail: bar
  Александр Прокудин Симферополь    13.06.2009 20:41
"Протестантство и сектантство- это есть скрытая форма дьявольского учения"
  Николай Грищенко    17.04.2009 14:11
Cуществовавший ранее совет по проведению религиоведческой экспертизы, в который входили маститые ученые, и опытные чиновники полностью удовлетворял всем необходимым критериям. Такой вывод позволяет сделать не только состав совета, но принятые ими документы, основанные на законодательстве и чётких критериях принятых в официальном академическом религиоведении. Почему вдруг руководство министерства юстиции решило изменить работающую структуру? Интересно, что в состав нового совета вошли люди, о которых среди религиоведов известно мало (исключение профессор Яблоков), которые занимались темой от случая к случаю или вообще противопоставляли себя официальному религиоведению (так называемые «сектоведы» во главе с Дворкиным). Так же в совет вошли представители «традиционных» религиозных конфессий. А люди, которые вот уже десятки лет занимались вопросом религии на научной основе, были почему-то проигнорированы. Более того, среди участников совета есть лица известные скандальным поведением, да и просто занимающие радикальные и непримиримые позиции по отношению к не православным группам. Например, в состав совета, да и не только в его состав, а прямо таки председателем совета была избрана одиозная фигура, не только скандальной известности, но и прямо сказать, довольно таки сомнительной биографии. Человек этот Александр Дворкин, более известный как «сектовед», специальность, кстати, ни в каких государственных образовательных и научных реестрах не числящаяся. Именующий себя профессором, скромно опуская при этом, что профессор он не государственной аттестации, а конфессионального учебного заведения. На широких просторах России, более известен он своими публичными выступлениями, способствующими религиозными столкновениями, и сопутствующими этим выступлениям скандалами. Перечислим города, где скандально отметился этот человек, Екатеринбург, Ярославль, Одесса, Москва… О некоторых из скандальных происшествий можно прочитать на сайте Википедии www.ru.wikipedia.org/wiki/Дворкни,_Александр Биография Александра Дворкина может оставаться его личным делом, но вот некоторые из частей этой биографии не могут не настораживать. Так например, известный факт, который не был никогда опровергнут Дворкиным, это его опыт работы на радио «Свобода» и «Голос Америки» во времена когда это радио финансировалось политическими противниками СССР, в том числе ЦРУ. Любой другой человек при такой биографии вряд ли мог быть избран на столь ответственный пост. Тем более, что его скандальная деятельность не раз была темой статей и репортажей. Но видимо близость взглядов нового руководства Министерстве юстиции, да и самого министра, который учился у Дворкина позволила свершиться чуду.
В одном из своих трудов, в книге «сектоведение» Дворкин обличая в разных «грехах» другие религии, упоминает как секту такое объединение как «Народный Храм», по легенде того же Дворкина, это секта самоубийц. Это странно, так как ещё в советское время, на основании проведённого расследования было установлено, что смерть лидера этой группы и его группы, была насильственной. Эта община «Народный Храм» изъявила желание переехать в советский союз, что с точки зрения западных спецслужб, было бы большим ударом по престижу Америки и вообще западного образа жизни. Столь радикальная мера по устранению инакомыслящих, была осуществлена профессиональными силами. Как считают авторы расследования силами ЦРУ. Вопрос, который мы задаём себе, зачем Дворкину который преподносит себя как Православный патриот, покрывать преступление, в котором замешано ЦРУ. Если предположить что сам Дворкин искренне заблуждается, то это значит, что его книга являются непрофессиональной. Есть и другие свидетельства его низкого профессионального уровня, известно например, что в своё время декан МГУ Я. Засурский отказал Дворкину в чтении лекций в Университете именно по причине недостаточного уровня образования Дворкина. Можно предположить, что подобный странный выбор был сделан исключительно на основании личных симпатий нынешнего министра юстиции. Тем более что Дворкин заявлял Коновалова (тогда уже государственного чиновника), как участника в одной из конференций антикультистов в Европе, объявив его гостем конференции, однако тот не смог приехать. Всем известно, и сам министр этого не скрывает, что поддерживает Православную церковь. Выбор в совет Дворкина не случайность, а целенаправленное внедрение общего плана по выжиганию мечом «инквизиции» всех неправославных. И пусть не тешат себя иллюзиями, представители других «традиционных» конфессий, они просто поставлены в конец очереди в «инквизиции», но рано или поздно очередь дойдёт и до них.
Всё это было бы очень забавно, в какой-нибудь «банановой» республике, но для нас россиян, это фатально. Мы страна, имеющая самую большую территорию в мире, более 140 миллионное население, богатейшие природные ресурсы, и по праву стремящаяся завоевать ведущую роль в мире. Экспертный совет в составе ярых противников свободы совести в её демократическом понимании, отбрасывает страну если не во времена «святой инквизиции», то уж точно к худшим тоталитарным временам. Признавая, что Православная церковь является наиболее распространённой в России, нельзя использовать своё служебное положения для уничтожения других конфессий, хотя бы из соображений высоких правовых стандартов нашей конституции, да многих международных документов ратифицированных Россией.
  свидетель    15.04.2009 16:47
Цитата:
  Не пора ли руководителям и членам Общественной Палаты, рассмотрев персональное дело господина Ряховского, выставить наглеца за дверь? По-моему, время для этого уже пришло.  


Ещё не пришло, но уже совсем скоро грядёт.

Кого "крышует" в том числе и в Общественной палате РФ господин Ряховский, можно узнать, ознакомившись с текстом статьи "Cовременные религиозные новообразования христианского толка: технологии обработки сознания лиц, желающих обрести свободу от химической зависимости". Она размещена на "Русской Линии" в прошлом году по адресу http://www.rusk.ru/st.php?idar=8990.

"К сожалению, до сих пор не существует единого определения такого понятия, как «секта», точнее – существуют великое множество вариаций на эту тему. Большой юридический словарь дает следующее определение: «СЕКТА (религиозная) – отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п. Для С. характерна замкнутость, обособленность, претензии на исключительность своей роли и т. п. Термин не употребляется (кроме единичных случаев) в нормативных актах РФ. В принципе любая С. может в соответствии с ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года зарегистрироваться как религиозная организация или действовать как религиозная группа, если она не наносит вреда гражданам и обществу в целом. В 1990-е гг. в РФ была отмечена разрушительная роль некоторых религиозных С., именуемых криминологами как тоталитарные. Статья 239 УК РФ устанавливает ответственность за создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от гражданских обязанностей или иным противоправным деянием, а равно руководство таким объединением, участие в его деятельности и пропаганду вышеуказанных идей». В данном тексте будем руководствоваться именно этим определением.

Однако для простого человека, неспециалиста, вышеупомянутая цитата малоинформативна и не совсем понятна. В этом смысле достаточно живое и яркое определение приведено в книге «История религии» (Ельчанинов А., Эрн В., Флоренский П. История религии. М., Русский путь. 2005. С.191). Оно звучит следующим образом: «Как большие реки сопровождаются в своем течении омутами, заводями, плавнями и просто болотами, так и великие религии рождают вокруг себя свои искаженные отражения – секты. Секта – это осколок великой идеи, обмеление большой реки, искажение и узость, так сказать провинциализм в религии. Если мы встречаем религиозное учение, которое не принимает в себя всей истории человеческой мысли, не понимает этой истории, не объясняет ее, проходит мимо, не благословляя и не осуждая, а просто не замечая того или иного факта человеческой жизни, – мы имеем дело с сектой. Если какое-нибудь религиозное движение не животворит, не возрождает те страны, по которым оно протекает, если под его влиянием не расцветает человеческая мысль, не возрождаются искусства, науки, не обогащается и не повышается в своем темпе общенародная жизнь – мы имеем дело с сектой. Если, наконец, отдельные последователи данного учения не приобретают мудрости, чувства связанности со всем миром в его прошлом и настоящем, то это учение не всецелая животворящая истина, а секта». Очень мудрое и полноценное толкование, способное объемно отобразить в сознании читателя истинную сущность подобных осколков традиционных религий."

Эти самые осколки и плодятся сегодня по русской земле с подачи таких сомнительных "авторитетных" членов Общественной Палаты как "епископ" С.В.Ряховский.
  Евгений Мухтаров    14.04.2009 19:47
Позволю себе добавить к мнению Александра Леонидовича, с которым полностью согласен, еще несколько штрихов.
Федеральный закон "Об Общественной Палате Российской Федерации" действительно не предполагает существования в ее структуре никаких подразделений, помимо рабочих комиссий и рабочих групп, решения о создании которых принимаются большинством голосов членов ОП.
При этом сама Общественная Палата вправе заниматься экспертизой только законопроектов и нормативно-правовых актов, но никак не "религиоведческой экспертизой", о которой грезят Ряховский, Шевченко, Брод и еще несколько одиозных личностей. Вся их болтовня свидетельствует лишь о том, что данные члены ОП не читали закон, регламентирующий деятельность самой Палаты, и попросту не представляют рамок ее компетенции.
Эта же карликовая группировка активно кричит сегодня о том, что "Общественная Палата возьмет под контроль деятельность Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ".
Мол, будем за ним внимательно смотреть, отслеживать каждый шаг, совать нос во все щели и т.д. и т.п. Это – очередной блеф, так как деятельность Общественной Палаты не предполагает целевого, выборочного "надзора" за теми или иными государственными инстанциями. Более того: у нее нет функций полноценного контроля вообще. Не надо забывать, что вся ОП – это, в сущности, просто большая общественная организация. Она может что-то запрашивать у государства, что-то советовать государству – и только. Так что, разумеется, функции контроля за деятельностью государственных ведомств и прочие прокурорские полномочия Общественной Палате никто не передавал. В итоге все заявления Ряховского о грядущем "контроле за Советом по проведению государственной религиоведческой экспертизы со стороны Общественной Палаты" вообще можно квалифицирновать как призывы к самовольному присвоению общественной организацией государственных полномочий – а это уже уголовно наказуемое деяние.
Вне сомнений, следует еще раз отметить сверхнаглость "епископа", поразившую Александра Дворкина. С той же легкостью, с какой раньше Ряховский представлялся "от имени всех протестантов России", он – рядовой член ОП – сегодня громко и борзо говорит "за всю Палату сразу".
При этом, насколько мне известно, нет ни соответствующего решения ее руководящих органов, ни коллективного решения членов Общественной Палаты на тему создания в ней каких-либо новых, "заточенных" под Ряховского и иже с ним подразделений. Таким образом, даже здесь Сергей Васильевич занимается привычным делом – изображает из себя "полномочного представителя" людей, которые ему никаких полномочий не давали.
"При Общественной Палате будет создан…", "Общественная Палата станет контролировать…", "Общественная Палата займется…" – такие утверждения то и дело звучат в эти дни из уст сектантского "епископа", решившего применить авторитет ОП против ненавистного ему Совета при Минюсте и стремящегося любыми путями дестабилизировать работу этого государственного органа. Любопытно, знают ли академик Евгений Велихов, епископ Саратовский и Вольский Лонгин, режиссер Федор Бондарчук, митрополит Калужский и Боровский Климент, адвокат Анатолий Кучерена, архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, дважды Герой Советского Союза Виктор Савиных, генеральный директор издательского дома «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин, православный публицист Борис Якеменко и другие уважаемые, законопослушные, патриотически настроенные члены Общественной Палаты, что от их имени, от имени вообще всех приличных участников ОП некий Ряховский объявили войну государству в лице Министерства юстиции?
И еще на одну деталь хотелось бы обратить внимание читателя. Помимо закона "Об общественной Палате", ее деятельность регулируется Регламентом, и, что очень важно, принятом на втором пленарном заседании Общественной палаты Российской Федерации 14 апреля 2006 года "Кодексом этики", обязательном для исполнения.
Так вот: пункт 10 ст.4 Кодекса гласит, что член данной организации не вправе "допускать высказываний, заявлений, обращений от имени Общественной палаты или ее рабочих органов, не будучи на то ими уполномоченным" – за что, согласно ст.7, его полномочия могут быть попросту прекращены.
Не пора ли руководителям и членам Общественной Палаты, рассмотрев персональное дело господина Ряховского, выставить наглеца за дверь? По-моему, время для этого уже пришло.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru